Saksa kansallistamassa Uniperia

Kerro toki mikä miljardien tappiossa on torjuntavoitto? Ja siinä et vesivoimalat ei siirtynyt suomeen? Mikä oli siis suomen taistelun tulos? Missä suomi tuhosi goljatin? Mitä suomi torjui?. Se olisi voinut vetää kaasulaitokset kiinni ja ottaa 76 vesivoimalaa ruotsista haltuun joka on ikuista tuloa suomelle jonka maksaa ruotsalainen ja ruotsalaisen raha olisi nostanut fyrkan kiertoa suomessa. Kerro nyt sit omin sanoin mikä oli tuon proffan triumphi millä suomi sai voiton?

Sun kannattaa mennä nukkumaan, sen verran sakeaa tekstiä on. Sitten taas muistutus: Suomi, Ruotsi, ei suomi, ruotsi.

 

Kannattaa Palstapesu ja toinen vierailija kuunnella nyt ne uutiset ja huomenna asiasta tiedotetaan lisää.

Joka tapauksessa on todettu mm. seuraavaa:

"SAKSA, Uniper ja Fortum ovat loppusuoralla neuvotteluissa Fortumin omistaman saksalaisen energiayhtiön Uniperin kohtalosta. Saksa aikoo kertoa Uniperin kansallistamisesta keskiviikkona, kertovat uutistoimistot Bloomberg ja Reuters.

Bloombergin mukaan Saksa on pääomittamassa Uniperia kahdeksalla miljardilla eurolla osana pelastuspakettia. Bloombergin mukaan rahoja käytettäisiin Uniperin velkojen maksuun Fortumille."

Lisäksi Fortumin osakkeen kurssi on tänään noussut.

Jos teillä on parempaa ja validimpaa tietoa, niin jakakaa ihmeessä kaikelle kansalle.

Energia | Saksan, Uniperin ja Fortumin neuvottelut loppusuoralla – Tuppurainen: ”Suomalaisten veronmaksajien ei tule pääomittaa Fortumia”

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tuppurainen osallistui tiistaina EU:n yleisten asioiden neuvoston kokoukseen Brysselissä.

www.hs.fi

No katsotaan huomenna.

 

No katsotaan huomenna.

Näin kannattaa tehdä.

 

Kuuntelin, mitä hän sanoi. Kuuntelitko sinä?

Olen ollut Puttosen opissa ja ymmärrän aihepiiristä sen verran, että osaan päätellä. Sinänsä täytyy ihmetellä haluasi jankuttaa. Lapsikin ymmärtää, että takkiin tulee.

 

Se olisi voinut vetää kaasulaitokset kiinni ja ottaa 76 vesivoimalaa ruotsista haltuun joka on ikuista tuloa suomelle jonka maksaa ruotsalainen ja ruotsalaisen raha olisi nostanut fyrkan kiertoa suomessa.

Ei olisi voinut.

 

Ei olisi voinut.

Olisi ja miksi ei olisi voinut?

 

Kuuntelin, mitä hän sanoi. Kuuntelitko sinä?

Vaikutat tyypiltä joka uskoo kaiken mitä telkkarissa sanotaan.

 

Niin torjuntavoitto tässä vaiheessa.

Vuonna 2017 Fortumin rahat poltteli taskussa. Uniperin kauppaa kritisoitiin kyllä silloinkin voimakkaasti. Itsekkin kritisoin, kahdesta syystä: erittäin fossiilinen ja erittäin itäriskinen. Toki helppo sanoa nyt.

Fortumilla oli tosiaan tuolloin hirveesti rahaa ja johonkin se piti sijoittaa. Muita vaihtoehtoja siinä punnittiin, mutta en tiedä miten paljon takana sitten vaikutti poliittiset syyt.

Sotatermein vähän kuin Jatkosota. Ei olis pitänyt lähteä sinne, vaikka käytännössä (vanha kunnon ajopuuteoria) oli puolittain pakko. No lopulta kävi huonosti, mutta näytti että tulee totaalinen perikato. Tali-Ihantalassa Suomi kuitenkin pelastettiin.

Ihan noin isoista asioista ei toki kyse tässä. Mutta kumminkin pahin vältettiin. Olettaen nyt sitten, että se menee niinkuin nyt uumoillaan.

En mä tässä ketään mistään kiitä. En Sannaa enkä Tuppuraista. En Fortumin nykyistä enkä etenkään vanhaa hallitusta. Enkä myöskään Suomen edellistä hallitusta. Mutta vaikea pistää ihan pelkästään nykyhallituksen viaksi.

Olen ollut Fortumin osakkeenomistaja joskus, tosin myin kyllä jo viime vuonna pois. Silloin tuossa firmassa oli paljon hyviä näkymiä. Jos tää homma nyt hoidetaan ok, niin firma takoo vielä isot voitot. Jos ei pelota, niin ihan harkitsemisenarvoinen sijoituskohde. Jos homma menee huomenna niinkuin luulen/toivon, osakekurssi nousee yhä kohisten. Tänään nousi jo 10%.

 

Saattaa olla. Vuonna 2017 todettiin, että kauppaan ei liity riskejä.

Mä ihmettelin vuonna 17 sitä miksi vihreää siirtymää tekevän Suomen valtion yhtiö ostaa Uniperin jolla oli erittäin paljon hiilivoimaloita.

 

Vaikutat tyypiltä joka uskoo kaiken mitä telkkarissa sanotaan.

Vaikutat tyypiltä, joka ei usko mitään mitä telkkarissa sanotaan.

 

Katsokaa Sannan ilmettä kun Purra pöllyyttää:
(onko Sannalla joku terveydellinen ongelma, aika oudon näköinen)

 

Mä ihmettelin vuonna 17 sitä miksi vihreää siirtymää tekevän Suomen valtion yhtiö ostaa Uniperin jolla oli erittäin paljon hiilivoimaloita.

Se ei ole Suomen valtionyhtiö. Se on pörssiyhtiö, josta valtiolla iso siivu. Entinen valtionyhtiö.

Minäkin toki ajattelin noin, mutta sitten mietin, että just siksi Uniperissa oli paljon tekemistä. Eli tavallaan se oli hyvä idea ostaa se. Riskikapitalismia parhaimmillaan, mutta ei sovi Fortumin kaltaisille yhtiöille.

 

Niin torjuntavoitto tässä vaiheessa.

Vuonna 2017 Fortumin rahat poltteli taskussa. Uniperin kauppaa kritisoitiin kyllä silloinkin voimakkaasti. Itsekkin kritisoin, kahdesta syystä: erittäin fossiilinen ja erittäin itäriskinen. Toki helppo sanoa nyt.

Fortumilla oli tosiaan tuolloin hirveesti rahaa ja johonkin se piti sijoittaa. Muita vaihtoehtoja siinä punnittiin, mutta en tiedä miten paljon takana sitten vaikutti poliittiset syyt.

Sotatermein vähän kuin Jatkosota. Ei olis pitänyt lähteä sinne, vaikka käytännössä (vanha kunnon ajopuuteoria) oli puolittain pakko. No lopulta kävi huonosti, mutta näytti että tulee totaalinen perikato. Tali-Ihantalassa Suomi kuitenkin pelastettiin.

Ihan noin isoista asioista ei toki kyse tässä. Mutta kumminkin pahin vältettiin. Olettaen nyt sitten, että se menee niinkuin nyt uumoillaan.

En mä tässä ketään mistään kiitä. En Sannaa enkä Tuppuraista. En Fortumin nykyistä enkä etenkään vanhaa hallitusta. Enkä myöskään Suomen edellistä hallitusta. Mutta vaikea pistää ihan pelkästään nykyhallituksen viaksi.

Olen ollut Fortumin osakkeenomistaja joskus, tosin myin kyllä jo viime vuonna pois. Silloin tuossa firmassa oli paljon hyviä näkymiä. Jos tää homma nyt hoidetaan ok, niin firma takoo vielä isot voitot. Jos ei pelota, niin ihan harkitsemisenarvoinen sijoituskohde. Jos homma menee huomenna niinkuin luulen/toivon, osakekurssi nousee yhä kohisten. Tänään nousi jo 10%.

Olet sä vieläkin Fortumin osakkeenomistaja ja meidän omaisuutta on tuhottu kymmenien miljardien eurojen edestä, eikä kukaan joudu tästä tärviöstä kantamaan oikeasti vastuuta.

 

Se ei ole Suomen valtionyhtiö. Se on pörssiyhtiö, josta valtiolla iso siivu. Entinen valtionyhtiö.

En kirjoittanut "valtionyhtiö".

 

Katsokaa Sannan ilmettä kun Purra pöllyyttää:
(onko Sannalla joku terveydellinen ongelma, aika oudon näköinen)

Nooh perusuomalaiset oli hallituksessa ja vähensi tutkijoita harmaasta taloudesta joka toisi 10-15 miljardin lisä tulot suomelke. Nyt hallitus lisäsi poliisien budjettia miljardilla.

 

Olisi ja miksi ei olisi voinut?

Niin että minkäkö takia energiayhtiö ei voi vaan lopettaa noudattamasta sopimuksiaan ja jättää asiakkaita pulaan? Koska laki kieltää sen. Ja minkäkö takia pörssiyritys ei voi vaan lahjoittaa omaisuuttaan sinne ja tuonne, jos yritysjohto niin haluaa tehdä? Koska laki kieltää sen. Ja miksikö konkurssikypsän yrityksen tasetta ei saa tyhjentää ja jättää velkojia nuolemaan näppejään? Koska laki kieltää sen. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa kuin moni esittää sen olevan. Ihan maalaisjärjelläkin pärjää kun vähän keskittyy.

 

Kannattaa Palstapesu ja toinen vierailija kuunnella nyt ne uutiset ja huomenna asiasta tiedotetaan lisää.

Mitäs luulet Suomen punavihreän median kertovan Suomen punavihreän hallituksen tekemisistä?

 

Niin että minkäkö takia energiayhtiö ei voi vaan lopettaa noudattamasta sopimuksiaan ja jättää asiakkaita pulaan? Koska laki kieltää sen. Ja minkäkö takia pörssiyritys ei voi vaan lahjoittaa omaisuuttaan sinne ja tuonne, jos yritysjohto niin haluaa tehdä? Koska laki kieltää sen. Ja miksikö konkurssikypsän yrityksen tasetta ei saa tyhjentää ja jättää velkojia nuolemaan näppejään? Koska laki kieltää sen. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa kuin moni esittää sen olevan. Ihan maalaisjärjelläkin pärjää kun vähän keskittyy.

Oisko sulla linkkiä näihin lakipykäliin?

 

Oisko sulla linkkiä näihin lakipykäliin?

Et ole tosissasi. Yritä nyt vähän! Käytä sitä maalaisjärkeä.

 

Et ole tosissasi. Yritä nyt vähän! Käytä sitä maalaisjärkeä.

Eli linkkejä ei löydy, kuha omasta päästäsi keksit.

 

Eli linkkejä ei löydy, kuha omasta päästäsi keksit.

Hyvin sä vedät.

 

Niin että minkäkö takia energiayhtiö ei voi vaan lopettaa noudattamasta sopimuksiaan ja jättää asiakkaita pulaan? Koska laki kieltää sen. Ja minkäkö takia pörssiyritys ei voi vaan lahjoittaa omaisuuttaan sinne ja tuonne, jos yritysjohto niin haluaa tehdä? Koska laki kieltää sen. Ja miksikö konkurssikypsän yrityksen tasetta ei saa tyhjentää ja jättää velkojia nuolemaan näppejään? Koska laki kieltää sen. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa kuin moni esittää sen olevan. Ihan maalaisjärjelläkin pärjää kun vähän keskittyy.

Lopeta kulta pieni hölötys tottakait omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen tehdä. Jos omistaja päättää että 76 vesivoimalaa myydään värtsillälle kauppa tehdään. Lisäksi omistaja voi lopettaa yrityksensä milloin haluaa. Vai miksi esim. Anttila ei ole toiminassa enään. Se oli kannattamaton bisnes siksi lopetettiin. Ja just oli juttua et moni menetti anttilan konkurssin myötä lahjakorttinsa arvon ja sitä ei hyvitetty. Ei omistajan tarvitse tehdä tappio kauppaa ja eussa kansallistaminen on kiellettyä koska vapaa markkina talous. Joten höpsis sun paasauksille.

 

Lopeta kulta pieni hölötys tottakait omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen tehdä. Jos omistaja päättää että 76 vesivoimalaa myydään värtsillälle kauppa tehdään. Lisäksi omistaja voi lopettaa yrityksensä milloin haluaa. Vai miksi esim. Anttila ei ole toiminassa enään. Se oli kannattamaton bisnes siksi lopetettiin. Ja just oli juttua et moni menetti anttilan konkurssin myötä lahjakorttinsa arvon ja sitä ei hyvitetty. Ei omistajan tarvitse tehdä tappio kauppaa ja eussa kansallistaminen on kiellettyä koska vapaa markkina talous. Joten höpsis sun paasauksille.

Ja mitä sitten kun osakkeenomistajilla on ristiriitaiset intressit asiassa? Ja ennen kuin lähdet lonkalta laukomaan "tosiasioita", niin kokeile vielä googlettaa.

 

Ja mitä sitten kun osakkeenomistajilla on ristiriitaiset intressit asiassa? Ja ennen kuin lähdet lonkalta laukomaan "tosiasioita", niin kokeile vielä googlettaa.

Ööh 80 pros omistus määrää tietty. Muut saa provikat kaupasta.

 

Ööh 80 pros omistus määrää tietty. Muut saa provikat kaupasta.

Kokeile ihmeessä ja katsotaan myöhemmin millainen tuomio oikeudessa tulee. 90 prosentin omistusosuudella saat pakkolunastaa loput osakkeet ja päättää asioista yksinvaltaisesti. Tosin tässä Uniperin tapauksessa se olisi todella huono diili kun yhtiö tekee kuukaudessa enemmän tappiota kuin mikä sen markkina-arvo on.

Mutta jos nyt palataan todellisuuteen, niin kukaan ei omista Uniperista 80 prosenttia. Heinäkuun pelastuspaketin myötä Saksan valtio omistaa 30 prosenttia ja Fortum 56 prosenttia. Pienemmät osake-erät ovat pääasiassa saksalaisissa käsissä.