saako puoliso lukea sähköpostin?

[tietoturvaako?]

On olemassa kahdelaista nettitarvetta kotoloissa elävällä ihmisellä:

Normaali ja salainen.

Normaali:

Lukee netistä artikkeleita, katsoo sähköpostinsa ja etsii asioita ja palveluita googlettamalla, katsoo kartoista reittejä, etsii hakupalveluista numeroita ja lukee uutiset, käy huutokauppaa, keskustelee harrastusfoorumeilla.
Hän ei jaksa joka kerta tehdä samoja asioita, vaan bookmarkkaa sivuja, laittaa niitä muistamaan kirjautumisnimen, antaa selaimen muistaa lomaketiedot koska selaus on silloin helpompaa. käytyään verkkokaupoilla tai verkkopankissa hän tyhjentää sivuhistorian ja välimuistin. tapahtuu joskus, ei jokaisella istunnolla.

Salainen:

Deittailee ja pornoilee. Tyhjentää sivuhistorian ja kaikki väliaikatiedot jokaisen istunnon jälkeen, koska ei halua että google muistaa hänen hakeneen sanoa "s****seuraa" "P***u" " hot b*bes" "l*sbian w**ore"

Hänellä on lukuisia hotmaili osoitteita, jotka ilmaisevat hänen erektionsa kovuuden ja iän. Ne ovat "jaska1234" "jussi35" jne Hän ei halua että hotmail muistaa viimeksikirjautuneen osoitteen, eikä halua että vaimo näkee mitä hän tekee.Hän puhuu yksityisyydestä eikä KOSKAAN katsoisi esim. vaimon sivuhistoriaa, hänellä ei sivumennen sanoen kiinnosta koska hänellä on oma, vähän enemmän kuin kyseenalainen, vartioitavana.
Hänellä on lisäksi prepaid-liittymä, jonka numeron hän laittaa ilmoituksiinsa, kännykkä on vanha käytettynäostettu ja se sijaitsee auton hanskalokerossa tai penkin alla.

 

[tietoturvaa]

Ainiiniti vielä mainita.

Normaali käy tietysti myös pornosivuilla, mutta tekee sen niin harvoin että kukaan ei huomaa mitään. Hän menee, katsoo, koettaa itseään ja tulee.

Hänellä ei mene tuntikausia viikosta nettikoneella hiiviskelyyn, ja hänellä on muutamankin päivän sivuhistoriat tallessa, ennenkuin suorittaa käyntinsä ja tyhjentää ne.

Vaimo ei näe painajaisia, eikä valvo öitä kuunnellen kun näppäimistö naputtaa, vaikka työpäivä seuraavana päivänä: mitä ukko ei voinut netistä päivällä hakea, vaan valvoo.
Mikä valvottaa? Seksi valvottaa. Muuten ihminen nukkuu öisin, elää elämäänsä.

 

[net net]

Pitkässä avioliitossa en tutkinut miehen taskuja, en salkkua, en lastenkaan. Saattoivat kolikot, rahat ja nessuliinat joutua huomamattani pesukoneeseenkin. Silloinhan viimeistään taskut olisi pitänyt tutkia. Vastasin nimittäin perheen pyykkihuollosta.

Toisaalta ei ollut tarvetta urkkia. Yhteyksiä pidettiin enimmäkseen lankapuhelimella. Mies oli paljon pois kotoa työnkin vuoksi, joten oli aivan mahdotonta vahdata hänen soittojaan. Luottamus oli jotenkin selvää. Jos jokin vaivasi tai hämmensi, kysyin. Hän tietenkin vastasi, mitä parhaaksi näki. Mutta jälkeen päin ajatellen luotin ja uskoin. Siksi kait pettymyskin oli suuri.Suhdetta oli hoidettu puheluin, mailaillen työpaikalta ja harrastusten ohessa tapaillen.

Nykyään on vaikeampi luottaa. Silti en urki ystävien kännyköitä, vaikka olisivat kuinka tarjolla. Toisen tietokoneeseen en koske. En edes viitsi yleensä kysyä, kuka soitti tai viestitteli. Toinen kertoo, jos haluaa. Tuo kaikki on jotenkin itsestään selvää. Silti en luota, että toinen olisi vilpitön.

Kun kerran tai toisen on tullut petetyksi, jää epäily.Ymmärrän hyvin, miksi tämäkin aihe on nin akuutti ja puhuttaa jatkuvasti. Kukaan EI HALUA joutua petetyksi. Menettettyä perusluottamustakin on aika vaikea saada täydellisesti takaisin.

 

[en minäkään]

En minäkään ystävän puhelinta katsoisi.
Ei jotenkin kiinnosta. En halua tietää, mitä hän kirjoittelee, ei kiinnosta edes se vaikka puhuisivat pahaa minusta (hui kamala sentään)
Sensijaan jos miehelläni olisi omituisia oikkuja, ja epäilisin jotain, niin saattaisin katsoa ainakin kenelle on soittanut tai viestitellyt. Mutta en jaksaisi lukea viestejä jos ne eivät näytä epäilyttävältä.
Kaikki asiat eivät uteliaillakaan kiinnosta. Ei ystävien kanssa ole mitään motiivia urkkia, koska ystävien kanssa ei ole myöskään mitään sopimuksia etteivät he saisi "olla muiden ystävien kanssa"

 

[meillä on juuri näin]

Sillaihan se ihannetilanteessa olisi "kulta viitsitkö katsoa mun sähköpostin onks sinne tullut mitään" on ihan normaalin kuuloinen lause.

Me pyydämme mieheni kanssa useinkin toista tarkastamaan toisen sähköpostit, jos itse ei pääse koneelle syystä tai toisesta juuri sillä hetkellä. Tämä koskee kuitenkin vain yksityissähköpostia, työpostissa kun on töihin liittyviä salassapidettäviä asioita, ei niistä ole oikeutta puhua edes puolisolleen. Yksityispostistakaan ei kuitenkaan lueta henkilökohtaisia posteja, sillä jos vaikka ystäväni kertoo minulle luottamuksella mieshuolistaan, on ne jutut tarkoitettu vain minun silmilleni, eikä mieheni.

 

[ei pelle]

Ei hitto, jos mulla olisi niin surkea suhde, etten luottaisi kumppaniini edes sen vertaa, että tutkisin hänen taskunsa, kännykkänsä ja sähköpostinsa, niin olisi parempi erota välittömästi.

Kyllä minuakin on petetty, mutta en silloinkaan tehnyt itsestäni vainoharhaista pelleä, vaan otin hatkat ja etsin luotettavamman kumppanin.

 

[mikä logiikka]

Mä kysyisin näiltä meilin, kännykän ja sivuhistorian kyttääjiltä, että miten se teidän parisuhteenne siitä paranee tai pettäminen/muu epätoivottu aktiviteetti vähenee kyttäyksellä? Kuten täällä jo on todettu, niin pettäjä pettää joka tapauksessa, kontrolloitte tai ette.

Minä en ainakaan viitsi omaa enkä toisen mieltä pahoittaa tälläisestä riitelemällä. Jos mies minua pettää niin siinä ei paljon auta sähköpostin lukemiset jne. Jos mies kohtelisi minua sillä tavoin että en voisi hyvin tai tarvisi pettämistä epäillä, niin pyytäisin miestä korjaamaan käytöstään. Jos ei korjaisi, niin eroaisin. Näin yksinkertaista se on.

Minulla ja miehelläni on kaksi yhteiskäytössä olevaa tietokonetta. Molemmilla on omat käyttäjätunnuksensa koneille ja myös selaimen sivuhistoriat tyhjentyvät joka kerta kun selaimen sulkee. Toistemme sähköposteja emme lue pyytämättä, tietenkään. Toistemme puhelimiin vastaamme jos toinen ei ole saapuvilla ja soittaja on molemmille tuttu. Samoin luemme toistemme tekstiviestit jos toinen sitä pyytää (esim. toinen istuu saunassa ja tekstiviesti tulee --> toinen avaa sen ja lukee ääneen saunojalle).

 

[ex kyttääjä]

"Mä kysyisin näiltä meilin, kännykän ja sivuhistorian kyttääjiltä, että miten se teidän parisuhteenne siitä paranee tai pettäminen/muu epätoivottu aktiviteetti vähenee kyttäyksellä? Kuten täällä jo on todettu, niin pettäjä pettää joka tapauksessa, kontrolloitte tai ette. "

No ei se sitä suhdetta parannakkaan, siitä kun mies narahtaa saa vain syyn lopettaa suhteen. Vaikka tämä kuuluisa naisen vaisto onkin olemassa, en silti luottaisi pelkästään siihen, vaan haluaisin varmuuden siitä että se ukko pettää.

Siinä tilanteessa kun toinen lupaa rakkautta ja puhuu silmät, suut täyteen parisuhteen ihanuudesta, on mukava tapa tipahtaa maanpinnalle narauttamalla petturi.

 

[n48]

Aika paljon on varmaan kyse siitä, miten kotona on kasvatettu, tosin omassa lapsuudessani ei tietsikoita tai kännyjä ollut mutta toisten laatikoille, laukuille tai taskuille ei menty. Siihen vaan on kasvanut. Jos puolisolla olisi erilainen tyyli, tulisi kyllä ylittämätön juttu parisuhteeseen ja ero varmasti.

Omat lapseni ovat saaneet ihan rauhassa säilöä laatikoissaan mitä lie, en ole tutkinut. En myöskään taskuja, olen pessyt koneessa mm. auton avaimet ja ajokortin. Sen jälkeen oppivat itse tyhjentämään taskunsa. Kun 18-vuotiaani pyytää rahaa ja sanon että ota sieltä mun kassista, hän kiikuttaa sen kassin minulle. Ei mene edes luvan kanssa minun laukulleni.

En ole koskaan koskenut sen enempää lasteni kuin mieheni kännykkään. Jos joku haluaa minun kännykkääni lainata, kyllä se sopii kunhan kysyy luvan.

Pornosivuja ei tarvitse meillä piilotella, selaushistorioita ei poistella eikä niitä kukaan sen kummemmin tutkaile. Taidan itse käydä katsomassa pornoa enemmän kuin mieheni.

 

[lukija (m)]

Aika paljon on varmaan kyse siitä, miten kotona on kasvatettu, tosin omassa lapsuudessani ei tietsikoita tai kännyjä ollut mutta toisten laatikoille, laukuille tai taskuille ei menty. Siihen vaan on kasvanut. Jos puolisolla olisi erilainen tyyli, tulisi kyllä ylittämätön juttu parisuhteeseen ja ero varmasti.

Omat lapseni ovat saaneet ihan rauhassa säilöä laatikoissaan mitä lie, en ole tutkinut. En myöskään taskuja, olen pessyt koneessa mm. auton avaimet ja ajokortin. Sen jälkeen oppivat itse tyhjentämään taskunsa. Kun 18-vuotiaani pyytää rahaa ja sanon että ota sieltä mun kassista, hän kiikuttaa sen kassin minulle. Ei mene edes luvan kanssa minun laukulleni.

En ole koskaan koskenut sen enempää lasteni kuin mieheni kännykkään. Jos joku haluaa minun kännykkääni lainata, kyllä se sopii kunhan kysyy luvan.

Pornosivuja ei tarvitse meillä piilotella, selaushistorioita ei poistella eikä niitä kukaan sen kummemmin tutkaile. Taidan itse käydä katsomassa pornoa enemmän kuin mieheni.

Toi kuulostaa ihan järkevältä!

 

[asiallinen]

Voi pyhä jysäys, siis vahtaamaan toisen ihmisen puhelimia ja meilejä, konehistoriaa?
Ei totta vie, kyllä on suhteet huonossa jamassa, epäluotettavuus/toisen vahtiminen pinnassa. Sehän rikkoo jo minkä suhteen tahansa.
Miksi yleensä elää toisen ihmisen kanssa jos se on noin rasittavaa, toisen yksityisyyden tonkimista. Eikö silloin ole jo aika erota?

Tiedän tasan ettei kehenkään voi luottaa satasella, ei kehenkään. Kuitenkaan ei pidä lähteä tonkimaan kusiaispesää ehdoin tahdoin, ottavat puolustuskannan ja silloin ei ole enään kellään kivaa, purevat persauksiin.

 

[pelkurit]

No ei se sitä suhdetta parannakkaan, siitä kun mies narahtaa saa vain syyn lopettaa suhteen. Vaikka tämä kuuluisa naisen vaisto onkin olemassa, en silti luottaisi pelkästään siihen, vaan haluaisin varmuuden siitä että se ukko pettää.

Siinä tilanteessa kun toinen lupaa rakkautta ja puhuu silmät, suut täyteen parisuhteen ihanuudesta, on mukava tapa tipahtaa maanpinnalle narauttamalla petturi.

Mä en vain tajua, että miksei huonoa suhdetta voi lopettaa joka tapauksessa, toisin eikö epäily riitä jos kohtelu on huonoa? Eikös sellainen suhde jo happamaksi mennyt ole tai ainakin pariterapian tarpeessa, jossa pitää kytätä toista ja "naisen vaisto" kertoo sitä sun tätä.

 

[pit.]

[
Mä en vain tajua, että miksei huonoa suhdetta voi lopettaa joka tapauksessa, toisin eikö epäily riitä jos kohtelu on huonoa? Eikös sellainen suhde jo happamaksi mennyt ole tai ainakin pariterapian tarpeessa, jossa pitää kytätä toista ja "naisen vaisto" kertoo sitä sun tätä.

Aivan näin.. Jos itse rupeisin epäilemään sinne sun tänne, niin oikeastaan olisi jo aivan sama, olisinko oikeassa vai en.

Jos luottamusta ei ole, niin ei se taskuja kaivelemalla parane.

 

[Samaa mieltä]

"Jos luottamusta ei ole, niin ei se taskuja kaivelemalla parane."

Niin. Eikä toisen sähköposteja tai kännykkää tutkimalla.

 

[Näitä on nähty!]

No ei se sitä suhdetta parannakkaan, siitä kun mies narahtaa saa vain syyn lopettaa suhteen. Vaikka tämä kuuluisa naisen vaisto onkin olemassa, en silti luottaisi pelkästään siihen, vaan haluaisin varmuuden siitä että se ukko pettää.

Siinä tilanteessa kun toinen lupaa rakkautta ja puhuu silmät, suut täyteen parisuhteen ihanuudesta, on mukava tapa tipahtaa maanpinnalle narauttamalla petturi.

Mä en vain tajua, että miksei huonoa suhdetta voi lopettaa joka tapauksessa, toisin eikö epäily riitä jos kohtelu on huonoa? Eikös sellainen suhde jo happamaksi mennyt ole tai ainakin pariterapian tarpeessa, jossa pitää kytätä toista ja "naisen vaisto" kertoo sitä sun tätä.

Se on niin helppo sanoa, onnellisesta tilanteesta käsin.
Totta kai ihannetilanteessa jokainen nainen luottaa vaistoonsa, havaitsee parisuhdeongelmat ja kääntyy kannoillaan ennen mitään pahempia suruja.
Mutta aina ei käy niin, joskus ollaan jo liian pitkällä kun epäilyt ja vaistot heräävät.

 

[niin ja]

Onhan se vastuuta suhteesta, että edes vähän aikaa katselee missä mennään. On nimittäin kovin lyhyitä suhteita, jos ne aina kaatuvat ensimmäiseen vastoinkäymiseen. Tässäkin asiassa pitäisi osata erottaa paha tapa ja vainoharhaisuus.

 

[joku roti]

No ei se sitä suhdetta parannakkaan, siitä kun mies narahtaa saa vain syyn lopettaa suhteen. Vaikka tämä kuuluisa naisen vaisto onkin olemassa, en silti luottaisi pelkästään siihen, vaan haluaisin varmuuden siitä että se ukko pettää.

Siinä tilanteessa kun toinen lupaa rakkautta ja puhuu silmät, suut täyteen parisuhteen ihanuudesta, on mukava tapa tipahtaa maanpinnalle narauttamalla petturi.

Mä en vain tajua, että miksei huonoa suhdetta voi lopettaa joka tapauksessa, toisin eikö epäily riitä jos kohtelu on huonoa? Eikös sellainen suhde jo happamaksi mennyt ole tai ainakin pariterapian tarpeessa, jossa pitää kytätä toista ja "naisen vaisto" kertoo sitä sun tätä.

Mutta miksei miehillä voi olla sen vertaa selkärankaa, että siinä vaiheessa kun oma puoliso ei enää kiinnosta pantaisiin suhde poikki ja vasta sitten alettaisiin uutta etsimään. Miksi tuokin asia pitää laittaa naisen vastuulle eli ensin käyttäydytään huonosti ja salassa petetään ja vielä syytetään naista mustasukkaiseksi ja vainoharhaiseksi ja vasta kun nämäkään ei onnistu jäädään ns. vahingossa rysän päältä kiinni vähän kuin viimeisenä oljenkortena ja sekin pistetään naisen syyksi kun oli niin mustasukkainen, vaikka mies olisi kokoajan peliä pitänyt selän takana.
OLKAA MIEHET EDES JOSKUS MIEHIÄ EIKÄ VASTUUTTOMIA PENIKOITA.

 

[eheh hei hei]

On olemassa kahdelaista nettitarvetta kotoloissa elävällä ihmisellä:

Normaali ja salainen.

Normaali:

Lukee netistä artikkeleita, katsoo sähköpostinsa ja etsii asioita ja palveluita googlettamalla, katsoo kartoista reittejä, etsii hakupalveluista numeroita ja lukee uutiset, käy huutokauppaa, keskustelee harrastusfoorumeilla.
Hän ei jaksa joka kerta tehdä samoja asioita, vaan bookmarkkaa sivuja, laittaa niitä muistamaan kirjautumisnimen, antaa selaimen muistaa lomaketiedot koska selaus on silloin helpompaa. käytyään verkkokaupoilla tai verkkopankissa hän tyhjentää sivuhistorian ja välimuistin. tapahtuu joskus, ei jokaisella istunnolla.

Salainen:

Deittailee ja pornoilee. Tyhjentää sivuhistorian ja kaikki väliaikatiedot jokaisen istunnon jälkeen, koska ei halua että google muistaa hänen hakeneen sanoa "s****seuraa" "P***u" " hot b*bes" "l*sbian w**ore"

Hänellä on lukuisia hotmaili osoitteita, jotka ilmaisevat hänen erektionsa kovuuden ja iän. Ne ovat "jaska1234" "jussi35" jne Hän ei halua että hotmail muistaa viimeksikirjautuneen osoitteen, eikä halua että vaimo näkee mitä hän tekee.Hän puhuu yksityisyydestä eikä KOSKAAN katsoisi esim. vaimon sivuhistoriaa, hänellä ei sivumennen sanoen kiinnosta koska hänellä on oma, vähän enemmän kuin kyseenalainen, vartioitavana.
Hänellä on lisäksi prepaid-liittymä, jonka numeron hän laittaa ilmoituksiinsa, kännykkä on vanha käytettynäostettu ja se sijaitsee auton hanskalokerossa tai penkin alla.

Kiitti kulti, kun tunnustit. Olenkin pitkään jo epäillyt. Jos haluat, voit toki jatkaa nykyistä menoasi, kunhan maksat asuntolainan ihan issesseis. Minä joudan kyllä pois näistä kuvioista lasten kanssa.

 

[kyöpeli]

On olemassa kahdelaista nettitarvetta kotoloissa elävällä ihmisellä:

Normaali ja salainen.

Normaali:

Hän ei jaksa joka kerta tehdä samoja asioita, vaan bookmarkkaa sivuja, laittaa niitä muistamaan kirjautumisnimen, antaa selaimen muistaa lomaketiedot koska selaus on silloin helpompaa. käytyään verkkokaupoilla tai verkkopankissa hän tyhjentää sivuhistorian ja välimuistin. tapahtuu joskus, ei jokaisella istunnolla.

"Normaali" käyttäjä = tyhmä käyttäjä. Nykyään tulee sähköposteihin niin helvetisti roskaa ja netti on täynnä vakoiluohjelmia ja matoja, että sivuhistoriat yms pitäisi AINA poistaa, kun sulkee selaimen, eikä selaimen saisi myöskään antaa muistaa lomaketietoja. Tutustukaa työpaikkanne tietoturvaohjeisiin, kyllä ne samat asiat on hyvä muistaa kotikoneellakin. Myös Spybottia tms. tulisi käyttää viikoittain ja tottakai pitää virusturva ja palomuuri kunnossa.

Bookmarkkeja voi toki luonnollisesti laittaa niin paljon kuin huvittaa.

 

[että mies voikin olla tyhmä]

Aloittajalle vinkiksi: avaa itsellesi uusi toinen sähköposti ja pyydä OIKEITA YSTÄVIÄ JA KAVEREITA kirjoittelemaan sinne - ilmoitat ystävillesio, ettei sitä e-maili osoitetta saa kenellekään antaa. Pidä sitten se aiempi postisi vaikka aina auki sitä älynköyhää miestäsi varten. Pösilö tuollainen mies on jonka pitää RIISTÄÄ toisen ihmisen lainmukaiset oikeudet. ...MIKÄLI HÄN EDELLEEN VAATII SAADA LUKEA KIRJEITÄSI JA MUUTA POSTIA - ILMOITA HÄNELLE, ETTÄ SE ON SITTEN RAASTUPA REISSU. HÄN NIMITTÄIN RIKKOO YKSITYISYYDEN SUOJAAVAA LAKIA.

 

[kuustonen]

Kyllä ammattimainen vieraissakävijä osaa hoitaa hommat ilman sähköposteja ja tekstareita. Vain amatöörit sortuu tekstareihin tai muihin vastaaviin, joiden takia voi jäädä kiinni. En tajua mitä joku luulee saavuttamansa vahtimisella ja kyttäämisellä. On minuakin petetty ja itsekin olen pettänyt. Ei silti tulisi mieleenkään vakoilla puolisoa, jos pettää niin pettää, en minä sille mitään voisi. Tuskin jättäisin edes miestäni pelkän pettämisen takia, mutta vakoilevan miehen heittäisin pellolle samantien.

Mä olen samaa mieltä, jos pettää se pettää tilanteesta huolimatta missä ja milloin vain voi, kyttääjän kanssa menis hermot oli syytä tai ei!