Heitänpä korteni kekoon: Rokotukset Suomessa toteutetaan kansanterveyslain mukaan yleisesti vaarallisia tauteja vastaan. Rokotuksista on mahdollista kieltäytyä nykyään mm. sillä että ei tuo lastansa neuvolaan tarkastuksiin ja rokotuksiin. Kuitenkin laissa on määrätty, että epidemia tilanteessa riskiryhmät rokotetaan, halusi sitä vanhemmat tai ei. Rokotusten hyötyjä ja haittoja puntaroidessa on hyvä käydä läpi kaikki mahdolliset hyödyt ja haitat ja sitten tehdä päätös yhdessä alan ammattilaisen, yleensä lääkärin tai th:n, kanssa.
Nykyiset rokotteet, joita lapsille annetaan, ovat pitkälle kehitettyjä ja mm. rokotteiden määrä on saatu alennettua viiteen lapsuusiällä. Säilöntä- ja kiinniytsaineita on tutkittu ja kehitetty, johtuen lähinnä Englannista alkaneesta epäilystä autismin ja MPR-rokotteen yhteydestä. Asiasta on useita ristiriitaisia tutkimustuloksia ja joissain tutkimuksissa mm. suolistosta löydettyä sikotautia on epäilty suolisto-oireiden syyksi. Kuitenkaan mitään varmaa tulosta asiasta ei ole suuntaan eikä toiseen.
Rokotteet hankitaan kunnittain yhteisten lääkekeskusten kautta Kansanterveyslaitokselta, joka antaa ohjeet mitä rokotteita annetaan ja minkä valmistajan rokotteita käytetään. Mitään markkina/lahjontajuttua asiassa ei ole, koska päätökset tekee korkeat tahot, joihin esim yksittäisellä terveydenhoitajalla tai lääkärillä ei ole sananvaltaa. Lisäksi rokotteita valmistaa Euroopassa hyvin harva lääketehdas, koska niiden kehitys on hyvin kallista ja ne ovat huonotuottoisia valmisteita lääkeyhtiöille. Esimerkiksi 6 vuotiaille annettavaa neloisrokotetta tuodaan Suomeen Italialaiselta tehtaalta.
Suomessa terveydenhuollon taso on viety niin pitkälle, että meillä tautien ja sairauksien esiintyminen on pysynyt hyvin alhaisella tasolla. Siksi lienee selvää, että tieto itse sairaudesta on hämärtynyt maallikoilta ja sen kautta näitä yhteiskunnan tarjoamia toimia aletaan vastustaa ja kritisoida. Kritiikki on aina tervetullutta, mutta kritisoidessa on hyvä esittää myös se pohja millä kritisoi ja muistaa myös kritisoida kritiikkiä.
On huolestuttavaa todeta tästäkin keskustelusta, miten paljon arvoa useat vanhemmat antavat suomalaiselle terveydenhoidolle ja sairauksien ehkäisylle ja neuvoloille. Ihmiset, jotka ovat käyneet pitkän koulun ja tekevät vastuullista työtä heikohkolla palkalla, aloittava th 1750?/kk, saavat osakseen tällaista työn ja ammattitaidon aliarvostusta. Kuitenkin kaikilla terveydenhoitajilla on tarkoituksena antaa ohjausta ja tukea vanhemmille ja heidän mielipiteilleen ja tuoda esiin "ammattimainen" näkökulma asioihin. Siis ihmiset, jotka haluavat teidän, lastenne ja perheenne parasta, nähdään joinakin byrokratian paholaisina.
Toivon, että seuraavan kerran kun haette tietoa netistä, käykää katsomassa miten nämä asiat on järjestetty esimerkiksi Saksassa tai Ranskassa. Molemmat maat ovat äärimmäisen kiinnostuneita suomalaisesta neuvolajärjestelmästä sen tavoittavuuden ja toimivuuden vuoksi. Kiistatta voidaan sanoa, että neuvolan avulla Suomesta on karkoitettu lukuisia tauteja ja ongelmia, joita muualla Euroopassa esiintyy.
Muistakaa suhtautua asioihin kriittisesti, mutta älkää olko hölmöjä!