ihmiset jotka pitävät itsestäänselvyytenä rokotuksen myönteisyyttä, eivät uskalla erota valtamassasta, koska silloin olisi itse vastuussa teon seurauksista. kun tekee niinkuin muutkin, rokotusvaurioista voi syyttää neuvolaa, lääkäriä, lääketehdasta, hallitusta, valtiota.....
on nimenomaan tervettä kyseenalaistaa, ottaa selvää mitä haittavaikutuksia tällä voi olla. eikä niitä haittavaikutuksia todellakaan kannata kysellä neuvolasta tai lääkkeen valmistajalta, varsinkin viimeksimainituilla on niin suuret rahat pelissä, etteivät he halua edes tutkia niitä haittavaikutuksia. on tehty puolueettomia tutkimuksia rokotuksista, jotka ovat osoittaneen niidet olemaatomia hyötyjä ja valtavia haittoja, mutta nämä tutkimustulokset ollaat tiukasti kielletty ja estetty julkaisemasta, siinähän kärsisi suuri joukko oihmisiä kun lääkevalmistajien tulot tippuisivat ja ihmiset vaatisivat korvauksia aiheutetusta haitasta! ei vaadi kummoisen hakkerin taitoja, että tutkii netistä asiasta tietävien kommentteja, ja sitä kautta saa käsiinsä näitä salattuja tutkimustuloksia.
toiseksi, pieni vastasyntynyt, eikä vähän isompikaan lapsi osaa vielä sanoa haluaako hän itseensä tungettavan rokotuksia ja niiden elohopeita ynnä miuta lisäainemyrkkyjä, ja vanhemmilla on täysi vastuu siitä, mitä antavat lapseensa laittaa, vastuu suodattaa saamiansa tietoja, ja oikeus kieltäytyä!!! se on niin suuri vastuu että ei saisi pitää itsestäänselvänä, että "kun neuvola suosittelee niin se tehdään". mitä jos lapsesi haluaisi elää ilman kemiallisia töhniä ja myrkkyjä jotka häneen on työnnetty silloin kun hän ei ole voinut vastaan pistää, sanoa että "mitä jos...?" mitä jos tuosta aineesta onkin vain haittaa, jos se aiheuttaa minulle kärsimystä edun sijaan sitten kun olen isompi.
ja onko kukaan oikeasti ottanut selvää rokotteen vaihtoehdoista? mitä jos et antaisikaan rokotuttaa lastasi, vaan antaisit hänen elää puhtaalla elimistöllä, ja JOS hän sairastuisi tautiin mitä vastaan hänet olisi, mutta ei rokotettu, hoitaisit häntä silloin, lempeämmällä tavalla, yksinkertaisesti paikallistaen taudin, koska mm polioon tuberkuloosiin ja jäykkäkoristukseenkin on tehoavat lääkkeet. miksi pitää antaa myrkkyä suoneen, mikä vaikuttaa sielä pitkään, siltä varalta JOS hän sairastuu?? onko kukaan kuulut neuvolasta siitä tosiasiasta, että jos lapsikin(ei koske vastasyntynyttä, pientä vauvaahan pitäisi luonnollisesti varjella kaikelta flunssalta yskätartunnoisilta ihmisiltä)sairastuu hinkuyskään, se voi hetken olla tuskallista ja inhottaa, ja potilas ja vanhemmat saavat univelkaa useammaltakin viikolta, mutta parannuttuaan heidän keuhkonsa ja veren happipitoisuus on kuin olisivat eläneet vuoriston puhtaassa ilmassa, eli mainiossa kunnossa. mutta kun ei, pitää tehdä niin kuin neuvola on saanut ohjeet neuvoa;rokottaa lapsi erilaisilla aineilla, siltävaralta JOS hän sairastuisi. eikö olisi paljon helpompaa ja turvallisempaa hiolehtia kullanarvoisten lastemme vastustuskyvystä niin, että JOS tauti saapuu hänen lähipiiriinsä hänen kehonsa voi luonnollisella tavalla taistella sitä vastaan??? :attn: :attn:
