ranska vai ruotsi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vaikea valinta
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Mikä estää valitsemasta molempia?

Aika.

Aha. Mun aika riitti englannin, ruotsin, espanjan, saksan ja viron opiskeluun, myöhemmässä vaiheessa myös turkin kielen opiskeluun.

Minä minä minä...
Haisee pakkoruotsittajalta, joka ei kykene objektiiviseen ajatteluun, vaan perustaa argumenttinsa "minä minä minä"- jargoniin



 
Alkuperäinen kirjoittaja Minä minä minä:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Mikä estää valitsemasta molempia?

Aika.

Aha. Mun aika riitti englannin, ruotsin, espanjan, saksan ja viron opiskeluun, myöhemmässä vaiheessa myös turkin kielen opiskeluun.

Minä minä minä...
Haisee pakkoruotsittajalta, joka ei kykene objektiiviseen ajatteluun, vaan perustaa argumenttinsa "minä minä minä"- jargoniin

Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)

Ei sua varmaan pakotettu, eikä muakaan aikoinaan - ihan omasta valinnasta valitsin kielet, sinä valitsit pitkän matikan, fysiikan ja kemian. Simppeliä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)

Ei sua varmaan pakotettu, eikä muakaan aikoinaan - ihan omasta valinnasta valitsin kielet, sinä valitsit pitkän matikan, fysiikan ja kemian. Simppeliä :)

Mutta miksi kaikille pitää pakottaa ruotsi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)

Ei sua varmaan pakotettu, eikä muakaan aikoinaan - ihan omasta valinnasta valitsin kielet, sinä valitsit pitkän matikan, fysiikan ja kemian. Simppeliä :)

Mutta miksi kaikille pitää pakottaa ruotsi?

Koska se on rantaruotsalaisten etujen mukaista. Mitään muuta syytä siihen ei ole eikä tule.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mutta miksi kaikille pitää pakottaa ruotsi?
Miksi se ei voi mennä äidinkielen, matematiikan, biologian, maantiedon, kemian, fysiikan, historian jne. ohella?

Myös uskonto on pakollinen, jos kuuluu kirkkoon. Väestörekisteriin kuuluva saa valita uskonnon ja ET:n välillä.

Ruotsi on Suomen virallinen kieli ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Siksi tämä ei ole mielipideasia mihin voisi argumentoida jatkuvilla miksi ja pakko -kysymyksillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)

Ei sua varmaan pakotettu, eikä muakaan aikoinaan - ihan omasta valinnasta valitsin kielet, sinä valitsit pitkän matikan, fysiikan ja kemian. Simppeliä :)

Mutta miksi kaikille pitää pakottaa ruotsi?

Miksi kaikille pitää pakottaa matematiikka, kemia tai fysiikka? En tiedä. Ehkä niiden on katsottu vaan olevan kaikille tarpeen, kuten ruotsinkin.

Paljonko ruotsia on koulussa, montako viikkotuntia? Ei se oikeasti voi viedä oppilaan resursseja niin, että mihinkään ns. järkevämpään ei enää kykenisi. Asenteesta se on aika paljon kiinni. Joskin se, että istuu ruotsin tunnilla mitään oppimatta on TODELLA turhaa, vaan estyisikö se ruotsin valinnaisuudella...en tiiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Mun aika riitti pitkään matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan ja vielä yliopistotutkintoon. Pitäisikö kaikki pakottaa samaan, koska mun aika riitti näihin ihan hyvin? :)

Ei sua varmaan pakotettu, eikä muakaan aikoinaan - ihan omasta valinnasta valitsin kielet, sinä valitsit pitkän matikan, fysiikan ja kemian. Simppeliä :)

Mutta miksi kaikille pitää pakottaa ruotsi?

Miksi kaikille pitää pakottaa matematiikka, kemia tai fysiikka? En tiedä. Ehkä niiden on katsottu vaan olevan kaikille tarpeen, kuten ruotsinkin.

Paljonko ruotsia on koulussa, montako viikkotuntia? Ei se oikeasti voi viedä oppilaan resursseja niin, että mihinkään ns. järkevämpään ei enää kykenisi. Asenteesta se on aika paljon kiinni. Joskin se, että istuu ruotsin tunnilla mitään oppimatta on TODELLA turhaa, vaan estyisikö se ruotsin valinnaisuudella...en tiiä.

Eiköhän kaikissa maissa opeteta matikkaa yms, mut kerropa ne maat jossa on pakollisena aineena ruotsi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eiköhän kaikissa maissa opeteta matikkaa yms, mut kerropa ne maat jossa on pakollisena aineena ruotsi.

Me ollaan nyt Suomessa ja keskustellaan Suomen perusopetuksesta.

Sitäpaitsi, täällä on pakollisena aineena myös suomi, vaikka äidinkieli olisi ruotsi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eiköhän kaikissa maissa opeteta matikkaa yms, mut kerropa ne maat jossa on pakollisena aineena ruotsi.

Me ollaan nyt Suomessa ja keskustellaan Suomen perusopetuksesta.

Sitäpaitsi, täällä on pakollisena aineena myös suomi, vaikka äidinkieli olisi ruotsi.

Suomessa opetetaan pakolla ruotsia, koska RKP kiristä aikoinaan muita puolueita, jossa hallitus saatiin kasaan. Mitään järkisyitä siihen ei ole.

Suomi on suomen pääkieli, jota puhuu noin 95% ja osaa varmaan 99%. Miksi suomi ei olisi pakollinen kieli tällaisessa maassa? Ei suomen ja ruotsin pakollisuutta voi verrata. Ja mulle se kyllä on ihan sama, jos ruotsinkieliset eivät halua lukea suomea niin älkööt sitten lukeko, jos ei kiinnosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eiköhän kaikissa maissa opeteta matikkaa yms, mut kerropa ne maat jossa on pakollisena aineena ruotsi.

Me ollaan nyt Suomessa ja keskustellaan Suomen perusopetuksesta.

Sitäpaitsi, täällä on pakollisena aineena myös suomi, vaikka äidinkieli olisi ruotsi.

Suomessa opetetaan pakolla ruotsia, koska RKP kiristä aikoinaan muita puolueita, jossa hallitus saatiin kasaan. Mitään järkisyitä siihen ei ole.

Suomi on suomen pääkieli, jota puhuu noin 95% ja osaa varmaan 99%. Miksi suomi ei olisi pakollinen kieli tällaisessa maassa? Ei suomen ja ruotsin pakollisuutta voi verrata. Ja mulle se kyllä on ihan sama, jos ruotsinkieliset eivät halua lukea suomea niin älkööt sitten lukeko, jos ei kiinnosta.

Oikeinkirjoitusta hiottu: RKP KIRISTI muita puolueita, JOTTA hallitus saatiin kasaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Suomessa opetetaan pakolla ruotsia, koska RKP kiristä aikoinaan muita puolueita, jossa hallitus saatiin kasaan. Mitään järkisyitä siihen ei ole.

Suomi on suomen pääkieli, jota puhuu noin 95% ja osaa varmaan 99%. Miksi suomi ei olisi pakollinen kieli tällaisessa maassa? Ei suomen ja ruotsin pakollisuutta voi verrata. Ja mulle se kyllä on ihan sama, jos ruotsinkieliset eivät halua lukea suomea niin älkööt sitten lukeko, jos ei kiinnosta.

Niin tai näin, minulle pakkoruotsi (tai suomenruotsalaisuuskaan) ei ole ollut ongelma, enkä koe sitä ongelmana tai uhkana lapsillenikaan. Näinollen en koe tarvetta kamppailla sitä vastaan. Jos ruotsi olisi vapaavalintainen, valitsisin sen silti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Suomessa opetetaan pakolla ruotsia, koska RKP kiristä aikoinaan muita puolueita, jossa hallitus saatiin kasaan. Mitään järkisyitä siihen ei ole.

Suomi on suomen pääkieli, jota puhuu noin 95% ja osaa varmaan 99%. Miksi suomi ei olisi pakollinen kieli tällaisessa maassa? Ei suomen ja ruotsin pakollisuutta voi verrata. Ja mulle se kyllä on ihan sama, jos ruotsinkieliset eivät halua lukea suomea niin älkööt sitten lukeko, jos ei kiinnosta.

Niin tai näin, minulle pakkoruotsi (tai suomenruotsalaisuuskaan) ei ole ollut ongelma, enkä koe sitä ongelmana tai uhkana lapsillenikaan. Näinollen en koe tarvetta kamppailla sitä vastaan. Jos ruotsi olisi vapaavalintainen, valitsisin sen silti.

Miksi et siis soisi valinnan mahdollisuutta muille, jos jokaisella olisi silti mahdollisuus valita halutessaan ruotsi?

Eikö sinua edes periaatteessa häiritse se, että poliitikot eivät demokraattisessa maassa annan kansalle mahdollisuutta kielivalintoihin, vaan antavat RKP:n sanella, mitä suomenkieliset lapset opiskelevat?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Miksi et siis soisi valinnan mahdollisuutta muille, jos jokaisella olisi silti mahdollisuus valita halutessaan ruotsi?

Eikö sinua edes periaatteessa häiritse se, että poliitikot eivät demokraattisessa maassa annan kansalle mahdollisuutta kielivalintoihin, vaan antavat RKP:n sanella, mitä suomenkieliset lapset opiskelevat?
Soisin toki muille valinnan mahdollisuuden, vaikken itse pakkoruotsia vastustakaan - ei minua yhtään haittaisi, jos pakkoruotsi kuitenkin poistuisi! :)

Ei, minua ei pakkoruotsi häiritse edes periaatteessa. Oppiaine muiden pakollisten aineiden joukossa, sitä se minulle on, ei mitään yksilönvapauden rajoittamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Suomessa opetetaan pakolla ruotsia, koska RKP kiristä aikoinaan muita puolueita, jossa hallitus saatiin kasaan. Mitään järkisyitä siihen ei ole.

Suomi on suomen pääkieli, jota puhuu noin 95% ja osaa varmaan 99%. Miksi suomi ei olisi pakollinen kieli tällaisessa maassa? Ei suomen ja ruotsin pakollisuutta voi verrata. Ja mulle se kyllä on ihan sama, jos ruotsinkieliset eivät halua lukea suomea niin älkööt sitten lukeko, jos ei kiinnosta.

Niin tai näin, minulle pakkoruotsi (tai suomenruotsalaisuuskaan) ei ole ollut ongelma, enkä koe sitä ongelmana tai uhkana lapsillenikaan. Näinollen en koe tarvetta kamppailla sitä vastaan. Jos ruotsi olisi vapaavalintainen, valitsisin sen silti.
Koska ruotsi ei ole ongelma sinulle, ei se voi olla ongelma kenellekään muullekaan:D Tää on just ehtaa ååboon logiikkaa:laugh:
 
Valitsette sekä ruotsin että ranskan. Se on ihan omaa tyhmyyttä valita niiden lisäksi vielä englantikin, jos kerran pää ei riitä lukemaan kieliä enempää. Itsehän perustelitte hyvin miksi ranska on tärkeä kieli, joten se siitä. Ranska ja ruotsi, eikä muita kieliä, piste.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Koska ruotsi ei ole ongelma sinulle, ei se voi olla ongelma kenellekään muullekaan:D Tää on just ehtaa ååboon logiikkaa:laugh:

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänyt.

Se ei ole minulle ongelma, joten minä en sitä sen kummemmin jaksa vastustaa.

Joillain sen sijaan on ongelmia silkan suomen kielen lukemisessa ja ymmärtämisessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Miksi et siis soisi valinnan mahdollisuutta muille, jos jokaisella olisi silti mahdollisuus valita halutessaan ruotsi?

Eikö sinua edes periaatteessa häiritse se, että poliitikot eivät demokraattisessa maassa annan kansalle mahdollisuutta kielivalintoihin, vaan antavat RKP:n sanella, mitä suomenkieliset lapset opiskelevat?
Soisin toki muille valinnan mahdollisuuden, vaikken itse pakkoruotsia vastustakaan - ei minua yhtään haittaisi, jos pakkoruotsi kuitenkin poistuisi! :)

Ei, minua ei pakkoruotsi häiritse edes periaatteessa. Oppiaine muiden pakollisten aineiden joukossa, sitä se minulle on, ei mitään yksilönvapauden rajoittamista.


Tarkoitin, että vaikka et vastusta pakkoruotsia, niin etkö pidä yhtään omituisen tätä hämäräperäistä poliittista toimintaa, jolla pakkoruotsi on tullut ja jolla sitä ylläpidetään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja simppeliä:
Valitsette sekä ruotsin että ranskan. Se on ihan omaa tyhmyyttä valita niiden lisäksi vielä englantikin, jos kerran pää ei riitä lukemaan kieliä enempää. Itsehän perustelitte hyvin miksi ranska on tärkeä kieli, joten se siitä. Ranska ja ruotsi, eikä muita kieliä, piste.

Joo, ja sitten heräsit...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vapaa valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja simppeliä:
Valitsette sekä ruotsin että ranskan. Se on ihan omaa tyhmyyttä valita niiden lisäksi vielä englantikin, jos kerran pää ei riitä lukemaan kieliä enempää. Itsehän perustelitte hyvin miksi ranska on tärkeä kieli, joten se siitä. Ranska ja ruotsi, eikä muita kieliä, piste.

Joo, ja sitten heräsit...

2 kieltä on joka tapauksessa luettava. Jos ei niistäkään selviydy, niin kannattaa harkita jotain harjaantumiskoulua...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Mikä estää valitsemasta molempia?

Aika.

Aha. Mun aika riitti englannin, ruotsin, espanjan, saksan ja viron opiskeluun, myöhemmässä vaiheessa myös turkin kielen opiskeluun.

Sulla riitti aika, ei se tarkoita että kaikilla riittää. Toiset kun opiskelee niiden kielten lisäksi myös muuta, pitkää matematiikkaa ja fysiikkaa että kemiaa. Ja näiden kahden asian matematiikan, että kielien opiskeluun on ihmisillä lahjoja ihan erilailla, ei toisilla ole ns. "matikkapäätä", voivat oppia mutta työläämmin. Mulla taas kielien oppiminen on hankalaa, sanojen unohtelu ja kielioppi, matematiikka on vahvempi alue.

Eli kun minulla on muutenkin vaikeuksia oppia kieliä, aikaa menee ihan tuhottomasti oppimiseen. Niinpä se mun englanninkielen taitokin jäi puolitiehen kun kaikenlaista piti säätää yhtäaikaa, mielelläni olisin siihen täysillä panostanut pelkästään ja matemaattisiin aineisiin, jotka mulle on se vahvuus.. Toisilla kestää kauemmin oppia vaan, mikäs siinä jos kielten oppiminen on helppoa. kai sitä sitten oppii vaikka kymmenen kieltä lyhyessä ajassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Tarkoitin, että vaikka et vastusta pakkoruotsia, niin etkö pidä yhtään omituisen tätä hämäräperäistä poliittista toimintaa, jolla pakkoruotsi on tullut ja jolla sitä ylläpidetään?

En ole perehtynyt siihen (ei riitä kiinnostus) joten en osaa pitää sitä hämäräperäisenä, tai omaan elämääni suuresti vaikuttavana asiana.

Mutta kuten jo totesin: en vastusta pakkoruotsin poistoakaan. Yhtään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja simppeliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vapaa valinta:
Alkuperäinen kirjoittaja simppeliä:
Valitsette sekä ruotsin että ranskan. Se on ihan omaa tyhmyyttä valita niiden lisäksi vielä englantikin, jos kerran pää ei riitä lukemaan kieliä enempää. Itsehän perustelitte hyvin miksi ranska on tärkeä kieli, joten se siitä. Ranska ja ruotsi, eikä muita kieliä, piste.

Joo, ja sitten heräsit...

2 kieltä on joka tapauksessa luettava. Jos ei niistäkään selviydy, niin kannattaa harkita jotain harjaantumiskoulua...

MIKSI TOISEN NIISTÄ ON OLTAVA RUOTSI? Mitä pahaa olisi yhdistelmässä englanti+ranska?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Koska ruotsi ei ole ongelma sinulle, ei se voi olla ongelma kenellekään muullekaan:D Tää on just ehtaa ååboon logiikkaa:laugh:
Joillain sen sijaan on ongelmia silkan suomen kielen lukemisessa ja ymmärtämisessä.

Sitä se pakkoruåtsi teettää: suomalaiset eivät osaa edes omaa äidinkieltänsä:(

 
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vaikea valinta:
Tarkoitin, että vaikka et vastusta pakkoruotsia, niin etkö pidä yhtään omituisen tätä hämäräperäistä poliittista toimintaa, jolla pakkoruotsi on tullut ja jolla sitä ylläpidetään?

En ole perehtynyt siihen (ei riitä kiinnostus) joten en osaa pitää sitä hämäräperäisenä, tai omaan elämääni suuresti vaikuttavana asiana.

Mutta kuten jo totesin: en vastusta pakkoruotsin poistoakaan. Yhtään.


Niinpä, paljon on hämäriä juttuja, joista ei tiedetä, mutta kun vähän penkoo, niin johan rupeaa löyhkäämään...
 

Yhteistyössä