Rakkautta ilman... mitään?

[kysyn vain]

Lillukka, en ole no enkä mies 1. Ihan omat mielipiteeni olen esittänyt tekstejä lukemalla.

 

[Lillukka-]

Sinä kirjoitit näin: "kyllä aikatauluista lipsuminen on merkki henkisestä sairaudesta, eikä taiteellisuutta. Epäsäännöllinen työ varmaankin masentaa ja epävarmuudet lisäävät ahdistusta. Kuvaan tulee viina lievittämään oloa ja säännöllisyys katoaa, kysymys on sairaudesta. Valitettavasti."

Ja minä vastasin seuraavaa:"No johan oli taas "tieto" mies1! BTW, etkös se sinä ollut mestari tuolla myöhästelyn ja aikatauluista lipsumisen saralla?"

Sinä purkauduit tällaisella ryöpsäshdyksellä: "Sulla on uskomattoman huono itsetunto ja erittäin vastenmielinen luonne. Olet ainoa nainen tällä palstalla, joka jaksaa nälviä vanhoilla asioilla ja aina kaivaa mitä ikävimpiä asioita pienestä päästään esille. En kyllä yhtään ihmettele, että roikut täällä kokoajan, kun et varmasti muuhun pysty. Ärsytät kanssaihmisiä aivan suunnattomasti ja seurasi on todella ikävää, harvoin tapaa noin lapsellista ja kehittymätöntä naista kuin sinä tuli olet. Olisit hiljaa ja kasvaisit henkisesti ensin. Enempää en tähän hätään sinua osaa haukkua, mutta itsepä aloitit."


Eli, mun pointti oli siinä, että mikä sinä olet diagnosoimaan ihmisiä sairaiksi noin varmalla otteella, etenkin, kun olet itse kova myöhästelemään. Tuo lause ei ollut vittuilua, vaan toteamus.

Pysähdy nyt hyvä ihminen lukemaan noita omia kommenttejasi ja mieti miltä ne kuulostavat muiden korvissa. Olet ottanut minut kirjoittajaksi, jonka tekstiä luet näkien olemattomia rivien välejä, tämän olen aiemminkin huomannut. Teet sitä kyllä muidenkin kohdalla olettaen asioita jotka eivät ole tosia. Esimerkkinä tulee mieleen ketju, jossa aloittaja mainitsi, että heillä on isoja lapsia, lähes aikuisia. Siinä sinä takerruit voivottelemaan lasten kohtaloa jos ero tulee -kuinka nämä pikku piltit joutuvat eron myötä mieron tielle.

Tässäkin ketjussa sinä hävitit pointin ja aloit haukkumaan minua parin rivin kirjoituksen johdosta (joka oli ihan asiallinen kysymys) keksityillä asioilla (toki voit olettaa minusta ihan mitä vaan, niin minäkin oletan sinusta, mutta pidän ne omina ajatuksina, koska en ole mielestäni pätevä tekemään syväluotaava analyysiä niiden tekstien perusteella, jotka tänne olet kirjoittanut. Toki osviittaa niistä olen saanut, mutta ei olisi kovin relevanttia niitä tuoda edes tässä esille.)

No niin, väännetäänpä vielä kerran, nyt oikein ratakiskosta.

Mies 1(nykyään "no") on mestari kehittelemään salaiittoteorioita mitättömistä asioista ja pyörtämään kommenttejaan kuin tuuliviiri itselleen sopiviksi.

Tämän enempää en viitsi sinun kanssasi asiasta vääntää, jos et luettua tekstiä ymmärrä, niin se on voi, voi. Koeta elää sen kanssa.

 

[Lillukka-]

Eli, "no" haukkuu myöhästelijöitä henkisesti sairaiksi, vaikka itse nosti tähän ketjuun jankkaamisensa, jossa puolustelee itseään kun on aina myöhässä. Tästä huomautettuani "No johan oli taas "tieto" mies1! BTW, etkös se sinä ollut mestari tuolla myöhästelyn ja aikatauluista lipsumisen saralla?"
), hän sai hirmu räpärit. Pinna pikkuisen kireä.

 

[kysyn vain]

Olen nähnyt täällä yhtä ja toista. Lauseiden katkomisia lainatuissa teksteissä, jolloin sisältö muuttuu. Yksittäisten lauseiden poimimista pitkän tekstin keskeltä samasta syystä . Manipulointia, sanojen ja viestien vääristelyä, älytöntä toisten tekstien tulkkaamista, jotta saataisiin toinen vaikuttamaan sellaiselta kuin itse haluaa jne. jne. jne.
Osaan ajatella itse ja muodostan mielipiteeni lukemani perusteella.

 

[Näin täällä taas]

Ottaen huomioon sen, että ketjun ensimmäisen viestin aihe taisi olla "Elämäni rakkaus", minusta tuntuu, että nämä loppupään viestit ovat tainneet eksyä jo aika kauas aiheesta. Keskustelussa tuntuu olevan menossa jo osio "kaikki elämäni viha". Pyydän kohta polvillani, että lopetatte tuon näköjään iänikuisen sotatilan, ei täällä viihdy kyllä enää kukaan. Menkää vaikka Helsingin kauppatorille torstaina kello kolmetoista heittelemään toisianne mutakakuilla tai Ihan Mitä Tahansa vastaavaa, mutta LOPETTAKAA TUO ELLEISSÄ TAISTELU! Luulen, että aika montaa lukijaa alkaa jo uuvuttaa... Sama sille, kuka koska sanoi missä mitä, antaa sen nyt jo olla!!!!!!

 

[Hyppää yli]

Hei, ei ole pakko lukea.

 

[yks tavis]

ap:lle haluan vaan sanoa, että taiteilijan kanssa jos suhde toimii - niin silloin sen toisen osapuolen ei todellakaan pidä olla ihan "turhantarkka" - nimittäin taiteilija tarvitsee omaN - ihan oman elämäntyylinsä, että luovuus säilyy.
Taiteilija ei tee pakolla yhtään mitään - vaan kaikki taiteellisuus nousee hänen omasta maailmastaan ja sisikunnastaan.
Taiteilijaa ei koskaan saa alistaa johonkin muottiin - sillä silloin hän kärsii - taiteilijan tulee saada olla VAPAA.
Taiteilijan elämä on lahjaa, siis on lahja - jota meidän tulee vaalia ja kunnioittaa.