Raiskaus parisuhteessa

[samperi]

On raiskaus
Ehkä nainen ei uskalla tapella vastaan, jos pelkää esim. että mies alkaa hakkaamaan siitä hyvästä

 

[vieras]

Mä en tajua koko raiskaus parisuhteessa käsitettä.
Miksi joku 1. suostuu elämään parisuhteessa, jossa toinen ei tahdo seksiä
2. suostuu elämään parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä.
Kummassakin tapauksessa olis yytä siirtyä äkkiä eri osoitteisiin.
Ja jos sanoo vaan että "en jaksa" niin sen voi tulkita tosiaan että en jaksa, siis en viitti tehdä mitään, mutta suoranaista seksistä kieltäytymistä se ei minusta edes ole. Riippuu siis siitäkin, millä sanoin ja millaisella ruumiin kielellä kieltäytyy, onko kieltäytynyt seksistä vai vaan ilmaissut, että en nyt viitti liikkua ite mihinkään.

No jos mä tänään sanon miehelleni, että ei, en halua, niin pitäiskö meidän erota kun ei ollut TÄNÄÄN seksiä?

 

[vieras]

en pidä raiskauksena jos ei toinen osapuoli laita edes vastaan, jollei ole aivokuollut.
joskus vaimoni on sanonut minulle ei ja ei se minua ole estänyt..
kyllä se on lämmennyt kun tarpeeksi kiihoitellut.
Jos sanoo ei, pitäisi itsekkin toimia sen mukaan, eikä vain antaa tehdä mitä haluaa.
törkeää käytöstä mieheltä kyllä, raiskaus.. ei.

Siis mitä??! Myönnät, että olet raiskannut vaimosi! Onko sulla mitään moraalia tai tietoa Suomen laista? Laki sanoo, että kyseessä ON raiskaus, jos toinen on jollain tavalla ilmaissut, ettei halua seksiä. Eli sanallinen kielto (esim. EI..) riittää!!

 

[olio]

On raiskaus jos nainen sanoo EI

Juuri näin.

 

[vieras]

up

 

[Kapteeni Jack Sparrow]

pistetään nyt tännekkin..
eli vaimoni on kyllä sanonut ei.
mutta hyväilyjen ja lämmittelyjen jälkeen on ollut hyvinkin suostuvainen.

20 luku. Seksuaalirikoksista

1 §. Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.

2 §. Törkeä raiskaus. Jos raiskauksessa

1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

3 §. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1.§:n 1. momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.

Yritys on rangaistava.

4 §. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1.§:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.

 

[Markiisi musculocutaneus]

JOS NAINEN SANOO EI JA MIES JATKAA SE ON RAISKAUS!!!!

 

[vieras]

mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.

Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.

Sellaisessa tilanteessa kun toinen, yleensä nainen, sanoo ei ja toinen jatkaa, kun käy ikävän usein niin että jos laittaa hanttiin, saa itse vain turpaansa. Tosiasia kun on että naisen räpistelyt on turhaa silloin kun mies ns. käy päälle, ihan jo siksi että keskivetomiehellä on noin 75% enemmän voimaa kuin naisella.

Tämän vuoksi voidaan katsoa että se, että jätetään naisen suullinen kielto huomioimatta ja jatketaan touhuja, menee jo rajan yli, sillä todennäköisyys sille että nainen jollakin tavalla fyysisesti vastaan laittamalla pääsisi tilanteesta pois tai olisi saamatta vakaviakin syysisiä vammoja, on erittäin pieni. Rimpuilu, lyöminen tms korkeintaan suututtaa miehen ja seuraukset voivat olla vakavia.
Tosin ongelmana sitten tilanteessa jossa nainen ei laita hanttiin, on se että vaikka ja kun mies tietää että on sanottu ei, fyysisiä jälkiä ei jää ja näin ollen näyttö rikoksesta usein jää puutteelliseksi.

Terve mies ei kuitenkaan edes halua harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joten...

 

[sääli vaimoa]

Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.

 

[Kapteeni Jack Sparrow]

mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.

Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.

Sellaisessa tilanteessa kun toinen, yleensä nainen, sanoo ei ja toinen jatkaa, kun käy ikävän usein niin että jos laittaa hanttiin, saa itse vain turpaansa. Tosiasia kun on että naisen räpistelyt on turhaa silloin kun mies ns. käy päälle, ihan jo siksi että keskivetomiehellä on noin 75% enemmän voimaa kuin naisella.

Tämän vuoksi voidaan katsoa että se, että jätetään naisen suullinen kielto huomioimatta ja jatketaan touhuja, menee jo rajan yli, sillä todennäköisyys sille että nainen jollakin tavalla fyysisesti vastaan laittamalla pääsisi tilanteesta pois tai olisi saamatta vakaviakin syysisiä vammoja, on erittäin pieni. Rimpuilu, lyöminen tms korkeintaan suututtaa miehen ja seuraukset voivat olla vakavia.
Tosin ongelmana sitten tilanteessa jossa nainen ei laita hanttiin, on se että vaikka ja kun mies tietää että on sanottu ei, fyysisiä jälkiä ei jää ja näin ollen näyttö rikoksesta usein jää puutteelliseksi.

Terve mies ei kuitenkaan edes halua harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joten...

niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.
ja pelkkä ei:n sanominen pitäisi riittää mutta se ei täytä laillisesti raiskauksen tunnusmerkkejä jos silti seksiin ei ole pakoitettu vaan toinen on antanut tehdä mitä haluaa.
joku voi netistä koittaa löytää ennakkotapausta jossa mies olisi tuomittu raiskauksesta parisuhteessa missä nainen olisi pelkästään sanonut ei ja vastustelematta antanut jatkaa.

 

[Kapteeni Jack Sparrow]

Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.

turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.
itse tuomitsen ihmiset ketkä väkisin ottavat, vastustelee nainen tai ei..
mutta puhe oli onko raiskaus jos pelkästään on sanonut ei.
ja koitan vain lainopillisesti ilmaista kantani, en omaa mielipidettä.

 

[hmm]

Ihmettelen LisaMarien kommentointia kun mielestäni aloituksessa ei puhuttu mitään pitkään jatkuneesta selibaatista vaan ihan vain tuosta yhdestä kerrasta. Lähtöoletuksena pitäisi silloin olla että tuo on satunnainen kerta kun nainen ei halua seksiä, ei se ettei seksiä olisi koko parisuhteessa.

Muutenkaan en ole sitä mieltä että kuukausia kestänyt kuiva aika pitäisi tarkoittaa eroa. Raskaus, jotkut sairaudet tai lääkitykset voivat aiheuttaa haluttomuutta tai jopa yhdystäkieltoa pidemmäksikin aikaa. Jos silloin naisen on pakko tuohon suostua miehen mieliksi niin silloin ei kaikki ole parisuhteessa kohdallaan.

Mitä näihin satunnaisiin keiltäytymisiin tulee, varmaan jokaisella pariskunnalla on kokemuksia tilanteista milloin toinen olisi halunnut mutta itse ei. Yksi ääripää on nämä kapteenin jutut joissa nainen "ei":n jälkeen lämpenee suostutteluun eikä silloin ole missään tapauksessa kysymys raiskauksesta tai mistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eiköhän kapteenikin huomaa milloin vaimonsa on tosissaan ja jätä tämän rauhaan. Joskus kuitenkin se halukkuus löytyy kun toinen vähän lämmittelee...

Parisuhteessa on hyvä tehdä myönnytyksiä ja olen itsekin suostunut seksiin tilanteissa missä alkuun ei ole huvittanut ja tekisi mieli unohtaa koko homma. Tiedän kuitenkin että mies silloin haluaa ja koska mulla ei mitään kunnon syytä kieltäytymiseen ole ja lämmittelyn jälkeen yleensä alkaa itselläkin tehdä mieli niin olen suostunut. Tällaisista tapauksista LisaMarie varmaan kirjoitti? Naisen haluttomuutta on kuitenkin eri laatua "ei nyt oikein huvittaisi" on ihan eri tilanne kuin "en todellakaan nyt halua!", jälkimmäisessä seksistä ei jää hyvää mieltä ja silloin suostuminen on vähän kuin itsensä myymistä.

Lopuksi tuosta vastustelusta. Kuvittelisin kyllä että nainen miehen ehdotuksesta kieltäydyttyään pistäisi vastaan jos toinen alkaa silti yrittämään. Verissäpäin ei kenenkään pitäisi joutua parisuhteessa koskemattomuuttaan puolustamaan, mutta toisen pois tönäiseminen ja tiukka "Lopeta! Olen tosissani" olisi kuitenkin merkkinä siitä että nainen on vakavissaan kieltonsa kanssa. Ikäväkyllä parisuhteita on monenlaisia ja joissain väkivalta näyttelee roolia niin ettei nainen ehkä uskalla fyysisesti vastustaa miestä, tietäen että silloin olisi seurauksena ensin lyönnit ja sitten raiskaus.

 

[r u u s a]

Tottakai se on raiskaus, jos toinen sanoo ei.

 

[vieras]

Tottakai se on raiskaus, jos toinen sanoo ei.

Juuri näin! Sanallinen vastustelu (esim. Ei, lopeta tms.) on ihan yhtä pätevä kuin fyysinen vastustelukin. Harva uskaltaa alkaa tapella tai edes pystyy, koska esim. miehillä on lähes aina enemmän voimaa kuin naisilla. Myös shokki voi aiheuttaa sen, ettei kykene fyysisesti vastustelemaan.

 

[vieras]

nostan

 

[vieras]

niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.
ja pelkkä ei:n sanominen pitäisi riittää mutta se ei täytä laillisesti raiskauksen tunnusmerkkejä jos silti seksiin ei ole pakoitettu vaan toinen on antanut tehdä mitä haluaa.
joku voi netistä koittaa löytää ennakkotapausta jossa mies olisi tuomittu raiskauksesta parisuhteessa missä nainen olisi pelkästään sanonut ei ja vastustelematta antanut jatkaa.

se on seksiin pakottamista jos sanoo ei mutta ei pistä hanttiin. ennakkotapaus on olemassa mutta ei sitä varmaan netistä löydy... :|

 

[vieras]

mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.

Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.

Sellaisessa tilanteessa kun toinen, yleensä nainen, sanoo ei ja toinen jatkaa, kun käy ikävän usein niin että jos laittaa hanttiin, saa itse vain turpaansa. Tosiasia kun on että naisen räpistelyt on turhaa silloin kun mies ns. käy päälle, ihan jo siksi että keskivetomiehellä on noin 75% enemmän voimaa kuin naisella.

Tämän vuoksi voidaan katsoa että se, että jätetään naisen suullinen kielto huomioimatta ja jatketaan touhuja, menee jo rajan yli, sillä todennäköisyys sille että nainen jollakin tavalla fyysisesti vastaan laittamalla pääsisi tilanteesta pois tai olisi saamatta vakaviakin syysisiä vammoja, on erittäin pieni. Rimpuilu, lyöminen tms korkeintaan suututtaa miehen ja seuraukset voivat olla vakavia.
Tosin ongelmana sitten tilanteessa jossa nainen ei laita hanttiin, on se että vaikka ja kun mies tietää että on sanottu ei, fyysisiä jälkiä ei jää ja näin ollen näyttö rikoksesta usein jää puutteelliseksi.

Terve mies ei kuitenkaan edes halua harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joten...

niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.
ja pelkkä ei:n sanominen pitäisi riittää mutta se ei täytä laillisesti raiskauksen tunnusmerkkejä jos silti seksiin ei ole pakoitettu vaan toinen on antanut tehdä mitä haluaa.
joku voi netistä koittaa löytää ennakkotapausta jossa mies olisi tuomittu raiskauksesta parisuhteessa missä nainen olisi pelkästään sanonut ei ja vastustelematta antanut jatkaa.

Eli jos se 140kg bodaria tulee sun iholle, sanot ei, mutta lamaannut etkä pysty tappelemaan vastaan, olet siis suostunut seksiin eikä sinua ole raiskattu?

 

[hmm]

mut mikä "ei" on "ei"?

ap ei maininnu sitä että onko se vaan "emmäny" vai vahvempi ei...

eikö teillä oo ikinä ollu tilannetta, että ittee ei tavallaan huvittaisi, mutta sitten jos miehen mieliksi "ryhtyy leikkiin", alkaa itseäkin huvittaa?

Juuri tollasta meinasin omassa kirjoituksessani, eli sitä "ei":täkin voi olla erivahvuista.

 

[vieras]

Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!

 

[vieras]

Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!

niinpä... ja lisätään listaan nämä klassikot: päällä oli varmana joku oikeen provosoiva vaate kuten hame, mitäs ei pitänyt tuulipuvun housuja ja varmaan nainen käveli perse keinuen ja mitä se yleensäkään teki siihen aikaan siinä paikassa ja itehän oot ukkosi valinnut joten älä urputa jos se raiskaa, oisit antanut sille vapaaehtoisesti...

:|

 

[vieras]

Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!

ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...

mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...

Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.

 

[vieras]

Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!

ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...

mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...

Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.

No usko pois, ne tilanteet on enemmän kuin vain sanoja... Fiksu mies osaa kyllä lukea vaimon halukkuustason, sanoi se ääneen yhtään mitään tai oli hiljaa...

Kyllä näköjään, siksi suomessa raiskataantuhasnsia naisia vuosittain ihan parisuhteissa omissa kodeissaan. Niistäkin raiskareista varmaan suurin osa on omasta mielestään ihan fiksuja miehiä..

 

[vieras]

Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!

ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...

mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...

Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.

No usko pois, ne tilanteet on enemmän kuin vain sanoja... Fiksu mies osaa kyllä lukea vaimon halukkuustason, sanoi se ääneen yhtään mitään tai oli hiljaa...

Kyllä näköjään, siksi suomessa raiskataantuhasnsia naisia vuosittain ihan parisuhteissa omissa kodeissaan. Niistäkin raiskareista varmaan suurin osa on omasta mielestään ihan fiksuja miehiä..

mutkun "mun mielestä oon fiksu" ei riitä

Ja noi jotka raiskaa... Mä en usko hetkeäkään että kyseessä olisi minkäänlainen epäselvyys siitä että "ai etkö sä halunnutkaan"... Normaali mies ei nauti siitä itsekään jos toinen on tilanteessa selkeästi vastoin tahtoaan

Lue noita muutamia vastauksia tästäkin ketjusta, niin ehkä muutat mieltäsi.

 

[RAISKAAAJA]

Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.

turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.
itse tuomitsen ihmiset ketkä väkisin ottavat, vastustelee nainen tai ei..
mutta puhe oli onko raiskaus jos pelkästään on sanonut ei.
ja koitan vain lainopillisesti ilmaista kantani, en omaa mielipidettä.

Toivottavasti sun vaimosi alkaa tunkea lekaa sun anukseen ja vaikka sanot EI niin KYLLÄHÄN SÄ JUMALAUTA KUITENKIN SIITÄ TYKKÄÄT, KUN OIKEIN SITÄ LEKAA SINNE PERSUKSIIN TUNKEE, AIAI, EIKÖS VAAN??

 

[Kapteeni Jack Sparrow]

Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.

turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.
itse tuomitsen ihmiset ketkä väkisin ottavat, vastustelee nainen tai ei..
mutta puhe oli onko raiskaus jos pelkästään on sanonut ei.
ja koitan vain lainopillisesti ilmaista kantani, en omaa mielipidettä.

Toivottavasti sun vaimosi alkaa tunkea lekaa sun anukseen ja vaikka sanot EI niin KYLLÄHÄN SÄ JUMALAUTA KUITENKIN SIITÄ TYKKÄÄT, KUN OIKEIN SITÄ LEKAA SINNE PERSUKSIIN TUNKEE, AIAI, EIKÖS VAAN??

:headwall: :headwall:
niin ja antaisin sen tunkea?
ja turha puhua pelosta ja lamaantumisesta..
sinänsä se on oma vika jos asuu parisuhteessa ihmisen kanssa ketä pelkää..
tässä näköjaan oli eksytty taas urakalla aiheestakin kun puhutaan puskaraiskaajista vaikka aihe oli "raiskaus parisuhteessa"
kyllä puskaraiskaajan kohdalla voikin lamaantua pelosta mutta oman puolison kohdalla?