Raiskaus parisuhteessa

[EJK]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Siis herranen aika, oletko oikeasti tuota mieltä

Miksi tehdä sellaisia asioita, joihin ei ole kykenevä tai halukas? Jos jumalauta puoliso ei hetkellistä haluttomuutta ymmärrä ja kestä, niin täytyy vain ihmetellä, onko rakkaudesta kyse ollenkaan. Ei kai puolisostakaan tunnu kivalta, jo esim. haluton vaimo levittää haaransa vain ja ainostaan tyydyttääkseen toisen tarpeet?

 

[vieras]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Sairasta on levittää jalat jos ei haluta. Luojan kiitos mulla ainakin on mies, jolle mun tunteet ja halut merkkaavat jotain. Ei hän suostuis mua työstämään jos tietää ettei mulla oo fiiliksiä.
En koe että mun pitää olla velvollinen avaamaan jalat sillon ku mies haluaa. Ja onneks meillä ei painostusta sellaseen olekaan.

 

[LisaMarie]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Siis herranen aika, oletko oikeasti tuota mieltä

Miksi tehdä sellaisia asioita, joihin ei ole kykenevä tai halukas? Jos jumalauta puoliso ei hetkellistä haluttomuutta ymmärrä ja kestä, niin täytyy vain ihmetellä, onko rakkaudesta kyse ollenkaan. Ei kai puolisostakaan tunnu kivalta, jo esim. haluton vaimo levittää haaransa vain ja ainostaan tyydyttääkseen toisen tarpeet?

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

 

[vieras]

en pidä raiskauksena jos ei toinen osapuoli laita edes vastaan, jollei ole aivokuollut.
joskus vaimoni on sanonut minulle ei ja ei se minua ole estänyt..
kyllä se on lämmennyt kun tarpeeksi kiihoitellut.
Jos sanoo ei, pitäisi itsekkin toimia sen mukaan, eikä vain antaa tehdä mitä haluaa.
törkeää käytöstä mieheltä kyllä, raiskaus.. ei.

On eri asia, jos vaimo sanoo ensin ettei halua, mies alkaa lämmitteleen vaimoa, ja sit vaimo onkin mukana menossa.

Mut jos sanoo Ei ja mies ottaa naisen silti, kyseessä on todellakin raiskaus. Ja näitä sattuu parisuhteissa harmillisen usein

Kyllä on naisessakin vikaa jos ei saa sanotuksi muutakuin "elähän nyt Jaska " ja sitten tyytyy siihen, että *okei tuo nyt panee sittenkin, ei kai tässä muuta voi kun tulla raiskatuksi, voi minua poloista.*

Eri asia jos tietää että vastustelustaan huolimatta ei miehelleen mitään voisi, on se sitten raiskaus sen yhden "ein" jälkeen. Mutta jos nainen tietää, että hänellä on valtaa sanoa kovemmin muttei silti sano enää mitään, niin kyllä siinä omaa tyhmyyttäkin on. Ja tämä on naisen mielipide.En tarkoita että naisen täytyy viimeiseen asti puolustautua teräaseen voimin, vaan voimakkaasti sanoa se että nyt ei todellakaan heru.

Mä ainakin teen sen todella selväksi jos en halua seksiä, jos sanon että "ei nyt" ja sitä ei ymmärretä niin toistan niin monta kertaa. Jos silti yrittää lämmitellä ja luulee että lämpenen, teen tiukemmin selväksi ja työnnän pois. Kyllä sen silloin ymmärtää. Mutta jos vain tyytyisin siihen "elähän nyt Jaska " ja sitten antaisin tehdä mitä haluaa, niin en vois sanoa ikinä tulleeni raiskatuksi.

 

[vieras]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Sulla taitaa olla puutteita henkisellä puolella suhteessasi, jos niitä pitää tyydyttää seksillä, ja tehdä sitä miellyttääksesi toista.

 

[vieras]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Sulla taitaa olla puutteita henkisellä puolella suhteessasi, jos niitä pitää tyydyttää seksillä, ja tehdä sitä miellyttääksesi toista.

Sulla taitaa olla kans puutteita kun pitää jollain keskustelupalstalla analysoida toisen suhdetta ja henkistä kyvykkyyttä yhden viestin pohjalta

 

[EJK]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Siis herranen aika, oletko oikeasti tuota mieltä

Miksi tehdä sellaisia asioita, joihin ei ole kykenevä tai halukas? Jos jumalauta puoliso ei hetkellistä haluttomuutta ymmärrä ja kestä, niin täytyy vain ihmetellä, onko rakkaudesta kyse ollenkaan. Ei kai puolisostakaan tunnu kivalta, jo esim. haluton vaimo levittää haaransa vain ja ainostaan tyydyttääkseen toisen tarpeet?

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Puhutko siis omasta kokemuksestasi? Uskon, että tälläkään palstalla ei kovin montaa vaimoa palstaile, joka kokee vastentahtoisen aktin tuovan haluttua ja rakastettua oloa itselleen. Kyllä se on kaikkea muuta! Rakastettu olo tulee mmk. toisen kunnioituksesta ja sitä se nimenomaan on, jos toinen ymmärtää että aina ei haluta. Läheisyyttä ja rakkautta voi antaa niin monella tapaa. Seksi ja akti ei todellakaan ole ainoat keinot siihen.

 

[Peppari]

Siis herranen aika, oletko oikeasti tuota mieltä
Miksi tehdä sellaisia asioita, joihin ei ole kykenevä tai halukas? Jos jumalauta puoliso ei hetkellistä haluttomuutta ymmärrä ja kestä, niin täytyy vain ihmetellä, onko rakkaudesta kyse ollenkaan. Ei kai puolisostakaan tunnu kivalta, jo esim. haluton vaimo levittää haaransa vain ja ainostaan tyydyttääkseen toisen tarpeet?

Mikä on hetkellistä haluttomuutta? Kuukausi, vuosi? Kyllä silloin kun ei voi harrastaa seksiä oman puolisonsa kanssa, niin se on eron paikka.
Jos taas kyse ettei jaksa kolmatta kertaa samalla viikolla niin silloin miehen tulee oikeasti uskoa kun sanotaan ei.
Luulisi että se on miehellekin inhottava tilanne höylätä naista joka tuijottaa kattoon ja toivoo että tilanne olisi pian ohitse.

 

[LisaMarie]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Sulla taitaa olla puutteita henkisellä puolella suhteessasi, jos niitä pitää tyydyttää seksillä, ja tehdä sitä miellyttääksesi toista.

Miksiköhän tässä nyt on lähtökohta, että se haluton osapuoli on aina nainen? Normaalisti parisuhteessa se aktiivisempi osapuoli vaihtelee ja kyllä se vähemmän aktiivinen, oli sitten nainen tai mies, ihan takuulla saa tyydytystä siitä, että puoliso haluaa häntä, vaikka hän onkin nyt vähemmän kiinnostunut seksitä.
Osoittamalla kiinnostusta seksiin -vaikka tietäs, että puoliso ei just nyt ole kovin aktiivisella kaudella- osoittaa, että haluaa yhä puolisoa, ettei hänen fyysinen vetovoimasna ole kadonnut, vaikka toiminta on vähentynyt.

 

[LisaMarie]

Siis herranen aika, oletko oikeasti tuota mieltä
Miksi tehdä sellaisia asioita, joihin ei ole kykenevä tai halukas? Jos jumalauta puoliso ei hetkellistä haluttomuutta ymmärrä ja kestä, niin täytyy vain ihmetellä, onko rakkaudesta kyse ollenkaan. Ei kai puolisostakaan tunnu kivalta, jo esim. haluton vaimo levittää haaransa vain ja ainostaan tyydyttääkseen toisen tarpeet?

Mikä on hetkellistä haluttomuutta? Kuukausi, vuosi? Kyllä silloin kun ei voi harrastaa seksiä oman puolisonsa kanssa, niin se on eron paikka.
Jos taas kyse ettei jaksa kolmatta kertaa samalla viikolla niin silloin miehen tulee oikeasti uskoa kun sanotaan ei.
Luulisi että se on miehellekin inhottava tilanne höylätä naista joka tuijottaa kattoon ja toivoo että tilanne olisi pian ohitse.

Jep, Peppari osui asian ytimeen, ehkä tässä nyt toiset on puhu8nu jostain yksittäisestä "muo ei huvita" ja mulla on ollu lähtökohta, että seksi on loppunu kuukausiksi, ehkä vuosiksi ja ajaudutaan tilanteeseen, jossa mietitään oliko se raiskaus.

 

[Kowalski]

Mä en tajua koko raiskaus parisuhteessa käsitettä.
Miksi joku 1. suostuu elämään parisuhteessa, jossa toinen ei tahdo seksiä
2. suostuu elämään parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä.
Kummassakin tapauksessa olis yytä siirtyä äkkiä eri osoitteisiin.
Ja jos sanoo vaan että "en jaksa" niin sen voi tulkita tosiaan että en jaksa, siis en viitti tehdä mitään, mutta suoranaista seksistä kieltäytymistä se ei minusta edes ole. Riippuu siis siitäkin, millä sanoin ja millaisella ruumiin kielellä kieltäytyy, onko kieltäytynyt seksistä vai vaan ilmaissut, että en nyt viitti liikkua ite mihinkään.

Raiskaus on väkivaltaa ja alistamista. Ei sillä ole seksin kanssa mitään tekemistä...aviomies voi raiskata vaimonsa, vaikka olisi saanut tältä viimeeksi muutama tunti sitten.

Mitä tuohon ei-sanan sanomiseen tulee, niin mun mielestä se, onko kyseessä raiskaus vai ei, riippuu siitä miten se EI on sanottu. Jos se on "ääh, ei nyt..." mutta nainen ei kuitenkaan vastustele niin en mä sitä raiskauksena pidä. Jos se on selkeästi sanottu "EI, etkö sä vittu tajua että mä sanoin EI!" niin kyseessä on raiskaus.

 

[M Y R K K Y]

en pidä raiskauksena jos ei toinen osapuoli laita edes vastaan, jollei ole aivokuollut.
joskus vaimoni on sanonut minulle ei ja ei se minua ole estänyt..
kyllä se on lämmennyt kun tarpeeksi kiihoitellut.
Jos sanoo ei, pitäisi itsekkin toimia sen mukaan, eikä vain antaa tehdä mitä haluaa.
törkeää käytöstä mieheltä kyllä, raiskaus.. ei.

On eri asia, jos vaimo sanoo ensin ettei halua, mies alkaa lämmitteleen vaimoa, ja sit vaimo onkin mukana menossa.

Mut jos sanoo Ei ja mies ottaa naisen silti, kyseessä on todellakin raiskaus. Ja näitä sattuu parisuhteissa harmillisen usein

Kyllä on naisessakin vikaa jos ei saa sanotuksi muutakuin "elähän nyt Jaska " ja sitten tyytyy siihen, että *okei tuo nyt panee sittenkin, ei kai tässä muuta voi kun tulla raiskatuksi, voi minua poloista.*

Eri asia jos tietää että vastustelustaan huolimatta ei miehelleen mitään voisi, on se sitten raiskaus sen yhden "ein" jälkeen. Mutta jos nainen tietää, että hänellä on valtaa sanoa kovemmin muttei silti sano enää mitään, niin kyllä siinä omaa tyhmyyttäkin on. Ja tämä on naisen mielipide.En tarkoita että naisen täytyy viimeiseen asti puolustautua teräaseen voimin, vaan voimakkaasti sanoa se että nyt ei todellakaan heru.

Mä ainakin teen sen todella selväksi jos en halua seksiä, jos sanon että "ei nyt" ja sitä ei ymmärretä niin toistan niin monta kertaa. Jos silti yrittää lämmitellä ja luulee että lämpenen, teen tiukemmin selväksi ja työnnän pois. Kyllä sen silloin ymmärtää. Mutta jos vain tyytyisin siihen "elähän nyt Jaska " ja sitten antaisin tehdä mitä haluaa, niin en vois sanoa ikinä tulleeni raiskatuksi.

Kyllä pitää tehdä selväks haluaako vaiko ei!
Ei tapella tarvitse mutta voi lähteä pois,sanoa että nyt ei kiinnosta.
Työntää toinen pois ja sitten todella on kyseessä raiskaus jos tämän jälkeen toinen väkisin vetää takasin ja raiskaa.

Mut riippuu niin suhteesta,onko nainen aina vaan hiljaa ja paikallaan ja mielessään aattelee että pakosta nyt tässä ollaan...
Vaikee miehen on siinä käsittää että onko tää nyt ihan ok,vaiko raiskaus?

Naiset,tehkää selväks onko haluja vaiko ei.Ja tapella ei tarvii,mutta kertoa selvästi että pois siitä nyt!!

 

[LisaMarie]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Sairasta on levittää jalat jos ei haluta. Luojan kiitos mulla ainakin on mies, jolle mun tunteet ja halut merkkaavat jotain. Ei hän suostuis mua työstämään jos tietää ettei mulla oo fiiliksiä. En koe että mun pitää olla velvollinen avaamaan jalat sillon ku mies haluaa. Ja onneks meillä ei painostusta sellaseen olekaan.

No tätä mä tarkoitin sillä, että miksi hemmetissä elää suhteessa, jossa toinen ei halua seksiä. Jos se on ihan jatkuvaa ja kestää vuosikausiaeikä vaan syytä saada selvitettyä, niin kyllä sit on parempi erota.

 

[Peppari]

Onhan olemassa naisia jotka eivät koskaan saa orgasmia miehen kanssa, ja silti harrastavat seksiä. Seksi on muutakin kuin orgasmi, se voi olla sitä läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta toisen kanssa.

 

[Taru]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Meillä toimitaan juuri noin, että annan miehelle vaikken haluaisikaan, en vaan ymmärrä miksi. Mies tietää, etten halua, mutta haluaa silti panna. Se ei todellakaan tee oloani rakastetuksi ja halutuksi vaan likaiseksi ja hyväksikäytetyksi. Seksi oksettaa ja inhottaa nykyään ja ahdistun jo ajatuksestakin. En tiedä miten pääsisin irti tästä.

 

[vieras]

Se, että ei haluta, ei tarkoita, että se tuntuiosi epämiellyttävältä oman rakkaan ihmisen kanssa.
Jos se ei tunnu epäåmiellyttävältä, ja toinen sitä tahtoo, mutta ei vaadi mitään osallistumista, miksi eio voi puolin ja toisin suostua? Miksi sanoo ei vaan ein sanomisen ilosta?
Todella on syytä muuttaa eri osoitteeseen, jos ilman sairautta seksi alkaa oman puolison kanssa tuntua epämukavalta, sellaiselta, että siihen ei voisi suostua, vaikka just nyt ei kauheasti huvita.

Sairasta on levittää jalat jos ei haluta. Luojan kiitos mulla ainakin on mies, jolle mun tunteet ja halut merkkaavat jotain. Ei hän suostuis mua työstämään jos tietää ettei mulla oo fiiliksiä. En koe että mun pitää olla velvollinen avaamaan jalat sillon ku mies haluaa. Ja onneks meillä ei painostusta sellaseen olekaan.

No tätä mä tarkoitin sillä, että miksi hemmetissä elää suhteessa, jossa toinen ei halua seksiä. Jos se on ihan jatkuvaa ja kestää vuosikausiaeikä vaan syytä saada selvitettyä, niin kyllä sit on parempi erota.

No minä puhuinkin yksittäisistä kerroista.
Et sitten aikasemmin viitsinyt mainita, että tarkoitit jatkuvaa haluttomuutta.

 

[LisaMarie]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Meillä toimitaan juuri noin, että annan miehelle vaikken haluaisikaan, en vaan ymmärrä miksi. Mies tietää, etten halua, mutta haluaa silti panna. Se ei todellakaan tee oloani rakastetuksi ja halutuksi vaan likaiseksi ja hyväksikäytetyksi. Seksi oksettaa ja inhottaa nykyään ja ahdistun jo ajatuksestakin. En tiedä miten pääsisin irti tästä.

No sit kannattais puhua miehelle ja miettiä miksi tuollaiseen on ajauduttu.
Seksihän on vaan yksi fyysisen läheisyyden muoto, miksi se olis inhottavampaa kun halaaminen tai kädestä pitäminen?
Mä uskon, että jos seksistä tulee valtataistelun kenttä, siis toinen tuntee itsensä alistetuksi tms. niin se oikea syy on ihan jossain muualla. Silloin sitä kunnoitusta ja rakkautta ei ole muillakaan elämänosda alueilla, mutta se vaan kulminoituu siihen seksiin ja siitä tehdään se virallinen ongelma.

 

[M Y R K K Y]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Meillä toimitaan juuri noin, että annan miehelle vaikken haluaisikaan, en vaan ymmärrä miksi. Mies tietää, etten halua, mutta haluaa silti panna. Se ei todellakaan tee oloani rakastetuksi ja halutuksi vaan likaiseksi ja hyväksikäytetyksi. Seksi oksettaa ja inhottaa nykyään ja ahdistun jo ajatuksestakin. En tiedä miten pääsisin irti tästä.

Mulle ei tule tuollaista oloa.
MÄ nautin läheisyydestä vaikka ei aina olis sellanen mieli.
Seksi on todella muutakin kuin orgasmi,useinmiten saan itekin.
Mutta on kertoja kun ei todellakaan ole huvittanut mutta silti ollaan sekstattu.Monasti pääsen vauhtiin vaikkei aluksi huvittanutkaan.

Mut en todella pidä raiskauksena tuota..Silloin pidän jos sanon ei ja toinen vaan tunkee.Mut mä pidän puoleni,potkasen vaikka jos tarvii!Mut ei tarvitse.

 

[LisaMarie]

Onhan olemassa naisia jotka eivät koskaan saa orgasmia miehen kanssa, ja silti harrastavat seksiä. Seksi on muutakin kuin orgasmi, se voi olla sitä läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta toisen kanssa.

Juuri näin.
Tätä olen tarkoittanut, että seksi on vaan helllyyttä ja läheisyyttä äärimmilleen vietynä, niin mä en tajua, miski siitä tehdään parisuhteessa valtataistelun kenssä. Kyse on jostain muusta kun seksistä, jos pitää ruveta miettimään tuliko parisuhteessa raiskatuksi ja jos ollaan siinä pisteessä, että sellaisia pitää miettiä, olis pitäny keskustella vakavasti joa aikoja sitten.

 

[EJK]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Meillä toimitaan juuri noin, että annan miehelle vaikken haluaisikaan, en vaan ymmärrä miksi. Mies tietää, etten halua, mutta haluaa silti panna. Se ei todellakaan tee oloani rakastetuksi ja halutuksi vaan likaiseksi ja hyväksikäytetyksi. Seksi oksettaa ja inhottaa nykyään ja ahdistun jo ajatuksestakin. En tiedä miten pääsisin irti tästä.

No sit kannattais puhua miehelle ja miettiä miksi tuollaiseen on ajauduttu.
Seksihän on vaan yksi fyysisen läheisyyden muoto, miksi se olis inhottavampaa kun halaaminen tai kädestä pitäminen?
Mä uskon, että jos seksistä tulee valtataistelun kenttä, siis toinen tuntee itsensä alistetuksi tms. niin se oikea syy on ihan jossain muualla. Silloin sitä kunnoitusta ja rakkautta ei ole muillakaan elämänosda alueilla, mutta se vaan kulminoituu siihen seksiin ja siitä tehdään se virallinen ongelma.

Jos se on vaan yksi läheisyyden muoto, miksi tehdä siitä sitten numeroa Vähän ristiriidassa sinun seksipuolustuspuheet ja tuo ylläoleva teksti.

 

[LisaMarie]

No tätä mä tarkoitin sillä, että miksi hemmetissä elää suhteessa, jossa toinen ei halua seksiä. Jos se on ihan jatkuvaa ja kestää vuosikausiaeikä vaan syytä saada selvitettyä, niin kyllä sit on parempi erota.

No minä puhuinkin yksittäisistä kerroista.
Et sitten aikasemmin viitsinyt mainita, että tarkoitit jatkuvaa haluttomuutta.

No kas kjun mä en tajunnu, että joku voi elää parisuhteessa, jossa ihan tuosta vaan yksittäisen haluttomuuskerran jälkeen päädytään miettyimään olikop se raiskaus. Mä luulin, että tuommoiseen päätymiseen tarvitaan vuosien rämpimistä paskassa.

 

[Taru]

No sit kannattais puhua miehelle ja miettiä miksi tuollaiseen on ajauduttu.
Seksihän on vaan yksi fyysisen läheisyyden muoto, miksi se olis inhottavampaa kun halaaminen tai kädestä pitäminen?
Mä uskon, että jos seksistä tulee valtataistelun kenttä, siis toinen tuntee itsensä alistetuksi tms. niin se oikea syy on ihan jossain muualla. Silloin sitä kunnoitusta ja rakkautta ei ole muillakaan elämänosda alueilla, mutta se vaan kulminoituu siihen seksiin ja siitä tehdään se virallinen ongelma.

Seksi inhottaa siksi, koska joudun sitä antamaan vastoin tahtoani. Mies käyttää minua vain tyydyttääkseen itsensä. Pitäisi lakata antamasta. Mielestäni, kun parisuhteessa ei ole seksiä, kyseessä ei ole enää romanttinen suhde ja se pelottaa minua, muutos pelottaa.

 

[EJK]

No tätä mä tarkoitin sillä, että miksi hemmetissä elää suhteessa, jossa toinen ei halua seksiä. Jos se on ihan jatkuvaa ja kestää vuosikausiaeikä vaan syytä saada selvitettyä, niin kyllä sit on parempi erota.

No minä puhuinkin yksittäisistä kerroista.
Et sitten aikasemmin viitsinyt mainita, että tarkoitit jatkuvaa haluttomuutta.

No kas kjun mä en tajunnu, että joku voi elää parisuhteessa, jossa ihan tuosta vaan yksittäisen haluttomuuskerran jälkeen päädytään miettyimään olikop se raiskaus. Mä luulin, että tuommoiseen päätymiseen tarvitaan vuosien rämpimistä paskassa.

Kuulepas, se seksiin pakottaminen voi tapahtua vaikka toinen olisi tyydettynä jatkuvasti.

 

[vieras]

No tätä mä tarkoitin sillä, että miksi hemmetissä elää suhteessa, jossa toinen ei halua seksiä. Jos se on ihan jatkuvaa ja kestää vuosikausiaeikä vaan syytä saada selvitettyä, niin kyllä sit on parempi erota.

No minä puhuinkin yksittäisistä kerroista.
Et sitten aikasemmin viitsinyt mainita, että tarkoitit jatkuvaa haluttomuutta.

No kas kjun mä en tajunnu, että joku voi elää parisuhteessa, jossa ihan tuosta vaan yksittäisen haluttomuuskerran jälkeen päädytään miettyimään olikop se raiskaus. Mä luulin, että tuommoiseen päätymiseen tarvitaan vuosien rämpimistä paskassa.

No miks ihmeessä tarvittais?!!

 

[LisaMarie]

Saa siitä henkistä tyydytystä itselle silloinkin, kun se ei muuten niin kauheasti huvita. Tuntee olevansa haluttu, rakastettu jne...
Onhan se fyysistä läheisyyttä äärimmilleen vietynä.

Meillä toimitaan juuri noin, että annan miehelle vaikken haluaisikaan, en vaan ymmärrä miksi. Mies tietää, etten halua, mutta haluaa silti panna. Se ei todellakaan tee oloani rakastetuksi ja halutuksi vaan likaiseksi ja hyväksikäytetyksi. Seksi oksettaa ja inhottaa nykyään ja ahdistun jo ajatuksestakin. En tiedä miten pääsisin irti tästä.

No sit kannattais puhua miehelle ja miettiä miksi tuollaiseen on ajauduttu.
Seksihän on vaan yksi fyysisen läheisyyden muoto, miksi se olis inhottavampaa kun halaaminen tai kädestä pitäminen?
Mä uskon, että jos seksistä tulee valtataistelun kenttä, siis toinen tuntee itsensä alistetuksi tms. niin se oikea syy on ihan jossain muualla. Silloin sitä kunnoitusta ja rakkautta ei ole muillakaan elämänosda alueilla, mutta se vaan kulminoituu siihen seksiin ja siitä tehdään se virallinen ongelma.

Jos se on vaan yksi läheisyyden muoto, miksi tehdä siitä sitten numeroa Vähän ristiriidassa sinun seksipuolustuspuheet ja tuo ylläoleva teksti.

No nimenommaan! Mä en tajua, miksi siitä' pitää tehdä numero. Se on vaan yksi läheisyyden muoto, ei kukaan kiellä puolisioa halaamastakaan normaali tilassa, niin miksi seksistä tehdää numero?
Mikä oli ristiriidassa?
Halaaminen tuntuu aina hyvältä, samoin seksi, eikä siinä ole kyuse siitä, että kamalasti tekis mieli just halata (tai seksiä) vaan sitä ilahtuu kun oma rakas haluaa koskea muo.