Ihan jatkoa ajatellen, ihmisten tulisi ottaa niitä toisiakin näkemyksiä huomioon mitä on saatavilla. Valtamedia tiedottaa melko puusilmäisesti yhtä ja samaa, kuten maahanmuuttoasioissakin vuonna 2015.
Rokotteesta on tehty tutkimuksia suurilla otannoilla joista on saatu infoa, jota ei olla valtamediassa haluttu ottaa esiin, tai siitä ei ole haluttu keskustella. Tällainen yhden äänen linja on vaarallinen, eikä se tue demokratiaa.
Jos kaivelee vanhoja koronaketjuja niin voidaan lukea kuinka fanaattisesti ja rumasti ihmiset ovat suhtautuneet rokottamattomiin ja kannattaneet pakkorokotuksia.
Lopputulema kuitenkin se, mitä Echokin on alusta asti täällä toitottanut: suojataan riskiryhmä ja käytetään tehokasta maskia jne. perussettiä.
Ihan järkevät keskustelijat kuten @ärsyttävätyyppi ja
@m1es ovat menneet tähän samaan ”rokote pelastaa meidät” laumapsykoosiin valtamedian saattelemana. Toisia näkemyksiä ei haluta ottaa huomioon lainkaan - en ymmärrä miksi.
Omaa päättelykykyä ei ole käytetty riittävästi vaan mieli muuttuu aina kuin valtamedia muuttaa informoinnissa suuntaa .Ymmärrän kyllä, että olemme saatavilla olevan tiedon varassa, mutta jännä miten silti mielipiteemme eroaa rokottamattomien ja rokotettujen osalta ja palstan rokottamattomat ovat saaneet kuulla olevansa idiootteja hörhöjä, ja heitä on vähätelty edellä mainittujen nikkienkin toimesta erilaisen mielipiteen vuoksi.
Rokotteeseen liittyen minulla on kysymys jonka olen täälläkin useasti kysynyt: Mistä tulee väite hyötyä on enemmän kuin haittaa?
Ja miksi suuri joukko menestyksekkäitä lääkäreitä, tohtoreita ja virologeja eivät ole valideja ottamaan osaa rokotekeskususteluun.