Pyöriikö täällä akateemisia?

:wave:

 

YTM ja wannabe mamma täällä kirjoittelee Harmailen siksi, että kerron itsestäni niin paljon tuolla lapsettomuus-palstalla. Toivottavasti pian lopetan palstailun siellä ja siirryn vakkariksi tänne.

 

:wave: Saako hehkuttaa: valmistuin 22-vuotiaana maisteriksi. :saint: Paljon en ole elämässäni saanut aikaan, mutta jotain sentään.

Miltä alalta? Meillä ei toi olisi edes mahdollista, kun labrakursseille on niin vaikea päästä ja muutenkin on paljon kursseja joilla läsnäolopakko.

Olen äikänope. Läsnäolopakkoa on ollut vaan n. 1/3-opinnoista. Muuten ei tosiaan oliskaan mahdollista.

 

Hei Hauskaa, et ole akateeminen vaikka kuinka haluaisit. Anteeksi nyt vaan. AMK-koulutus ei ole tieteelliseltä perustaltaan akateemisen veroinen, huolimatta opintoviikkojen/-pisteiden vastaavuudesta noin määrällisesti joissakin tapauksissa. Itselläni oli kätilön koulutuksesta 160 vanhaa opintopistettä kasassa hakiessani yliopistoon, ja en saanut edes siitä tutkinnosta edes laajaa sivuainetta hyväksiluettua. Mitkään yliopistotason kielivaatimukset saati tieteellinen kirjoittaminen, tutkimus ja filosofia eivät kuulu AMK:n opetustarjontaan. Ja hyvä niin, on rikkaus että meitä on moneksi. Mutta ihmettelen sitä, että jos Hauskaa tahtoo noin kovasti olla akateeminen, miksei hän ole aikanaan "mennyt vaan sisään" yliopistoon kuten halveksivasti antoi ymmärtää olevan mahdollista? Vastaus on, että hän ei todennäköisesti ole päässyt sisään. Miksei Hauskaa voi olla ylpeä omasta tutkinnostaan?

Surullista.

Sinulla taisi mennä nimimerkit sekaisin, taisi olla airiin se AMK. Minä olen kyllä kahden ja kohta kolmen tutkinnon verran akateeminen.

 

Hei Hauskaa, et ole akateeminen vaikka kuinka haluaisit. Anteeksi nyt vaan. AMK-koulutus ei ole tieteelliseltä perustaltaan akateemisen veroinen, huolimatta opintoviikkojen/-pisteiden vastaavuudesta noin määrällisesti joissakin tapauksissa. Itselläni oli kätilön koulutuksesta 160 vanhaa opintopistettä kasassa hakiessani yliopistoon, ja en saanut edes siitä tutkinnosta edes laajaa sivuainetta hyväksiluettua. Mitkään yliopistotason kielivaatimukset saati tieteellinen kirjoittaminen, tutkimus ja filosofia eivät kuulu AMK:n opetustarjontaan. Ja hyvä niin, on rikkaus että meitä on moneksi. Mutta ihmettelen sitä, että jos Hauskaa tahtoo noin kovasti olla akateeminen, miksei hän ole aikanaan "mennyt vaan sisään" yliopistoon kuten halveksivasti antoi ymmärtää olevan mahdollista? Vastaus on, että hän ei todennäköisesti ole päässyt sisään. Miksei Hauskaa voi olla ylpeä omasta tutkinnostaan?

Surullista.

Sinulla taisi mennä nimimerkit sekaisin, taisi olla airiin se AMK. Minä olen kyllä kahden ja kohta kolmen tutkinnon verran akateeminen.

Sen verta olen kyllä utelias, että mitä hyötyä siitä kolmannesta tutkinnosta voi olla??

 

on kahden tutkinnon verran akateemista. Ja Koodille: voi siitä olla hyötyä - julkisen sektorin pätevyysvaatimukset kun ovat sellaiset, että on oltava tietty paperi, jotta saa taas jonkin viran jne jne. Toisinaan siis sillä on tosi iso merkitys, sillä kolmannellakin maisterin paperilla.

 

Kasvatustieteen maisteri, elikkäs luokanope olen, täällä pyörinyt 6 vuotta.

 

on kahden tutkinnon verran akateemista. Ja Koodille: voi siitä olla hyötyä - julkisen sektorin pätevyysvaatimukset kun ovat sellaiset, että on oltava tietty paperi, jotta saa taas jonkin viran jne jne. Toisinaan siis sillä on tosi iso merkitys, sillä kolmannellakin maisterin paperilla.

No mä vielä jotenkin ymmärrän kaks tutkintoa, mutta voiko se julkinen virka olla niin hieno ja mahtava, että kannattaa pakertaa kolme tutkintoa. Tyhmä kysyy

 

Täällä yks kohta akateeminen jos perusopiskelijaa ei vielä ihan sisään kelpuuteta.

Olen myös suorittanut 2x AMK-tutkinnon, jonka jälkeen hain ja pääsin sisään yliopistoon opiskelemaan. Enkä ole koskaan missään meiltänyt itseäni tai muita AMK-tutkinnon suorittaneita sen todistuksen perusteella akateemisesti koulutettuihin. :wave:

 

Kaitpa mäkin sit jonkin sortin akateeminen olen, viittä vaille lisensiaatti kuitenkin Miksi ihmisiä pitää lajitella akateemisiin ja ei-akateemisiin? Tai no joo, antaa olla

 

on kahden tutkinnon verran akateemista. Ja Koodille: voi siitä olla hyötyä - julkisen sektorin pätevyysvaatimukset kun ovat sellaiset, että on oltava tietty paperi, jotta saa taas jonkin viran jne jne. Toisinaan siis sillä on tosi iso merkitys, sillä kolmannellakin maisterin paperilla.

No mä vielä jotenkin ymmärrän kaks tutkintoa, mutta voiko se julkinen virka olla niin hieno ja mahtava, että kannattaa pakertaa kolme tutkintoa. Tyhmä kysyy

Ei kaikki PAKERRA tutkintoja ihan vaan siksi, että saa jonkun paperin. Suurinosa opiskelee oppiakseen, oletko koskaan kuullut sellaisesta? Jos on joku asia tai ala joka kiinnostaa niin sitä haluaa opiskella oppiakseen siitä asiasta. Joitakin kiinnostaa tosi monet asiat.

 

Olen akateeminen, ja mieskin on.

 

on kahden tutkinnon verran akateemista. Ja Koodille: voi siitä olla hyötyä - julkisen sektorin pätevyysvaatimukset kun ovat sellaiset, että on oltava tietty paperi, jotta saa taas jonkin viran jne jne. Toisinaan siis sillä on tosi iso merkitys, sillä kolmannellakin maisterin paperilla.

No mä vielä jotenkin ymmärrän kaks tutkintoa, mutta voiko se julkinen virka olla niin hieno ja mahtava, että kannattaa pakertaa kolme tutkintoa. Tyhmä kysyy

Jotkut ovat vain luonnostaan tiedonjanoisia ihmisiä. Ja haluavat sivistää itseään...

 

Ei kaikki PAKERRA tutkintoja ihan vaan siksi, että saa jonkun paperin. Suurinosa opiskelee oppiakseen, oletko koskaan kuullut sellaisesta? Jos on joku asia tai ala joka kiinnostaa niin sitä haluaa opiskella oppiakseen siitä asiasta. Joitakin kiinnostaa tosi monet asiat.

Olen kuullut, mutta eikö asioita voi oppia myös ilman useita tutkintoja. Laajaan tutkintoon luulisi liittyvän myös sellaisia osia, mitkä ei niin itseä kiinnosta.

 

yksi akateeminen taallakin. jatko-opiskelija talla hetkella.

 

...olen akateeminen siitä syystä, että kun aikanani mietin mitä työtä haluaisin tehdä ehkäpä lopun elämääni, ei siihen työhön pääse ilman akateemista koulutusta.

 

Täällä kanssa. Töissä ollessa oppii arvostamaan yliopistojen jatkokurssien tasoa kun osallistuu työpaikan järjestämille erittäin kalliille kursseille. Uuden oppiminen on jatkuvaa...

 

Olen. Ja vielä miesvaltaiselta alalta.

 

Olen. Ja vielä miesvaltaiselta alalta.

Siitäkö pitää saada tuplapisteitä?

 

Olen. Ja vielä miesvaltaiselta alalta.

Siitäkö pitää saada tuplapisteitä?

Pisteitä? Meinasin vaan, että olen varmaan suht harvinainen täällä.

 

Mutta ei kai se pelkästään takaa fiksua keskustelutapaa. Minusta fiksuja ja lämpimiä ihmisiä löytyy kaikilta koulutustasoilta ja kouluttamattomiltakin.

 

Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja (eli tiede- tai taidekorkeakouluja). Korkeakoulut tuottavat korkeakoulututkintoja (alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja).

Akateemisuudella viitataan yliopistoissa opiskeleviin tai tutkinnon suorittaneisiin henkilöihin. Se ei tosiaankaan tarkoita heidän olevan jotenkin parempia tai "hyvätapaisempia" kuin muut, se on vain termi jota heistä käytetään.

Luento loppui Ilmoittaudun myös itse akateemiseksi, tittelinä on KTM.

 

Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja (eli tiede- tai taidekorkeakouluja).

.

Eli väität pokkana siis, että AMK on taide- ja yliopistot tiedekorkeakouluja? Entäpä yliopiston teatterikorkeakoulu? Tiedettäkö? Tai AMK:n fysioterapeutti, taidettako?

 

Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja (eli tiede- tai taidekorkeakouluja).

.

Eli väität pokkana siis, että AMK on taide- ja yliopistot tiedekorkeakouluja? Entäpä yliopiston teatterikorkeakoulu? Tiedettäkö? Tai AMK:n fysioterapeutti, taidettako?

En ole ap, mutta yliopistoilla tarkoitettiin siis juurikin näitä tiede- ja taidekorkeakouluja eli ei jaeteltu yliopistoa ja ammattikorkeakoulua. Sori, kun sotkin nyt lusikan tähän soppaan..

 

Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja (eli tiede- tai taidekorkeakouluja).

.

Eli väität pokkana siis, että AMK on taide- ja yliopistot tiedekorkeakouluja? Entäpä yliopiston teatterikorkeakoulu? Tiedettäkö? Tai AMK:n fysioterapeutti, taidettako?

lues uudelleen
p.s suluissa oleva viittaa sulkuja edeltävään sanaan...