Pyöriikö täällä akateemisia?

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

Selvyyden vuoksi: Nimim. "Hauskaa" on siis nähnyt pihvin näissä syltyissä. Tuntee kuviot ja asian.

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

Juuri näin.
Veikkaan, että siellä on pakollisena pari oppiainetta:
1) kuinka vakuutan kaikille, että olen samalla viivalla töitä hakiessani kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet
2) kuinka suggeroin itseni uskomaan edellä mainittuun
2) kuinka kirjoitan työhakemuksen, jossa kehun itseäni ja koulutustani estoitta, olenhan suorittanut "korkeakoulututkinnon" (olen lukenut aika paljon työhakemuksia ja tämä on erityispiirre AMK-tutkinnon suorittaneilla)

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

Selvyyden vuoksi: Nimim. "Hauskaa" on siis nähnyt pihvin näissä syltyissä. Tuntee kuviot ja asian.

Kyllä, koska itse olen niiden etuoikeutettujen joukossa, jotka hyväksyttiin jatko-opiskelijoiksi ja väittelen näillä näkymin ensi keväänä...

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

Juuri näin.
Veikkaan, että siellä on pakollisena pari oppiainetta:
1) kuinka vakuutan kaikille, että olen samalla viivalla töitä hakiessani kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet
2) kuinka suggeroin itseni uskomaan edellä mainittuun
2) kuinka kirjoitan työhakemuksen, jossa kehun itseäni ja koulutustani estoitta, olenhan suorittanut "korkeakoulututkinnon" (olen lukenut aika paljon työhakemuksia ja tämä on erityispiirre AMK-tutkinnon suorittaneilla)

heihei. mulla on tosi hyvä kansainvälinen työ jo ennestään, opiskelen lähinnä harrastusmielessä ja kunhan heitin, että halutessaan tässä maassa voi mennä eri kanavia, kun normisti. mulla ei ole tarvetta väitellä todellakaan, eikä päteä täällä millään koulutuksella. mutta siis, minun mielestäni olen kyllä aika monta vuotta käyny kouluja ja haen samoja töitä ku ekonomit, joten miksi en pitäisi ihan korkeasti koulutettuna?

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

Pakko jatkaa vielä...
Kevyt aukko sivistyksessä, jos arvelet, että yliopistolle mennään vaan ja "väitellään tohtoriksi". Tiedoksesi, että kaikki halukkaat yliopistotutkinnon suorittaneetkan eivät kelpaa jatko-opiskelijoiksi ja tohtoriksi pääsemikseksi vaaditaan väittelyn lisäksi myös vuosien opinnot ja paljon työtä.

Tuo kuvaakin lähinnä sitä, miten niissä AMK:ssa kerrotaan.

Ja raukat menee ja uskoo kaiken.

Juuri näin.
Veikkaan, että siellä on pakollisena pari oppiainetta:
1) kuinka vakuutan kaikille, että olen samalla viivalla töitä hakiessani kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet
2) kuinka suggeroin itseni uskomaan edellä mainittuun
2) kuinka kirjoitan työhakemuksen, jossa kehun itseäni ja koulutustani estoitta, olenhan suorittanut "korkeakoulututkinnon" (olen lukenut aika paljon työhakemuksia ja tämä on erityispiirre AMK-tutkinnon suorittaneilla)

heihei. mulla on tosi hyvä kansainvälinen työ jo ennestään, opiskelen lähinnä harrastusmielessä ja kunhan heitin, että halutessaan tässä maassa voi mennä eri kanavia, kun normisti. mulla ei ole tarvetta väitellä todellakaan, eikä päteä täällä millään koulutuksella. mutta siis, minun mielestäni olen kyllä aika monta vuotta käyny kouluja ja haen samoja töitä ku ekonomit, joten miksi en pitäisi ihan korkeasti koulutettuna?

Ekonomeiksi ei muuten ole enää valmistuttu todella pitkään aikaan, se on arvonimi, joka pitää erikseen hakea ja siitä maksaa. KTM on nykypäivää.

 

no jos AMK ei ole korkeakoulu, niin miten esim mun tuleva tutkinto (ylempi tradenomi eli master degree) ei ois muka korkeakoulutus? minähän olen esim valtionvirkoihin sitten samalla viivalla ja voin halutessani mennä väittelemään tonne yliopistolle tohtoriksi.

AMK on korkeakoulu, ammattikorkeakoulu. Sitten on tiedekorkeakouluja ja yliopistoja, jotka mielletään akateemisiksi opinahjoiksi, ainakin toistaiseksi. Sanoilla saivartelua, mutta AMK-tutkinnon suorittanut on korkeakoulutettu, mutta ei akateeminen...

 

Yks akateeminen ilmoittautuu.

 

Täällä akateeminen myös! En kyllä tiedä, aionko enää kovasti tällä sivustolla pyöriä juuri sen tähden, miltä porukka keskimäärin tuntuu...

 

Mitäpä väliä akateemisuudella, kaipa keskustelun taso ratkaisee. Ja sen voi jokainen itse todeta B)

 

korkeakoulutusta löytyy jonkin verran täältäkin

No korkeakouluistahan ne esim. sairaanhoitajatkin nykyään tulevat, mutta eivät sentään ole akateemisia. Tässä on yksi akateeminen, tosin vuosia sitten palstailin huomattavasti ahkerammin, ja nykyään eipä... no, eipä juuri kiinnosta enää kirjautua. Kuhnan tottumuksesta joskus eksyn tänne, tosin hyvin harvoin enää kommentoin mihinkään. Aiheet ovat niin vieraita nykyään, silloin kun olin kotiäitinä olivat aiheet lähempänä meitä.

 

Mitäpä väliä akateemisuudella, kaipa keskustelun taso ratkaisee. Ja sen voi jokainen itse todeta B)

Akateemisuudella on se väli, että korkeakoulutettujen ihmisten tietomäärä on suurempi. Se vaikuttaa suoraan keskustelun tasoon sekä keskustelun pysymiseen asiallisena. Itsekin voi oppia jotain toisilta, jos ei joudu pääsääntöisesti lukemaan tunteeseen perustuvia tulikivenkatkuisia kannanottoja.

 

Hei Hauskaa, et ole akateeminen vaikka kuinka haluaisit. Anteeksi nyt vaan. AMK-koulutus ei ole tieteelliseltä perustaltaan akateemisen veroinen, huolimatta opintoviikkojen/-pisteiden vastaavuudesta noin määrällisesti joissakin tapauksissa. Itselläni oli kätilön koulutuksesta 160 vanhaa opintopistettä kasassa hakiessani yliopistoon, ja en saanut edes siitä tutkinnosta edes laajaa sivuainetta hyväksiluettua. Mitkään yliopistotason kielivaatimukset saati tieteellinen kirjoittaminen, tutkimus ja filosofia eivät kuulu AMK:n opetustarjontaan. Ja hyvä niin, on rikkaus että meitä on moneksi. Mutta ihmettelen sitä, että jos Hauskaa tahtoo noin kovasti olla akateeminen, miksei hän ole aikanaan "mennyt vaan sisään" yliopistoon kuten halveksivasti antoi ymmärtää olevan mahdollista? Vastaus on, että hän ei todennäköisesti ole päässyt sisään. Miksei Hauskaa voi olla ylpeä omasta tutkinnostaan?

Surullista.

 

Mitäpä väliä akateemisuudella, kaipa keskustelun taso ratkaisee. Ja sen voi jokainen itse todeta B)

Akateemisuudella on se väli, että korkeakoulutettujen ihmisten tietomäärä on suurempi. Se vaikuttaa suoraan keskustelun tasoon sekä keskustelun pysymiseen asiallisena. Itsekin voi oppia jotain toisilta, jos ei joudu pääsääntöisesti lukemaan tunteeseen perustuvia tulikivenkatkuisia kannanottoja.

Yleistät tosin, mutta kukapa täällä ei sitä tekisi. Osalla akateemisista(kin) se tieto rajoittuu omalle alalle, eikä akateemiset ole sen kummempia kaikkien alojen asiantuntijoita. Lisäksi monet akateemiset alat on sellaisia, että niiden aiheista täällä harvoin edes puhutaan.

 

Mitä palstan yleiseen argumentointiin tulee, niin täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän ihan tavallista jos ... niin lausetta. Vaan olettavat, että jos - lauseessa esitetty ehto on kirjoittajan esittämä väite. Olivat sitten akateemisia tai eivät. B)

 

Mitäpä väliä akateemisuudella, kaipa keskustelun taso ratkaisee. Ja sen voi jokainen itse todeta B)

Akateemisuudella on se väli, että korkeakoulutettujen ihmisten tietomäärä on suurempi. Se vaikuttaa suoraan keskustelun tasoon sekä keskustelun pysymiseen asiallisena. Itsekin voi oppia jotain toisilta, jos ei joudu pääsääntöisesti lukemaan tunteeseen perustuvia tulikivenkatkuisia kannanottoja.

Yleistät tosin, mutta kukapa täällä ei sitä tekisi. Osalla akateemisista(kin) se tieto rajoittuu omalle alalle, eikä akateemiset ole sen kummempia kaikkien alojen asiantuntijoita. Lisäksi monet akateemiset alat on sellaisia, että niiden aiheista täällä harvoin edes puhutaan.

Juupa juu. Ei se juju ole siinä, keskustellaanko juuri kyseisestä alasta. Juju on siinä, että korkeakoulutetun ihmisen yleissivistystaso ja käytöstavat ovat keskimäärin korkeampaa luokkaa. Tämä perustuu ihan vain (kattavaan) kokemukseen. Ei pllis aloiteta korkeakoulutetut vastaan ammattikoulutetut -keskustelua. Ei jaksa.

 

Olen akateemisesti koulutettu. AMK:n käynyt ei ole akateeminen vaikka ihan kelpo koulutus sekin on ja monesti kilpailee samoista paikoista kuin akateeminenkin.

 

"juju on siinä, että korkeakoulutetun ihmisen yleissivistystaso ja käytöstavat ovat keskimäärin korkeampaa luokkaa. "

Huhhuh!!!

 

DI

 

Pyörii pyörii - sittenkin!

 

Jup, ilmottaudun :wave:

 

:wave: (Vaikken vielä valmis olekaan.)

 

:wave: Saako hehkuttaa: valmistuin 22-vuotiaana maisteriksi. :saint: Paljon en ole elämässäni saanut aikaan, mutta jotain sentään.

 

:wave: Saako hehkuttaa: valmistuin 22-vuotiaana maisteriksi. :saint: Paljon en ole elämässäni saanut aikaan, mutta jotain sentään.

Miltä alalta? Meillä ei toi olisi edes mahdollista, kun labrakursseille on niin vaikea päästä ja muutenkin on paljon kursseja joilla läsnäolopakko.