Toggle sidebar

prostituutio ja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja sinkkumies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
No sanonpa tuohon että minäkin sain rikkaan ja ihan hyvännäköisen miehen vaikka ex-""huora"" olenkin :D

Ei prostituutio niin kamala asia ole. Molemmat osapuolet käyttää hyväksi toisiaan. Minä ainakin nauran kun tyhmät miehet maksoi että pääsi panemaan mua, minä nimittäin nautin siitä eikä minulla ole mitään tunteita näitä miehiä kohtaan.
 
minusta seksin myyminen ja ostaminen on moraalisesti väärin, väärin näitä tyttöjä/naisia kohtaan, jotka hyvin harvoin ovat mukana omasta halustaan, toki niitäkin löytyy.

yhteiskunnan ei missään nimessä pidä tukea tällaista toimintaa vaan päinvastoin antaa signaali siitä, että se on ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa, pelkkää hyväksikäyttöä.

sinkkumiehelle ehdottaisin iltavideoksi elokuvaa Lilja 4ever, niin voi eläytyä tähän toiseenkin puoleen asiasta.
 
""Minä ainakin nauran kun tyhmät miehet maksoi että pääsi panemaan mua, minä nimittäin nautin siitä eikä minulla ole mitään tunteita näitä miehiä kohtaan.""

Mistä sinä tiedät miten tyhmiä nämä miehet ovat? Ilmesti heillä on kuitenkin ollut sen verran järkeä, että ovat saaneet neidin korkean taksan verran rahaa kouraansa, koska tiedän ettei huorissa käynti ole työttömien ja pienituloisten huvi...
 
Olen nähnyt tuon elokuvan ja lähinnä tuli mieliin, että ainoastaan ruotsista voi tuollainen tulla. Miten voikaan löytyä noin feministien talutushihnassa kulkeva vätys tekemään juuri sellaisen elokuvan mitä tietyt tahot toivovat... Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on 1) Elokuva ja 2) Fiktiota. Näitä kun yhdistelette mielessänne, niin teidän pikkuaivoissa voi jotain joskus syttyä...?
 
Kyllä oot pumpulissa mies elänyt!

Se mitä siinä leffassa tapahtuu on todellisuutta monillekin naisille. Ja sinä ylläpidät tuota karua todellisuutta.

Kyllä oot sairas.
 
Ai et voisi harrastaa seksiä miesten kanssa? Ja kuitenkin ilmoitat, että kaikki on kaupan.

Eikö sitten naisprostituoiduilla olisi mielestäsi oikeus valita asiakkaansa? Onhan heidänkin mielestäsi pystyttävä olemaan kenen tahansa käytettävissä. Mikset voi ajatella omalla kohdallasi samaa? Siis näinkö pikkusieluinen sitten todellisuudessa kuitenkin olet?

Oletko muuten aivan varma siitä, että yhteiskunta hyötyy sinusta enemmän nykyisessä työssäsi? Mistä sinä sen tiedät?

Prostituoituna voisit päästä huimiin tuloihin, ja niistä verot maksavana ihmisenä olisit varmasti yhteiskunnalle hyvin tuottava. Nykyisen työsi voi tehdä joku toinenkin, mutta prostituoiduksi ei kenestä tahansa olisi. Sinä olet mielipiteilläsi antanut ymmärtää, että homma on ok. Älä nyt lähde peruuttelemaan. Lisäksi tuottaisit käytännön tasolla suuresti ihmisille mielihyvää.





 
Katja saa olla sitä mieltä, että seksin myyminen ja ostaminen on moraalisesti väärin. Varmaan moni muukin on sitä mieltä. Olkoon he sitten sivussa tällaisesta toiminnasta. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys pelkästään moraalista vaan rikoslaista. Ihmisiä ollaan laittamassa vankilaan tai ainakin maksamaan sakkoa, jos seksinostokielto toteutuu.

Ollaan aivan hakoteillä, jos aletaan toisten aikuisten puolesta päättämään, mikä heidän moraalinsa tulisi olla. Jos se ei ole sama kuin itsellä, pitääkö siitä rangaista? Jos itsestä tuntuu siltä, ettei ikimaailmassa myisi tai ostaisi seksiä, niin pitäisi sen verran tajuta, että kaikki eivät ehkä ajattele ihan samalla tavalla. Jotkut ehkä ovat mieluummin seksityössä kuin esim. raskaassa tehdastyössä.

Mitenkähän yhteiskunta tänäpäivänä tukee prostituutiota? Onko se, ettei seksinostoa kriminalisoida, prostituution tukemista?

Tuollaiset moraaliset ""signaalit"" rikoslain perusteena ovat aika vaarallisia. Varmaan talebanitkin omasta mielestään antoivat hyviä signaaleita muille siitä, miten pitää käyttäytyä.

Prostituutio on Suomessa valtaosin vapaaehtoista. Täysin riittävää olisi, että ainoastaan palvelujen ostaminen prostituutioon pakotetulta kriminalisoitaisiin.

Mitä edellä luin kirjoituksia, sanoisin akateemisella koulupohjalla, että Sinkkumiehen kirjoitukset olivat paljon analyyttisempiä ja kiihkottomampia kuin monen muun kirjoitukset, vaikkei ihan kaikista asioista aivan samaa mieltä olisikaan.
 
seksin puutteeseen ei kukaan kuole, mutta seksibisneksen ympärillä tapahtuviin asioihin kuolee monikin. tietysti se ei ole pelkästään seksin vika, mutta kyllä naiset suomessakin elävät varsin vaikeissa oloissa muitten maitten naisista puhumattakaan. en ymmärrä, miksi tällaista toimintaa pitäisin ylläpitää joittenkin miesten himojen takia! ja ymmärrän kyllä, ettei asia ole niin yksoikoinen, eikä siittä hirttää ketään tarvitse.

en usko, että sinäkään zinkkumies, vaikka akateeminen oletkin :) niin uskot, ettei moraalia tulisi myös yhteiskunnan taholta jollain tavalla säädellä. ei tarvitse heti verrata talebaneihin, vaan asioista voi keskustella ihan meidän suomalaisten näkökulmasta. kyllä moraalista keskustelua on esim. vanhusten hoito tai väkivalta perheissä.
 
Niin eihän seksin puutteeseen kuole. Mietin vaan, että onko oikein, että yhteiskunta rangaistuksen uhalla kieltää seksin joltain jäseneltään jopa loppuelämän ajaksi. Vaikka parisuhdepalstalla ollaan, en tarkoita vaihtelua hakevia ukkomiehiä. En myöskään naisia, joita seksinostokielto ei käytännössä mitään haittaakaan. Normaali nainenhan aina saa pelkkää seksiä sitä halutessaan, ainakin jos on valmis vähän alentamaan rimaa. Esim. ilmoitus nettiin, niin jo on kymmeniä miehiä tarjolla.

Vammaisilla ja eräillä muilla ryhmillä voi kuitenkin olla omatta syyttäänkin hyvin vaikea saada seksiä ilmaiseksi. Käytännössä suurta joukkoa koskeva ongelma syntyy siitä, että tyttöjä ja poikia syntyy suhteessa 100:105. Naisenemmistö tulee vasta kypsässä keski-iässä. Syrjäseuduilla naisten poismuutto pahentaa huomattavasti tilannetta siellä. Vaikka mies joka päivää kampaa tukkaa ja käy pesulla, naisia ei vaan yksinkertaisesti riitä kaikille syrjäseuduilla. Kysymys ei kai ole miehen sairaalloisen himon tyydyttämisestä, jos muutaman kerran elämässään haluaisi harrastaa seksiä.

En ole itse koskaan käyttänyt prostituoitujen palveluksia, mutta tiettävästi on myös suomalaisia ""opiskelijaprostituoituja"". Onko siinä nyt sitten niin valtava ero, jos viettää railakasta sinkkuelämää yhden yön suhteineen, kuin jos opintojaan rahoittaakseen tapailee muutamia miehiä maksullisen seksin merkeissä?

Miksi pitää rangaista sellaisessa tapauksessa, jossa kumpikin on mukana vapaaehtoisesti, ja jossa kumpikin hyötyy, omalla tavallaan??? Em. ryhmien kohdalla voi tuntua suoranaiselta valtion harjoittamalta sadismilta, jos poliisi puuttuu asiaan ja vie ostajan tuomiolle. Missä on rikos???

Kannattaisin minäkin jopa totaalista seksinostokieltoa, jos tilanne olisi mennyt Suomessa niin pahaksi, että olisi huomattavasti enemmän kuin ehkä yksittäisiä prostituoiduksi pakotettuja tai alaikäisiä prostituoituja. Tällainenhan tilanne ei Suomessa onneksi ole. Jo tehdyt toimet lienevät johtaneet siihen, että ala on jonkin verran siistiytynyt ja yksityisyritteliäisyys nousussa.

Niin ja tottakai yhteiskunnassa jonkinlainen moraali pitää olla. Mieluummin kuitenkin niin, että kaikilta asiaan osallisilta kysytään eivätkä muut päätä toisten puolesta.
 
Täällä palstoilla useinkin surffaillessani olen tullut siihen tulokseen, että tää nimimerkki Sinkkumies esiintyy täällä monilla eri nimimerkeillä ja eri tyyppeinä. Milloin on naimisissa, milloin ei, ja milloin on ongelmat sitä milloin tätä.

Perusjuttu on aina se, että tavalliset naiset on veemäisiä, kun ei anna sitä eikä tee tätä, ei suostu mihinkään, aina ja joka hetki, ja yleensäkin pelkkää naisten moittimista. Muutamat sanankäytöt ja ilmaisut paljastaa, että sama tyyppi jankuttaa jälleen.

Tyypin tunnistaa myös siitä, että vastaa aina ja omasta mielestään kai äärimmäisen fiksusti ja filmaattisesti, rakastaa omaa sanankäyttöään ja pitää itseään tavattoman viisaana toistellessaan kuluneita kikkailujaan. Sori nyt vaan.


 
Miksi vammaisten ja ""erityisryhmien"" asemaa käytetään perusteena prostituutuin puoltamisessa? Ettekö tajua, että se loukkaa kyseisiä ryhmiä? Tehän väitätte, että heidän ihmisarvonsa olisi jotenkin alempi eikä heillä olisi oikeutta harjoittaa ihmisyytensä kaikkia muotoja kuin korkeintaan tunteettoman objektin kanssa maksua vastaan. Ettekö tajua, että heillä on täsmälleen samat oikeudet nauttia vapaaehtoisesta ja rakkauteen perustuvasta seksistä kuin niinsanotuilla terveilläkin?

Taustalla on jälleen kerran patriarkaalinen yhteiskunta ja sen harjoittama sorto. Normitettua ""terveyttä"" ja ""kauneutta"" korostavat ihanteet juontavat juurensa raa'asta ja kilpailuhenkisestä ajattelusta, jossa vahva alistaa heikompansa. Se on osa ikivanhaa patriarkaalisen sorron perinnettä, joka näkyy kaikilla elämän osa-alueilla juuri naisten, lasten ja vammaisten tai kaikkien itseä heikompien alistamisena. Tätä ihmisyyden irvikuvaa korostaa se, kun esimerkiksi vammaisten asemaa muka yritetään parantaa puhumalla prostituution puolesta. Ulkokultaisten puheiden taustalla on vain se, että patriarkaatti haluaa jatkaa näiden kahden sortosysteemin ylläpitoa eli vammaisten ja erityisryhmien alistamista yrittämällä estää heiltä normaalit ihmissuhteet sekä naisten alistamista altistamalla heitä prostituoidun asemaan. Vihaan tätä yhteiskuntaa!
 
Ei mutta sinkkumieshän on selvä HOMO!
Miehinen mies kyllä osaa taivutella naisen vapaaehtoisesti seksiin ja myös tyydyttää naisensa.
Sinä sinkkumies olet homoseksuaali.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa