privateshow

On se kummaa, että jos mies kiihottuu stripparista, niin kyseessä on melkein pettäminen, mutta jos naisporukka heittelee esim. Hunksien keikalla kiimasta märkiä pikkuhousujaan lavalle, niin kyse on tyttöjen kivasta hauskanpidosta?

 

Olen työporukan naisten kanssa käynyt katsomassa Chippendalesia ja lähinnä mua hihitytti. Ei se ollut kiihottavaa. Sitä paitsi kerroin siitä etukäteen miehelle, että menen sinne. Siksi toisekseen Chippendalesit, Hunksit tms. eivät ole privaattiesityksiä, vaan verrattavissa lähinnä tankotyttöihin baarin yleisissä tiloissa.

En kyllä itse voisi kuvitellakaan, että menisin katsomaan jonnekin takahuoneeseen, kun joku nuori komea mies hieroisi itseään ja tanssisi minulle tai vielä jopa mahdollisesti antaisi kieli- tai käsihoitoa!!!

Jos seksibaarikäynnistä kertoo etukäteen, kyse ei minusta ole pettämisestä. Jos sinne mennään salaa ja siitä jää kiinni, tulee mieleen, että mitäköhän muuta kumppani pimittää.

 

En kyllä itse voisi kuvitellakaan, että menisin katsomaan jonnekin takahuoneeseen, kun joku nuori komea mies hieroisi itseään ja tanssisi minulle tai vielä jopa mahdollisesti antaisi kieli- tai käsihoitoa!!!

Voih, mä voisin kyllä hyvinkin kuvitella... ; ) Voi ja hoitoa vielä. Huoh...

 

Täällä on moni ollut samaa mieltä kanssani, kiva että on tullut asiallisiakin kommentteja. Sen verran selvennystä, että kyseinen strippari oli suomalainen, mies ei pidä mistään ryssistä. Ja haluan myös uskoa ettei muita "hoitoja" tapahtunut, koska jos olisi, tuskin mieheni olisi paljastanut koko juttua. Eikä ne suomalaiset taida strippipaikoissa muita palveluja antaakaan. Tähän naiseen kun ei saanut koskea ollenkaan.

Kenenkään on turha sanoa, että pettämistä ei ole tapahtunut, jos eivät naineet. Kyllähän se on niin, että jokainen määrittelee pettämisen rajat omassa parisuhteessaan ja pettämistä on silloin kaikki se, mistä tietää toisen loukkaantuvan ja minkä toinen kokee pettämiseksi. Olemme aiheesta aiemminkin keskustellut ja tehnyt miehelleni selväksi, että privaatissa käyminen on pettämistä. Miehen mielestä näin ei tietenkään ole. Sanoi minullekin, että ei häntä haittaisi, jos kävisin samalla lailla katsomassa miesstripparia. Mielestäni ei ollenkaan sama asia. Selitin hänelle, että en pätkääkään kiihottuisi sellaisesta, mutta sen sijaan voisin kiihottua siitä että menisin itse strippaamaan jollekin miehelle, joka kiihottuisi minusta, ja levittelisin pimperoani tälle. Se olisi vastaava asia, koska kyseessä on tapahtuma joka kiihottaa samalla tavalla. Mieheni ei tietenkään tätä hyväksyisi, eikä hänen mielestään ole ollenkaan sama asia. Eli nainen saa vapaasti tehdä samaa kuin mies, vaikka ei siitä kiihotu, sen sijaan miehelle kokemus on ollut todella kiihottava. Ei mitenkään verrattavissa. Kai se viimein asian ymmärsi. Lupasi, että ei enää privaattiin mene, koska on niin suuri asia minulle. Luulen silti, että hän ei vieläkään pidä tekoaan vääränä, pitihän hänen jo etukäteen tietää mitä mieltä olen.

Lieventävänä asianhaarana on se, että mies kertoi asiasta, vaikkei heti, niin myöhemmin. Kerroin hänelle, että pelkkä teko oli jo pettämistä ja asiaa pahensi salaaminen, mutta hyvä että viimein uskalsi kertoa. Ei olisi ollut niin suuri asia, jos olisi kotiin tullessaan kertonut heti. Olisi tehnyt väärin, mutta ollut silti rehellinen, ilman salailua. Mietityttää, että onko salannut muitakin juttuja, ja nyt ei ainakaan uskalla enää kertoa. Tiedän, ettei juttu ollut etukäteen suunniteltu vaan porukka vei mukanaan, mutta sen verran olisi minua voinut kunnioittaa, että olisi privaatin jättänyt väliin. Olisin ollut valmis käymään hänen kanssaan yhdessä privaatissa milloin tahansa, mutta nyt se idea tuntuu tosi typerälle. Mielummin itsekin katselisin strippaavaa naista, kuin miestä. Ja myös minä olen joskus stripannut miehelleni, tämän jälkeen en varmasti tule tekemään sitä ikinä. Tuntisin itseni täysin naurettavaksi, onhan miehellä kokemusta oikeasta stripparista joka taatusti liikehtii minua paremmin. Eikä se oma tuttu vaimo ikinä olisi yhtä kiihottava kuin oikea strippari.

No, ei meidän suhde tähän kaadu, enkä nyt tälläistä asiaa lähde kostamaan, kun ei haluja sellaiseen ole. On kuitenkin luottamus mennyt enkä tiedä tuleeko se ikinä takaisin. Sen kyllä lupasin miehelle, että jos joskus naimalla minua pettää, sen taatusti kostan kaksin kertaisena.

Vapaassa suhteessa elävien on turha arvostella. Se ei todellakaan sovi kaikille pareille. Meillä ainakin oltaisiin mustiksia puolin ja toisin ja eroon se lopulta johtaisi. Kyllä siitäkin miehelleni mainitsin, että jos hän sitä haluaa, niin tehdään sitten kumpikin juttua oikein luvan kanssa, mutta ei mies niin halua, enkä minäkään. Mutta ei silloin toisellakaan ole oikeutta tehdä asioita itsekseen toiselta salassa.

 

Täällä on moni ollut samaa mieltä kanssani, kiva että on tullut asiallisiakin kommentteja. Sen verran selvennystä, että kyseinen strippari oli suomalainen, mies ei pidä mistään ryssistä. Ja haluan myös uskoa ettei muita "hoitoja" tapahtunut, koska jos olisi, tuskin mieheni olisi paljastanut koko juttua. Eikä ne suomalaiset taida strippipaikoissa muita palveluja antaakaan. Tähän naiseen kun ei saanut koskea ollenkaan.

Kenenkään on turha sanoa, että pettämistä ei ole tapahtunut, jos eivät naineet. Kyllähän se on niin, että jokainen määrittelee pettämisen rajat omassa parisuhteessaan ja pettämistä on silloin kaikki se, mistä tietää toisen loukkaantuvan ja minkä toinen kokee pettämiseksi. Olemme aiheesta aiemminkin keskustellut ja tehnyt miehelleni selväksi, että privaatissa käyminen on pettämistä. Miehen mielestä näin ei tietenkään ole. Sanoi minullekin, että ei häntä haittaisi, jos kävisin samalla lailla katsomassa miesstripparia. Mielestäni ei ollenkaan sama asia. Selitin hänelle, että en pätkääkään kiihottuisi sellaisesta, mutta sen sijaan voisin kiihottua siitä että menisin itse strippaamaan jollekin miehelle, joka kiihottuisi minusta, ja levittelisin pimperoani tälle. Se olisi vastaava asia, koska kyseessä on tapahtuma joka kiihottaa samalla tavalla. Mieheni ei tietenkään tätä hyväksyisi, eikä hänen mielestään ole ollenkaan sama asia. Eli nainen saa vapaasti tehdä samaa kuin mies, vaikka ei siitä kiihotu, sen sijaan miehelle kokemus on ollut todella kiihottava. Ei mitenkään verrattavissa. Kai se viimein asian ymmärsi. Lupasi, että ei enää privaattiin mene, koska on niin suuri asia minulle. Luulen silti, että hän ei vieläkään pidä tekoaan vääränä, pitihän hänen jo etukäteen tietää mitä mieltä olen.

Lieventävänä asianhaarana on se, että mies kertoi asiasta, vaikkei heti, niin myöhemmin. Kerroin hänelle, että pelkkä teko oli jo pettämistä ja asiaa pahensi salaaminen, mutta hyvä että viimein uskalsi kertoa. Ei olisi ollut niin suuri asia, jos olisi kotiin tullessaan kertonut heti. Olisi tehnyt väärin, mutta ollut silti rehellinen, ilman salailua. Mietityttää, että onko salannut muitakin juttuja, ja nyt ei ainakaan uskalla enää kertoa. Tiedän, ettei juttu ollut etukäteen suunniteltu vaan porukka vei mukanaan, mutta sen verran olisi minua voinut kunnioittaa, että olisi privaatin jättänyt väliin. Olisin ollut valmis käymään hänen kanssaan yhdessä privaatissa milloin tahansa, mutta nyt se idea tuntuu tosi typerälle. Mielummin itsekin katselisin strippaavaa naista, kuin miestä. Ja myös minä olen joskus stripannut miehelleni, tämän jälkeen en varmasti tule tekemään sitä ikinä. Tuntisin itseni täysin naurettavaksi, onhan miehellä kokemusta oikeasta stripparista joka taatusti liikehtii minua paremmin. Eikä se oma tuttu vaimo ikinä olisi yhtä kiihottava kuin oikea strippari.

No, ei meidän suhde tähän kaadu, enkä nyt tälläistä asiaa lähde kostamaan, kun ei haluja sellaiseen ole. On kuitenkin luottamus mennyt enkä tiedä tuleeko se ikinä takaisin. Sen kyllä lupasin miehelle, että jos joskus naimalla minua pettää, sen taatusti kostan kaksin kertaisena.

Vapaassa suhteessa elävien on turha arvostella. Se ei todellakaan sovi kaikille pareille. Meillä ainakin oltaisiin mustiksia puolin ja toisin ja eroon se lopulta johtaisi. Kyllä siitäkin miehelleni mainitsin, että jos hän sitä haluaa, niin tehdään sitten kumpikin juttua oikein luvan kanssa, mutta ei mies niin halua, enkä minäkään. Mutta ei silloin toisellakaan ole oikeutta tehdä asioita itsekseen toiselta salassa.

Että hölkyn kölkyn sitten, ja olikos sitä ongelmaa alunperinkään...

 

Siis oikeastiko tuollainen asia on romuttanut sinun luottamuksesi mieheesi? Kyllä elämän täytyy olla aika yksinkertaista. Me kaikki olemme tuntevia ja kiihottuvia eläimiä. Vaikka elämme parisuhteessa ei se tarkoita, että me pystyisimme jotenkin poistamaan erilaisia tuntemuksia sisältämme. Se että miehesi on katsonut jotain alastonta naista ja sen jälkeen vetänyt käteen, ei mielestäni ole edes suuttumuksen arvoinen asia. Sama asiahan se olisi, jos miehesi katsoisi pornoa ja vetäisi käteen. Maailma on täynnä kauniita ihmisiä, miksi emme nauttisi siitä? MInä en ainakaan pilaa omaa elämääni suuttumalla miehelleni, jos hän sattuu käymään katsomassa strippareita ja sen jälkeen vetäisi käteen. Pettämistä se silloin olisi, jos hän antaisi stripparin koskettaa häntä (siis tekisi homman esim. käsin). Me luotamme mieheni kanssa toisiimme ja annamme toistemme nauttia SILMILLÄ toisten ihmisten vartaloista. KAtsomme yhdessä ja erikseen pornoa, pidämme molemmat laadukkaista strippausesityksistä ym. Nautimme toisistamme, rakastamme toisiamme ja emmekä pakota tukahduttamaan tunteitamme. Elämä on ihanaa, jos sille antaa mahdollisuuden.

 

Elämä on ihanaa ilman myös mainitsemiasi pettämisiä.Eri parisuhteissa on eri säännöt.

 

Elämä on ihanaa ilman myös mainitsemiasi pettämisiä.Eri parisuhteissa on eri säännöt.

Heikkoitsetuntoisten hömpötystä!

 

Entäpä, jos todellisuudessa vaimo antaa miehelle luvan katsoa strippausesityksiä ja mies esimerkiksi vonkaa privaatilta stripparilta suihinottoa, mutta strippari pysyy tiukkana eikä anna. Onko silloinkin kyse siitä, että mies on ollut uskollinen (on ollut pakko olla uskollinen, kun ei saanut)? Tai jos strippari haluaakin lisäansioita ja tarjoaa käsihoitoa tai suuseksiä? Ehkä mies kieltäytyy nyt, mutta hänelle jää takaraivoon tieto, että helpotusta olisi jatkossa tarjolla maksua vastaan. Tällaisissa tapauksissa raja onkin häilyvä onko kyse pettämisestä vai ei.

Minäkin olen sitä mieltä, että jokaisessa parisuhteessa yhdessä sovitaan ne rajat, mitä noudatetaan. Jossain suhteessa kaikki on sallittua, mutta jossain toisessa jo vilkaiseminenkin on kiellettyä. Minusta kenekään ei tulisi tuomita ja jeesustella sillä, että joku toinen on eri mieltä kuin mitä itse on. Erilaisia mielipiteitä ja käytäntöjä tulisi kunnioittaa.

 

Jospa voisikin vain sopia pelisäännöt lupaamalla mitä toinen saa tehdä. Missä raja kulkee. Ja kertomalla, mistä minä itse olen valmis luopumaan yhteiselämän onnistumisen takia. Jos se rajanveto olisikin niin yksinkertaista. Mutta kun se ei ole. Mitään lopullista yleispätevää säännöstöä ei kukaan pysty luomaan. Siksi suhteessa on taisteltava yksi taistelu kerrallaan.

 

Älä nyt ihmeessä lopeta sitä omaa strippausta. Kyllä mies sen tajuaa, ettei amatööriä ammattilaiseen verrata.
Ja jos oikein tajusin, niin se kiihottaa sua ittees.
Kyllä se mies jatkossakin kiihottuu ihan sun strippauksesta, eikä mieti tilalle sitä
ammattilaista. Nykyään on nettipornossakin suuntaus kotipornoon siksi, että mieskin haluaa nauttia aidosti halukkaasta naisesta/kuvista ja sitähän eli aitoa kiimaa ja halua ei näistä ammattilaisista irtoa.

 

Täällä on moni ollut samaa mieltä kanssani, kiva että on tullut asiallisiakin kommentteja.

Eli asiallisia ovat vain ne, jotka ovat kanssasi sama mieltä. Tätä samaa ajattelutapaako sovellat parisuhteessasisikin?

Kyllähän se on niin, että jokainen määrittelee pettämisen rajat omassa parisuhteessaan ja pettämistä on silloin kaikki se, mistä tietää toisen loukkaantuvan ja minkä toinen kokee pettämiseksi. Olemme aiheesta aiemminkin keskustellut ja tehnyt miehelleni selväksi, että privaatissa käyminen on pettämistä. Miehen mielestä näin ei tietenkään ole. Sanoi minullekin, että ei häntä haittaisi, jos kävisin samalla lailla katsomassa miesstripparia.

Missä on ne yhteisesti sovitut pelisäännöt? Nämähän ovat vain sääntöjä, jotka sinä yksin olet määrännyt teidän kahden suhteeseenne?


On kuitenkin luottamus mennyt enkä tiedä tuleeko se ikinä takaisin.

Et sinä voi luottaa, etä kukaan ihminen alentuu toimimaan parisuhteessa pidemmän päälle vain sinun ehdoillasi. Parisuhteessa kun on kaksi ihmistä omine ajatuksineen, toiveineen, ja säännöt pitää sopia niin että molemmat voivat rehellisesti olla rajiosta samaa mieltä. Nyt mies ajan mittaan ahdisuu määräilyysi ja rajoittamiseesi. Häänhän soisi sinulle saman minkä tekee itsekin. Se on vastaan tulemista häenn puoleltaan. Missä sinä tulet vastaan?

 

Höpönlöpön: Kun ei se mies suo minulle samaa kuin itselleen, siis kokemusta, joka kiihottaa minua samalla lailla kuin häntä. Eli miesstripparia saisin käydä katsomassa, koska se ei kiihota, mutta itse en saisi tuntemattomalle stripata, koska siitä kiihottuisin ja myös se mieshenkilö. Ei todellakaan salli minkäänlaista seksuaalista kokemusta minun ja toisen miehen välille, jos siinä todella kiihottuu tai mies koskettaisi minua tai itse häntä. Se siitä vastaan tulemisesta hänen osaltaan.

Enkä mitenkään rajoita mieheni elämää tiukoilla säännöillä. On vain asioita, mitä parisuhteessa saa ja ei saa tehdä.Jokainen määrittelee sen sen mukaan kuinka itse kokee. Miksi minun pitäisi väkisin antaa miehen käydä privaatissa jos se pahoittaa mieleni ja koen että mies pettää? Pitäisikö siihen antaa lupa siksi, että joku täällä on sitä mieltä että oma mies saa käydä privaatissa? Miten joku vieras voi tulla määrittelemään sen mikä meidän suhteessa on pettämistä? Itse en ainakaan tiedä ketään ystävää, joka pitäisi miehensä privaattikäynneistä.

Mieheni tietää kyllä, että olen seksiasioiden suhteen hyvin vapaamielinen, mutta ehtona on kuitenkin, että uusia kokemuksia hankitaan nimenomaan yhdessä, ei yksin. Näin kokemukset piristävät yhteistä seksiämme. Tämä mieheni kokemus piristi vain häntä, tosi reilua. Aiemmin kerroin, että olemme seksibaareissakin käyneet yhdessä, minun ideani vielä koko juttu. Muutenkin olen aina ollut meistä se, joka on keksinyt piristystä petileikkeihin. Jos haluaa suhteessa samat säännöt kuin sinkkuna, miksi mennä naimisiin. Toista ihmistä täytyy kunnioittaa sen verran.

Ja Vaimo: Sylissä itseään hierovan alastoman naisen katselu ja pornon katselu ei todellakaan ole sama asia. Privaatissa on oikea nainen, joka koskettelee ja jolta saattaisi saada muitakin seksipalveluja, porno on vain liikkuvaa kuvaa ilman oikeita ihmisiä. Sanoit että jos nainen olisi hoitanut homman käsin, se olisin pettämistä. Niin, teidän suhteessa. Joku voisi sanoa sinulle, kun miehesi olisi tehnyt niin, että eihän se ole pettämistä, mitä valitat, vasta naiminen on pettämistä. JOKA SUHTEESSA ON OMAT RAJAT PETTÄMISELLE, sitä ei kaikki näytä tajuavan. Ja ei ole fiksua pistää itseään tarkoituksella tilanteisiin, joissa pettämisen raja on lähellä ylittyä, eli jos alastoman naisen sylitanssi on ok, mutta runkkaus ei, on raja helppo kiihkoissaan ylittää.

Ja luullaan tietävänsä kaikki toisesta/toisen suhteesta, meillä on todellakin ollut erilaisia seksiin liittymäkkömiä rankkojakin kokemuksia suhteemme aikana ja niistä on selvitty rakkaudella toisiimme. Eli ei ole elämä ollut todellakaan yksinkertaista. Kiitokset kommenteista juuri niille, jotka ovat hyvin ymmärtäneet, että tälläinen voi satuttaa. Kumma, että toisilla on tapana syyllistää nainen, heti jos mies tekee väärin. On sitten toinen ääni kellossa kun oma mies pettää.

Niin, onhan olemassa muunkinlaista pettämistä, kuin seksuaalista, esim. pimitystä raha-asioissa. Eikö aina silloin petetä toista, kun tietoisesti tehdään toisen luottamusta vastaan?!

 

Minunkin mieheni on käynyt privatessa. Kysyin mitä siellä tapahtui sanoi vain ylimalkaisesti "tanssi ja keikutteli itseään". Kuulema ei edes heittänyt kaikkia vaatteitaan pois tuskin nillä on muita vaatteita kuin housut. En ole sen jälkeen häneen luottanut. Minusta se kertoo paljon sen illan jälkeen hänelle tuli puheluita johon hän ei vastannut. Se euromäärä jonka hän sinä iltani kulutti kertoo jotain muuta.
Kerran hän jopa ehdotti ennen tuota kohtalokasta iltaa, että meikkaa itsesi "räikeksi ja laita seksikkäitä vaatteita päällesi.

 

Niin, onhan olemassa muunkinlaista pettämistä, kuin seksuaalista, esim. pimitystä raha-asioissa. Eikö aina silloin petetä toista, kun tietoisesti tehdään toisen luottamusta vastaan?!



Ei. Silloin pepetään jos yhdessä onsovittu säännöt, joita molemmat sitoutuvat noudattamaan ja toinen ei sittennoudatakaan niitä vaan tekee salaa vastoin YHDESSÄ SOVITTUJEN rajojen kanssa.

Teidän tapauksessanne mies teki niin kuin hän rajat määritelee. Sinä taas määrittelet rajat eri kohtiin kuin miehesi. Ette ole YHDESSÄ sopineet sitä mitä molemmat saavat tehdä ja mitä ei. Olet vain kertonut että sinulle tulee paha mieli tuosta. Vaioletteko sopineet yhdessä että kumpikaanei missään tapauksessa tee mitään, mikä tekee toiselle pahan mielen? Esim. nalkuta.

 

Pitäsis vissiin kirjallinen sopimus laatia, ettei tartte vain luulla olevansa yhteisymmärryksessä.

 

Kuules höpönlöpön, nalkuttaminenhan ei liity mitenkään pettämiseen. Itse en ainakaan pettämisen saralla tee mitään, mistä mieheni ei pitäisi. Esim. suuteleminen jonkun kanssa ei ehkä olisi ihan pettämistä, mutta loukkaisi miestäni, joten en muita suutele baareissa. Olisiko minulla silti oikeus suudella muita miehiä, jos tiedän, että mieheni ei sitä hyväksy ja pitää pettämisenä, mutta minusta se ei sitä olisi ja tekisin sen vain koska minä haluan? Ei mitään sellaista pidä tehdä, mikä toista loukkaa ja toinen ei hyväksy. Ja vielä salaa toiselta. Mutta ainahan löytyy puolustelijoita. Mieheni toivottavasti otti opikseen eikä tahallaan enää loukkaa. Ei varmaan kuitenkaan ollut tajunnut että asia satuttaa minua niinkin paljon.

Samaa mieltä siitä, että silloin petetään kun sovittuja sääntöjä rikotaan. Ja näinhän tapahtui, kyllä ne säännöt oli yhdessä sovittu, vaikka mies olikin eri mieltä. Vai saako aina silloin pettää jos on eri mieltä rajoista, kuin toinen?

Kyllä me ollaan pettämisen rajat-keskusteluissa käyty läpi, mitä asioita kumpikin sallii ja mitä ei. Aika samat rajat kummallakin on ollut tätä juttua lukuunottamatta. Ja onhan se niin, että itselle niitä erivapauksia on tietenkin helpompi myöntää kuin toiselle, silloinhan ei itse tule loukatuksi. Ja eihän kukaan muu kuin minä, voi määritellä sitä rajaa, minkä minä koen itseni pettämiseksi. Jos miehen mielestä petän jos teen sitä tai tätä, niin silloin petän, olin itse mitä mieltä tahansa ja sama päinvastoin.

Toisen petetyn tarina kuulostaa omaani pahemmalta, aivan kuin olisi muutakin tapahtunut. Siinä en kyllä näe mitään pahaa, että joskus voisi ilahduttaa miestään laittautumalla erinäköiseksi. Itsekin omistan hieman rekvisiittaa leikkejä varten parisuhdetta piristämään. Siksihän tapahtuma osaltaan loukkaakin, kun minä yritän nähdä vaivaa ja piristää seksielämäämme ja mitä tekee mies, piristää salaa omaansa ja nyt on turhaa riitaa, epäilystä ja eripuraa välillämme. Tai ei kyllä riidelty, vaan ihan rakentavasti keskusteltiin asiasta. Kyllä silti mieli olisi tehnyt raivota.

 

"Se että miehesi on katsonut jotain alastonta naista ja sen jälkeen vetänyt käteen, ei mielestäni ole edes suuttumuksen arvoinen asia"

Niin sinun mielestäsi! Joillain ihmisillä on erilaiset arvot kuin sinulla. Minusta tuollainen on äärimmäisen noloa. Että nyt aikuinen parisuhteessa elävä mies menee tuollaiseen paikkaan. Huh huh, teinipojille tuollaiset on. Kyllä minua hävettäisi jos mieheni olisi tuollaisessa paikassa aikaansa viettänyt. Arvostus menisi kyllä aika kokonaan. Olisi vaikea arvostaa sellaista nyhverö miestä, joka katsoo kulli kovana stripparin takapuolta.

Nykyajan suomalaiset naiset ovat ihan hakoteillä monta kertaa. Uskotaan kaikki mitä luetaan, joku kirjoittaa, että kaikki miehet runkkaa, katsoo salaa pornoa käy huorissa, niin kaikki uskotaan. Koittakaa oikesti tajuta, että kaikki miehet eivät todellakaan ole sellaisia sikoja! Niitä on olemassa ihan kunnollisiakin ihmisiä.

Tuosta syystä naiset sitten ovat ihan paiseessa kokoajan ja osa näistä naisista huutaa kovaanääneen, jos joku nainen ei hyväksy sikailua, että "nalkuttava akka, mustasukkainen, huono itsetunto!"

Kateellisuudesta, kun eivät itse uskolla miehiään kieltää, kun tietävät että huonosti siinä kävisi. Kummallinen asennoituminen, että kaikki sikailu ja paskailu pitäisi hyväksyä mieheltä. Jos minun tarvitsisi edes miettiä mahdollisuutta sikailuihin, niin enpä jäisi katselemaan.

Missä se tasa-arvo taas näkyy? Naiset jatkuvasti vöyhöttävät siitä, mutta silti ovat ihan kusi sukassa jatkuvasti. Huh huh, onneksi minä elän tasa-arvoista elämää, itseäni kunnioittaen.

Aloittaja, miehesi teki tosi paskamaisesti. Toivottavasti saatte kaikki kuntoon! Hyvää Joulun odotusta sinulle!

 

Mene itse katselemaan alastonta miestä jonnekin privaan, niin olette tasoissa. Jos kiihotut siitä niin hoida hommat yksin vessassa. Thats it.
Huomaat itsekin ettei se niin ihmeellistä ole. Miehesi varmaankin soisi sinulle saman.

Miehet aina vetoaa tohon. Minusta se ei ole sama asia. Mies kiihottui vieraasta naisesta ja tuli tälle runkaten. Se on pettämistä.

Naisen kohdalla se olisi sama asia kuin että nainen kävisi hyvännäköisen miehen luona. Mies hyväilisi naista ympäri kehoa, mutta nainen itse hoitaisi itselleen varsinaisen orgasmin. Mies on visuaalisempi ja nainen fyysisempi. Näin ollen kun mies katselee kiemurtelevaa stripparia ja runkkailee itseään, se on sama kuin kiihottava mies hyväilisi naista ja nainen runkkailisi samalla itseään.

Moniko mies sallisi tämän naiselleen? Miksi seksissä mentäisiin aina miehen ehdoilla? Jos mies on visuaalinen ja tykkää katsella naisia niin miksi sen pitäisi olla sallitumpaa kuin naiselle se, että häntä hyväillään koska nainen on fyysisempi kuin mies ja pitää enemmän kosketuksesta? Eikö miehelle pitäisi riittää oman naisensa katseleminen ja naiselle oman miehensä kosketus? Näin meillä ainakin.

 

Kenenkään on turha sanoa, että pettämistä ei ole tapahtunut, jos eivät naineet. Kyllähän se on niin, että jokainen määrittelee pettämisen rajat omassa parisuhteessaan ja pettämistä on silloin kaikki se, mistä tietää toisen loukkaantuvan ja minkä toinen kokee pettämiseksi. Olemme aiheesta aiemminkin keskustellut ja tehnyt miehelleni selväksi, että privaatissa käyminen on pettämistä. Miehen mielestä näin ei tietenkään ole. Sanoi minullekin, että ei häntä haittaisi, jos kävisin samalla lailla katsomassa miesstripparia. Mielestäni ei ollenkaan sama asia. Selitin hänelle, että en pätkääkään kiihottuisi sellaisesta, mutta sen sijaan voisin kiihottua siitä että menisin itse strippaamaan jollekin miehelle, joka kiihottuisi minusta, ja levittelisin pimperoani tälle. Se olisi vastaava asia, koska kyseessä on tapahtuma joka kiihottaa samalla tavalla. Mieheni ei tietenkään tätä hyväksyisi, eikä hänen mielestään ole ollenkaan sama asia. Eli nainen saa vapaasti tehdä samaa kuin mies, vaikka ei siitä kiihotu, sen sijaan miehelle kokemus on ollut todella kiihottava. Ei mitenkään verrattavissa. Kai se viimein asian ymmärsi. Lupasi, että ei enää privaattiin mene, koska on niin suuri asia minulle. Luulen silti, että hän ei vieläkään pidä tekoaan vääränä, pitihän hänen jo etukäteen tietää mitä mieltä olen.

Miehet ja naiset tuntuvat olevan kovin erilaisia ja ajattelevan niin eri tavoin tästä asiasta. Mies kieltäisi ehdottomasti sinua esiintymästä jollekin miehelle mutta antaisi sinun katsella toista miestä strippaamassa. Minusta taas naisena olisi helpompaa hyväksyä se, että mieheni olisi stripannut jollekin naiselle kuin se että hän olisi katsellut strippaavaa naista. Minusta itsensä riisuminen ei ole mitään siihen verrattuna että kiihottuu toisesta ihmisestä hänen riisuuntuessaan. Helpointa on varmaankin ymmärtää miten toinen asiat kokee miettimällä sitä juuri niiden asioiden kautta, jotka hänelle on merkitseviä. Mies ei ymmärtänyt miten sinua loukkasi ennen kuin vertasit stripparin katsomista tapahtumaan josta sinä kiihottuisit. Pitäisikin aina miettiä toisen kannalta eikä vaan omasta perspektiivistään. Katsominen ja katseen kohteena oleminen tai kosketeltavana oleminen voi hyvinkin olla verrattavissa keskenään kun mietitään miten eri sukupuolet eri asiat kokee.

 

Minä nyt satun olemaan vaan aika avoin näille strippaus ym. juttuille. Monien naisten ja miesten kannattaisi alkaa miettimään että miksi nykyajan yhteiskunnassa on niin paljon pettämisiä? Löytyisikö syy kenties tästä ihme uskollisuuden ja koko elämän kestävästä uskollisuuden parisuhdemyytistä? Mieheni on katsellut naisia sillä silmällä ennen kuin tapasi minut, miksi hän sen yhtäkkiä lopettaisi? Sama ihminenhän hän on kuin ennenkin. Me rakastamme toisiamme ja ymmärrämme että elämämme tulee sisältymään ihastumisia toisiin ihmisiin, kiihottumisia toisista ihmistä ym.

 

Me rakastamme toisiamme ja ymmärrämme että elämämme tulee sisältymään ihastumisia toisiin ihmisiin, kiihottumisia toisista ihmistä ym.

Tuleehan niitä, mutta onko niitä pakko lähteä hakemalla hakemaan? Kyllähän sitä nyt kivannäköiset ihmiset katukuvassa noteeraa, mutta on se vähän eri asia kuin lähteä stripparia katsomaan kiihottumis- ja paineenpurkutarkoituksessa. Mielestäni tuota voisi verrata siihen, että baarissa hakee pettämisseuraa tms. verukkeella että tuleehan niitä ihastumisia ja kiihottumisia kuitenkin.

 

Onko se jotenkin vaikea joidenkin ymmärtää, että minäkin naisena pidän strippauksesta (jopa naisen). Minusta on ainakin kiva lähteä katsomaan esim. strippausta kiihottumismielessä. Maailmaan mahtuu kaikenlaista tallaajaa, me emme ole ahdasmielisiä, mutta me olemme onnellisia.

 

Vaimo hei...Se on hyvä, että olet omasta mielestäsi hyvässä parisuhteessa! Mutta koita ymmärtää, että kaikkien mielestä tuollainen suhde ei ole lähellä omaa arvomaailmaa. Itse en tuollaiseen suhteeseen haluaisi lähteä mukaan näin aikuisena ihmisenä. En pitäisi ITSE tuollaista suhdetta arvokkaana, vaan mielestäni se olisi vähän lapsenmielinen.

En minäkään ole yhtään sen ahdasmielisempi kuin sinäkään Sinä et haluaisi minut parisuhdetta, enkä minä halua sinun suhdettasi. Me olemma molemmat onnellisia suhteessamme ja sehän se juju onkin, eikö vain

Eli ihmisillä on täysin erilaiset arvomaailmat. Se pitäisi jokaisen muistaa ja kunnioittaa sitä.

 

Lapsenmielinen? Siis suhde on lapsenmielinen jos se on ns. vapaa? Minusta lapsenmielinen suhde on ennemminkin sellainen jossa toinen ihminen pakotetaan käyttäytymään tietyllä tavalla. Esim. alkuperäisen kirjoittajan mieshän voisi haluta käydä joskus katsomassa strippausta, mutta vaimo on sen kieltänyt. En ikinä haluaisi kieltää vastaavia asioita aikuiselta ihmiseltä. Mieheni saa mennä jos haluaa, kertakaan ei ole yksin mennyt. Saa käydä baareissa vaikka joka viikonloppu, on käynyt baareissa ilman minua vajaa kymmenen kertaa yhdessä olon aikana (yhdessä noin 10 vuotta), saa katsoa pornoa (minä katson enemmän) jne. Olemme siis suhteessamme molemmat "vapaita", mutta jotenkin sitä ei silloin ehkä niin paljon sitten tarvitsekaan.