Toggle sidebar

Porvoon kirkon polttajalle yli neljän miljoonan lasku

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tuulipuku
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

Tuulipuku

Aktiivinen jäsen
15.01.2009
3 973
1
36
Porvoon tuomiokirkon sytyttäjä joutuu maksamaan liki 4,3 miljoonan euron vahingonkorvaukset korkoineen.

käräjäoikeus antoi ratkaisunsa korvauksista iltapäivällä. Korvauksia vaati Vahinkovakuutusyhtiö If.

18-vuotias nuorukainen sytytti paperitukon Porvoon tuomiokirkon sakastin rännissä vuonna 2006. Syttynyt palo tuhosi 1400-luvulla rakennetun kirkon pahoin.

Tuomiokirkko otettiin korjausten jälkeen uudestaan käyttöön toissa vuoden lopulla.

Tuomiokirkon sytyttäjä sai hovioikeudessa törkeästä tuhotyöstä kuusi ja puoli vuotta vankeutta.

Hovioikeus käytännössä tuplasi rangaistuksen aiemmasta. Korkein oikeus ei myöntänyt jutussa valituslupaa. Mies on jo vapautunut vankilasta. Tuomittu itse selitti aikanaan tekoa humalaisen päähänpistolla, johon yhdistyi kyseenalaistava asenne kristinuskoon.

STT


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051011639439_uu.shtml


 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Mukava loppuelämä tällä tyypillä :whistle: Ei varmaan kannata töitä sitten tehdäkään.
Click to expand...

niimpä. kyllä sieltä palkasta sitten ulosmitataan se mitä pystytään. ja tätä velkaahan ei vakuutusyhtiö päästä vanhenemaan.

ihan oikein on, mutta ehkä tuo tuomio ois pitäny olla hieman järjellisemmässä mittakaavassa, semmonen että kyseinen henkilö pystyy sen summan elämänsä aikana maksamaan.

 
Alkuperäinen kirjoittaja mamatsu:
Alkuperäinen kirjoittaja Sirkkeli:
Niin, tahi sitten ei kannata mennä töihin...
Click to expand...

Niin eihän tietty töitä kannata ikinä tehdä,eikä rangaistusta mistään saada :kieh:
Click to expand...

Niin, siis enhän mie kannusta tekemään noin, mutta siis polttajan rahallista tilannetta ei ainakaan helpota töihin meno. Kommentoin vaan, kun ylempänä sano et töihin sitten vaan.
 
Uskomaton vankeustuomio humalaisena tehdystä teosta. Eiköhän tuossa olisi jo toi neljä milliä ollut tarpeeksi? Varsinkin kun vertaa tekoa moneen muuhun mm. raiskauksiin. Ei sillä, että tuhopoltot olisi mitenkään oikeutettuja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AuldReekie:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Mukava loppuelämä tällä tyypillä :whistle: Ei varmaan kannata töitä sitten tehdäkään.
Click to expand...

niimpä. kyllä sieltä palkasta sitten ulosmitataan se mitä pystytään. ja tätä velkaahan ei vakuutusyhtiö päästä vanhenemaan.

ihan oikein on, mutta ehkä tuo tuomio ois pitäny olla hieman järjellisemmässä mittakaavassa, semmonen että kyseinen henkilö pystyy sen summan elämänsä aikana maksamaan.
Click to expand...

Jos nuo on kustannukset niin miksi. Ei tuo tekokaan kovin järjellinen ollut. Ja jos erehtyy tekemään lapsia niin heille sitten siirtää tuon "perintönsä".
Hyvä pikku vinkki niille, jotka suunnittelevat vastaavaa ajanvietettä.
 
eihän tuo ole kuin 9000e jokaisesta palkasta sinne eläkeikään asti.

Siis erittäin väärinhän tuo tuhopoltto oli ja rangaistus on oltava mutta eiköhän kaikki tiedä että tuo on mahdoton toteuttaa.

Sanotaan vaikka että useamman ihmisen raiskannut saa kymmenen vuoden tuomion, niin se on silti melkein vain viidesosa tämän nuorukaisen tuomiosta.

Aika absurdia..
 
Alkuperäinen kirjoittaja karvakorvakirppu:
Uskomaton vankeustuomio humalaisena tehdystä teosta. Eiköhän tuossa olisi jo toi neljä milliä ollut tarpeeksi? Varsinkin kun vertaa tekoa moneen muuhun mm. raiskauksiin. Ei sillä, että tuhopoltot olisi mitenkään oikeutettuja.
Click to expand...

Samaa mieltä. Tuossa nyt kuitenkin tuhoutui materiaa, olkoonkin arvokasta sellaista. Toisen ihmisen elämän tuhoamisesta tai lopettamisesta voi päästä vähemmällä, ihan käsittämätöntä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja AuldReekie:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Mukava loppuelämä tällä tyypillä :whistle: Ei varmaan kannata töitä sitten tehdäkään.
Click to expand...

niimpä. kyllä sieltä palkasta sitten ulosmitataan se mitä pystytään. ja tätä velkaahan ei vakuutusyhtiö päästä vanhenemaan.

ihan oikein on, mutta ehkä tuo tuomio ois pitäny olla hieman järjellisemmässä mittakaavassa, semmonen että kyseinen henkilö pystyy sen summan elämänsä aikana maksamaan.
Click to expand...

Jos nuo on kustannukset niin miksi. Ei tuo tekokaan kovin järjellinen ollut. Ja jos erehtyy tekemään lapsia niin heille sitten siirtää tuon "perintönsä".
Hyvä pikku vinkki niille, jotka suunnittelevat vastaavaa ajanvietettä.
Click to expand...

no ihan vaikkapa täksi:

Alkuperäinen kirjoittaja ni:
eihän tuo ole kuin 9000e jokaisesta palkasta sinne eläkeikään asti.

Siis erittäin väärinhän tuo tuhopoltto oli ja rangaistus on oltava mutta eiköhän kaikki tiedä että tuo on mahdoton toteuttaa.

Sanotaan vaikka että useamman ihmisen raiskannut saa kymmenen vuoden tuomion, niin se on silti melkein vain viidesosa tämän nuorukaisen tuomiosta.

Aika absurdia..
Click to expand...

eli samaa mieltä kun tuossa ollaan... ei oo mitenkään järjellisessä suhteessa nämä tuomiot kun arvostetaan materia ihmishengen yläpuolelle.

ja sitäpaitsi, jos jätkä heittää veivinsä ja kuolinhetkellä on perillisiä niin ei ne joudu isänsä velkoja maksamaan. kuolinpesä kun voiaan hakea konkurssiin. velat ei nykysin enää automaattisesti periydy.

 
Ihan kiva ja oikein tuolle tyypille. Mutta eikös nuo vanhene 20 vuodessa? Eli kun 20 vuotta jotenkin sitkuttelee, niin sitten ne on annettu anteeksi? Että ei se nyt aivan koko elämä pilalla ole...

Muistaakseni ulosotossa voi olla normaalisti 15 vuotta ja jos syynä on rikos, niin 20 vuotta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Suosittelen jätkälle maastamuuttoa.
Click to expand...

Ehkä moni muukin. :D Vakuutusyhtiö kyllä hakee kotiin silloin kun isosta summasta kyse.
Click to expand...

Kun ei ole mistään talibaanista kyse, niin tuskin? Latinalainen Amerikka!
Click to expand...

Mitä sä puhut?
Click to expand...

Että EU:n sisällä varmaan vakuutusyhtiö voi yrittää oikeusteitse hakea rahojaan?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa