Pitäisikö eutanasia laillistaa?

Niin...

 

pitäisi, ihmisen kuuluisi saada itse päättää milloin tahtoo lähteä.

 

Pitäisi.

 

Kyllä. Minä haluan aikanani päättää itse lähdöstäni. Minä en halua maata laitojen sisässä ja odottaa, että joku antaa vesihörpyn, kun itse on yllä kelloon ja jos yllän, en jaksa painaa sitä.

 

Pitäisi ja aion sen omalla kohdalla jotenkin toteuttaa sitten kun sen aika on, oli sallittua tai ei.

 

Kyllä!

 

Passiivinen eutanasia on jo laillista, mutta tarkoitit varmaankin aktiivista eutanasiaa? Periaatteessa kannatan, valvonta vaan saattaa olla aika vaikeaa.

 

Kyllä, kyllä, kyllä. Meillä on töissä saattohoitoa.

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

 

Joo, osittainhan tuota jo tapahtuu. Pari kertaa olen lääkäreiden kanssa päättänyt millaista hoitoa tullaan antamaan, tilanteessa jossa selviytymismahdollisuus on muutaman prosentin luokkaa.

 

En mä oikeen tykkää ajatuksesta, jotenkin on niin nihkeetä... Kyllähän nytkin jo annetaan kivunlievitykseen semmosia annoksia lääkkeitä, että kuolema saattaa jouduttua.

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Tämä onkin se vaikea kysymys. Ettei päästetä anoppia päiviltä ihan vaan sen vuoksi, että anoppi sattui ostamaan väärän värisen reimatekin tai ostamaan sen oikean värisen reimatekin miehen siskon pojalle.

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Totta, tää tekee siitä kinkkistä... Sen lain pitäisi olla todella selkeä mutta tarkka.

 

Joo, osittainhan tuota jo tapahtuu. Pari kertaa olen lääkäreiden kanssa päättänyt millaista hoitoa tullaan antamaan, tilanteessa jossa selviytymismahdollisuus on muutaman prosentin luokkaa.

Totta kai tapahtuu. Ei elvytetä, ei enää hoideta sairautta, vaan lievitetään kipua ja annetaan hoitoa, joka helpottaa oloa. Lääkäri saattaa sanoa, että rauhallinen huoneeseenmeno kriittisessä tilanteessa... Eli ei tohoteta, ku ei siinä ole mitään mieltä. Nämä on veteen piirrettyjä viivoja.

Aktiivisesta eutanasiasta tässä ymmärtääkseni puhutaan kuitenkin.

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Tämä onkin se vaikea kysymys. Ettei päästetä anoppia päiviltä ihan vaan sen vuoksi, että anoppi sattui ostamaan väärän värisen reimatekin tai ostamaan sen oikean värisen reimatekin miehen siskon pojalle.

Nyt mä alan olemaan tarpeeksi väsynyt sänkyyn :xmas:

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Tämä onkin se vaikea kysymys. Ettei päästetä anoppia päiviltä ihan vaan sen vuoksi, että anoppi sattui ostamaan väärän värisen reimatekin tai ostamaan sen oikean värisen reimatekin miehen siskon pojalle.

Nyt mä alan olemaan tarpeeksi väsynyt sänkyyn :xmas:

Toivottavasti sä et ole sosiaalityöntekijä, koska sun arvomaailmas ontuu pahasti.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

 

Olen monesti pohtinut tätä, mutta en ole vielä muodostanut kantaani. Eutanasiaan liittyy kuitenkin paljon ongelmia.

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Tämä onkin se vaikea kysymys. Ettei päästetä anoppia päiviltä ihan vaan sen vuoksi, että anoppi sattui ostamaan väärän värisen reimatekin tai ostamaan sen oikean värisen reimatekin miehen siskon pojalle.

Nyt mä alan olemaan tarpeeksi väsynyt sänkyyn :xmas:

Toivottavasti sä et ole sosiaalityöntekijä, koska sun arvomaailmas ontuu pahasti.

Koska se ei ole samanlainen kuin sinun? Sinulla on aika kapea tapa katsella maailmaa, ei sekään ole mielestäni hyvä.

 

Olen monesti pohtinut tätä, mutta en ole vielä muodostanut kantaani. Eutanasiaan liittyy kuitenkin paljon ongelmia.

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

Miksi fyysisesti täysin terveet pitäisi tappaa?

 

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

Kieltämättä joskus on tullut miettineeksi, miksi eläin pitää päästää kärsimyksistään, mutta ihmistä saa kiduttaa vaikka vuosikausia.

 

Olen monesti pohtinut tätä, mutta en ole vielä muodostanut kantaani. Eutanasiaan liittyy kuitenkin paljon ongelmia.

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

Uskon. Pelkäisin, että sitä käytettäisiin väärin. Ihmisen pitäisi olla henkisesti riittävän hyvässä kunnossa, että voisi tehdä sen päätöksen.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

Minä ainakin kieltäydyn. En ollenkaan halua kuolla.

 

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

Kieltämättä joskus on tullut miettineeksi, miksi eläin pitää päästää kärsimyksistään, mutta ihmistä saa kiduttaa vaikka vuosikausia.

Se on juuri näin. Anovat katseet, tyhjät ilmeet, periksiantamisen ilme, epätoivo, luovutus, ikävä, suru, raastava tuska....

Ja loppua ei näy.