Pitäisikö eutanasia laillistaa?

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

Kieltämättä joskus on tullut miettineeksi, miksi eläin pitää päästää kärsimyksistään, mutta ihmistä saa kiduttaa vaikka vuosikausia.

Niinpä! Eläimilläkin on ihmisarvoisempi elämä kuin meillä ihmisillä on.

 

Kylla!

 

Mä en ehkä haluaisi ryhtyä aktiiviseen eutanasiaan tuntemattomien kohdalla. Siis jos olisin vielä hoitoalalla töissä. Sen sijaan äitini kanssa olen kymmeniä kertoja keskustellut siitä, mikä hänen mielestään on ihmisarvoista elämää ja mikä ei. Joten voisin hyvin kuvitella auttavani aikanaan äitiäni kuolemaan. Siitäkin huolimatta, että se silloin olisi laitonta.

 

Luin kirjan, jossa ärhäkkää rintasyöpää sairastava nainen taisteli aikansa, riutui vuodepotilaaksi ja päätti sitten juoda lääkkeen, joka päätti hänen elämänsä läheisten ympäröimänä.

Se oli tositarina, koskettava, raju, mutta ihanan lämmin ja lempeä.

Olisipa meilläkin sellainen mahdollisuus.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

Miksi fyysisesti täysin terveet pitäisi tappaa?

Siksi että ei tuo henkinen puoli ole ollenkaan kunnossa.
Häiritsee meidän terveempien elämää.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

Miksi fyysisesti täysin terveet pitäisi tappaa?

Siksi että ei tuo henkinen puoli ole ollenkaan kunnossa.
Häiritsee meidän terveempien elämää.

Sorge! Et sinäkään kovin henkisesti terve vaikuta olevan. :/

 

pitäisi, ihmisen kuuluisi saada itse päättää milloin tahtoo lähteä.

No johan itsemurha on sallittu. Vai ajattelitteko että jonkun toisen pitää tehdä likainen työ puolestanne?

 

Pitäisi ja aion sen omalla kohdalla jotenkin toteuttaa sitten kun sen aika on, oli sallittua tai ei.

Niin, kuten jo totesin niin itsemurha ON sallittu. Siitä vaan itseä tappamaan jos siltä tuntuu... sitten kun tuntuu.

 

pitäisi, ihmisen kuuluisi saada itse päättää milloin tahtoo lähteä.

No johan itsemurha on sallittu. Vai ajattelitteko että jonkun toisen pitää tehdä likainen työ puolestanne?

Entäs jos ihminen sairastaa liharappeumaa tai on neliraajahalvautunut?

 

pitäisi, ihmisen kuuluisi saada itse päättää milloin tahtoo lähteä.

No johan itsemurha on sallittu. Vai ajattelitteko että jonkun toisen pitää tehdä likainen työ puolestanne?

En ikimaailmassa usko sinun olevan lääkäri. Niin paljon olen lääkäreiden kanssa tekemisissä joka päivä.

 

ALS-potilas ei kykene itsemurhaan, mutta pää leikkaa kuin partaveitsi. Noin niinkuin esimerkkinä.

 

Passiivinen eutanasia on jo laillista, mutta tarkoitit varmaankin aktiivista eutanasiaa? Periaatteessa kannatan, valvonta vaan saattaa olla aika vaikeaa.

Mitäs tässä turhia niuhottamaan ja valvomaan - tapetaan vaan kaikki!

Sikiöthän jo onkin laillista tappaa, ja vielä kun saadaan lupa tappaa kaikki muutkin kalliiksi tulevat ihmisoliot niin jo on hyvin asiat. Eipä sitten enää lääkärilläkään ole päivystyksessä paineita että onnistuuko elvytys. Aina onnistuu, jos ei muu niin eutanasia onnistuu!

 

Kärsimys ei ole kivaa ja siihen on onneksi vielä aika paljon erilaisia lääkkeitä olemassa jotta esim. fyysinen kipu saadaan pidettyä siedettävänä. Mutta kärsimyskin kuuluu elämään. Miten musta alkaa tuntua, että ihmiset on vieraantumassa elämästä.

 

Joo pitäisi. Ensimmäisenä kaikille kiihkouskovaisille palstamammoille eutanasia.

Miksi fyysisesti täysin terveet pitäisi tappaa?

Siksi että ei tuo henkinen puoli ole ollenkaan kunnossa.
Häiritsee meidän terveempien elämää.

Sorge! Et sinäkään kovin henkisesti terve vaikuta olevan. :/

Ei vittu että repesin sun naamalles!
Joku sulle jo koittanu sitä eutanasiaa. Hahahahah!

 

pitäisi, ihmisen kuuluisi saada itse päättää milloin tahtoo lähteä.

No johan itsemurha on sallittu. Vai ajattelitteko että jonkun toisen pitää tehdä likainen työ puolestanne?

En ikimaailmassa usko sinun olevan lääkäri. Niin paljon olen lääkäreiden kanssa tekemisissä joka päivä.

No ihan miten vaan mutta ei tämä ole mikään uskon asia.

Sitäpaitsi, mikä minussa mättää? Luulitko että ihmisen tappamiseen kykenevä "lääkäri" tulee olemaan joku humaani piipittäjä joka ei tohdi edes ronskia kieltä käyttää?

 

Kärsimys ei ole kivaa ja siihen on onneksi vielä aika paljon erilaisia lääkkeitä olemassa jotta esim. fyysinen kipu saadaan pidettyä siedettävänä. Mutta kärsimyskin kuuluu elämään. Miten musta alkaa tuntua, että ihmiset on vieraantumassa elämästä.

Entä jos menet sellaiseen tilaan, ettet kykene enää ilmaisemaan kivuntunnetta? Kivut ja tuskat on kovat,mutta ei ole mitään keinoa, millä sen ilmaiset?!

 

ALS-potilas ei kykene itsemurhaan, mutta pää leikkaa kuin partaveitsi. Noin niinkuin esimerkkinä.

ALS on äärimmäinen esimerkki mutta toki heidänkin tilannettaan voidaan helpottaa muutenkin kuin tappamalla heidät.

Lääkäri kun ei lähtökohtaisesti ole mikään elämän ja kuoleman herra eikä teurastaja. Siksi pitää perustaa ihan oma ammattikuntansa joka hoitaa suunnitelmallisen potilaan tappamisen.

 

Passiivinen eutanasia on jo laillista, mutta tarkoitit varmaankin aktiivista eutanasiaa? Periaatteessa kannatan, valvonta vaan saattaa olla aika vaikeaa.

Mitäs tässä turhia niuhottamaan ja valvomaan - tapetaan vaan kaikki!

Sikiöthän jo onkin laillista tappaa, ja vielä kun saadaan lupa tappaa kaikki muutkin kalliiksi tulevat ihmisoliot niin jo on hyvin asiat. Eipä sitten enää lääkärilläkään ole päivystyksessä paineita että onnistuuko elvytys. Aina onnistuu, jos ei muu niin eutanasia onnistuu!

Oolrait. Olet se aborttiheebo täältä. Enpä enää tinka kanssasi. =)

 

Olen monesti pohtinut tätä, mutta en ole vielä muodostanut kantaani. Eutanasiaan liittyy kuitenkin paljon ongelmia.

Jos joskut näet käytännössä sitä osastotouhua, niin asia voi olla kristallinkirkas. Niin riipaisevaa sielä välillä on.

Onko ainoa mahdollinen tapa parantaa "riipaisevaa osastotouhua" tappaa osa potilaista?

 

Passiivinen eutanasia on jo laillista, mutta tarkoitit varmaankin aktiivista eutanasiaa? Periaatteessa kannatan, valvonta vaan saattaa olla aika vaikeaa.

Mitäs tässä turhia niuhottamaan ja valvomaan - tapetaan vaan kaikki!

Sikiöthän jo onkin laillista tappaa, ja vielä kun saadaan lupa tappaa kaikki muutkin kalliiksi tulevat ihmisoliot niin jo on hyvin asiat. Eipä sitten enää lääkärilläkään ole päivystyksessä paineita että onnistuuko elvytys. Aina onnistuu, jos ei muu niin eutanasia onnistuu!

Oolrait. Olet se aborttiheebo täältä. Enpä enää tinka kanssasi. =)

Ei ei, kyllä sä voit jäädä tänne tinkaamaan. Minä nimittäin lähden nyt nukkumaan. Hyvät yöt!

 

Onko ainoa mahdollinen tapa parantaa "riipaisevaa osastotouhua" tappaa osa potilaista?

Aiheuttaako kärsimys ihmisellä jotain hyvää? Jos potilas haluaa jouduttaa omaa kuolemaansa eikö sen pitäisi hänelle sallia? Jos terminaalivaiheissa oleva syöpäpotilas ei halua hukkua omiin nesteisiinsä vaan haluaa kuolla kivuttomasti lääkkeillä eikö se pitäisi hänelle suoda?

 

Ei pitäisi. Ihmisellä on jo nyt valta leikitellä elämällä ja kuolemalla ihan tarpeeksi. Ja ihmisen pitää sitten laittaa rajat milloin eutanasia on oikeutettu ja milloin ei. Kuka sen pystyy määrittämään niin ettei väärinkäytöksiä tule.

Tämä onkin se vaikea kysymys. Ettei päästetä anoppia päiviltä ihan vaan sen vuoksi, että anoppi sattui ostamaan väärän värisen reimatekin tai ostamaan sen oikean värisen reimatekin miehen siskon pojalle.

Nyt mä alan olemaan tarpeeksi väsynyt sänkyyn :xmas:

Toivottavasti sä et ole sosiaalityöntekijä, koska sun arvomaailmas ontuu pahasti.

sulla pottaliina ei edes ole mitään arvomaailmoja

 

Onko ainoa mahdollinen tapa parantaa "riipaisevaa osastotouhua" tappaa osa potilaista?

On. Ihan oikeasti on. Eivät kaikki ihmiset halua elää liikuntakyvyttöminä, makuuhaavoissa, puhekyvyttöminä ja kivuliaina vuosikausia. En minä ainakaan halua, vaikka sinä ehkä haluaisitkin. Sen ymmärrän, että lääkärit eivät haluaisi päätöstä tehdä, koska aina on olemassa se mahdollisuus, että päätös eutanasiasta olisikin perillisten tahto eikä sen kuolevan tahto. Lääkäri kun ei kuitenkaan ole tuntenut potilasta kuin hetken ja usein vasta siinä vaiheessa, kun potilas ei enää kykene tahtoaan ilmaisemaan.

 

Passiivinen eutanasia on jo laillista, mutta tarkoitit varmaankin aktiivista eutanasiaa? Periaatteessa kannatan, valvonta vaan saattaa olla aika vaikeaa.

Mitäs tässä turhia niuhottamaan ja valvomaan - tapetaan vaan kaikki!

Sikiöthän jo onkin laillista tappaa, ja vielä kun saadaan lupa tappaa kaikki muutkin kalliiksi tulevat ihmisoliot niin jo on hyvin asiat. Eipä sitten enää lääkärilläkään ole päivystyksessä paineita että onnistuuko elvytys. Aina onnistuu, jos ei muu niin eutanasia onnistuu!

sutkin ois pitäny päästää kärsimyksistä jo aikaa sitten, naurettava elukka

 

Onko ainoa mahdollinen tapa parantaa "riipaisevaa osastotouhua" tappaa osa potilaista?

On. Ihan oikeasti on. Eivät kaikki ihmiset halua elää liikuntakyvyttöminä, makuuhaavoissa, puhekyvyttöminä ja kivuliaina vuosikausia. En minä ainakaan halua, vaikka sinä ehkä haluaisitkin. Sen ymmärrän, että lääkärit eivät haluaisi päätöstä tehdä, koska aina on olemassa se mahdollisuus, että päätös eutanasiasta olisikin perillisten tahto eikä sen kuolevan tahto. Lääkäri kun ei kuitenkaan ole tuntenut potilasta kuin hetken ja usein vasta siinä vaiheessa, kun potilas ei enää kykene tahtoaan ilmaisemaan.

Sitäpä ei sitten koskaan saisi tietää, kun se asianomainen tuppaa siinä vaiheessa olemaan jo aika kylmä ja hiljainen kaveri.