Pieni poliittinen kysely

1) ateisti, kristitty
2) Trump
3) eläkerahastoista, jätetään hävittäjät ostamatta, l
4) ilmastonmuutos, maahanmuutto, kestävyysvaje (eläkepommi)

 

1) ateisti, kristitty
2) Trump
3) eläkerahastoista, jätetään hävittäjät ostamatta, l
4) ilmastonmuutos, maahanmuutto, kestävyysvaje (eläkepommi)

 

Okeiokei. Yritän vastata uudelleen.

Ajattelen vaan päiviräsäsmäisesti, eli että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia/turvapaikanhakijoita/ma muja, koska esim. suuriperheiset muslimit saattavat demokratiassa vaikuttaa äänestäjäpohjaan.
Se ja mä aatellaan iankaikkisuusnäkökulmasta käsin: kristinuskon ulkopuolella ei ole pelastusta. On ihan sama, onko joku vaikka hindu tai kirgisialaisessa aurinkokultissa.

Maallisesta näkökulmasta ajatellen joku uskonto tietty on enemmän hyvinvointia ja rauhaa edistävä kuin toinen.
Esim.hindut on Pohjois-Intiassa olleet yllättävän sotaisia.

Demokraattipoliitikoista en tiedä, mitä kaikkea ovat saaneet aikaan. Eiköhän niillä kaikilla ole sitä tasaista feminismi-sateenkaarituubaa, ja hymyillään käsi kädessä hampaat irvessä.

Eli...
-kristitty, ateisti, hindu, muslimi
-Trump, Obama (terveydenhuoltouudistuksen yrittämisen takia), Biden, Clinton.

 

Okeiokei. Yritän vastata uudelleen.

Ajattelen vaan päiviräsäsmäisesti, eli että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia/turvapaikanhakijoita/ma muja. Se ja mä aatellaan iankaikkisuusnäkökulmasta käsin: kristinuskon ulkopuolella ei ole pelastusta. On ihan sama, onko joku vaikka hindu tai kirgisialaisessa aurinkokultissa.

Maallisesta näkökulmasta ajatellen joku uskonto tietty on enemmän hyvinvointia ja rauhaa edistävä kuin toinen.
Esim.hindut on Pohjois-Intiassa olleet yllättävän sotaisia.

Demokraattipoliitikoista en tiedä, mitä kaikkea ovat saaneet aikaan. Eiköhän niillä kaikilla ole sitä tasaista feminismi-sateenkaarituubaa, ja hymyillään käsi kädessä hampaat irvessä.

Eli...
-kristitty, ateisti, hindu, muslimi
-Trump, Obama (terveydenhuoltouudistuksen yrittämisen takia), Biden, Clinton.

Muuten ymmärrän, mutta kristityt ovat uskonsa nimissä tappaneet. Ateistin ei niin tarvitse tehdä.

 

Muuten ymmärrän, mutta kristityt ovat uskonsa nimissä tappaneet. Ateistin ei niin tarvitse tehdä.

Kommunistit ovat ateisteja ja ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä.

 

Kommunistit ovat ateisteja ja ovat tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Eihän niitä nyt noin voi, tällaisessa kyselyssä, yhdistää.

 

Muuten ymmärrän, mutta kristityt ovat uskonsa nimissä tappaneet. Ateistin ei niin tarvitse tehdä.

On eri asia, kuuluuko tappaminen siihen uskontoon, vai tappaako sen jäsenet silti vaikkei kuuluisi.

Ja just piti kirjoittamani myös kommunistis-ateistisesta Neuvostoliitosta...

 

Mä en usko että missään ois oikeesti ateistinen kansa joka tulisi pakolaiseksi, vaikka virallisesti se maa olisi ateistinen.

Ihminen on uskonnollinen olento. Ei Neukkulan aikana ortodoksisuus tai luonnonuskonnot olleet venäläisillä kateissa, ne oli vaan piilossa.
Yliluonnollinen maailma on silti olemassa.

Nykyään se on vaihtunut New Ageen.

 

Ihminen on uskonnollinen olento. Ei Neukkulan aikana ortodoksisuus tai luonnonuskonnot olleet venäläisillä kateissa, ne oli vaan piilossa.

 

Mä en usko että missään ois oikeesti ateistinen kansa joka tulisi pakolaiseksi, vaikka virallisesti se maa olisi ateistinen.

Ihminen on uskonnollinen olento. Ei Neukkulan aikana ortodoksisuus tai luonnonuskonnot olleet venäläisillä kateissa, ne oli vaan piilossa.
Yliluonnollinen maailma on silti olemassa.

Nykyään se on vaihtunut New Ageen.

Totta. Ellei ole uskontoa niin ei ainakaan sen vuoksi tarvitse pakolaiseksi lähteä.


-Paitsi jos on pakko teeskennellä uskovansa johonkin mihin ei usko. Suomessakin oli luonnonuskovia ennen kuin meidät osin pakotettiin kristinuskoon. Ja on yhä. He ovat niitä oikeita suomalaisia ja jos "oikean" uskonnon perusteella saisi alkaa ihmisiä syrjimään niin sinäkin joutuisit lähtemään hippulat vinkuen (sori, Ellu, pakko köyttää ku hauska sanonta oli päässyt unohtumaan) jonnekin muualle. Tai itseasiassa sulle ei enää olisi pallolla paikkaa koska kristinusko on yksi uusimmista uskonnoista.


Mietipä sitä.

 

mitä sä hyödyt siitä, että pistät karenssin.

 

Jotkut nauttii siitä.

 

Ai se.

 

Kaikkihan sen tietää.

 

Eihän niitä nyt noin voi, tällaisessa kyselyssä, yhdistää.

Tuosta on ikävä kyllä oltava eri mieltä. Kommunismi sellaisena, kuin se esiintyi esim. Stalinin ajan Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa tai Pol Potin Kambodžassa, vainosi kilpailevia uskontoja tunnustavia - kommunismi on ateistinen uskonto ilman jumalaa, sitä huonompaa, väkivaltaista ateismia.

 

Tuosta on ikävä kyllä oltava eri mieltä. Kommunismi sellaisena, kuin se esiintyi esim. Stalinin ajan Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa tai Pol Potin Kambodžassa, vainosi kilpailevia uskontoja tunnustavia - kommunismi on ateistinen uskonto ilman jumalaa, sitä huonompaa, väkivaltaista ateismia.

Kommunismissakin on omat jumalansa.

 

Kommunismissakin on omat jumalansa.

Tavallaan, tai ainakin profeetat.

 

Eihän niitä nyt noin voi, tällaisessa kyselyssä, yhdistää.

kylläpäs voi, kommunismi on aate vaikka ei olekaan uskonto

 

kylläpäs voi, kommunismi on aate vaikka ei olekaan uskonto

No ei voi. Eivät kaikki ateistit ole kommunistejä.

Ja samantien vastaus myös @m1es

 

1) Kristitty, Buddha, Hindu, muslimi
Ateismi ei ole uskonto.
2) Clinton, Obama, Trump, Biden
3) Verotus, hävittäjät, laina, eläkerahasto
4) Ilmastonmuutos, kestävyysvaje, maahanmuutto, sodanuhka

 

No ei voi. Eivät kaikki ateistit ole kommunistejä.

Ja samantien vastaus myös @m1es

Siksi sanoinkin, että kommunismi on sitä huonompaa, väkivaltaista ateismia.