Pidättekö te outona meitä,

Alasti= ei ole mitään vaatetta päällä
Alusvaatteisilla=päällä on vain alusvaatteet

Mutta jos nainen on pelkissä pikkuhousuissa, niin eikö hän kumminkin ole enemmän alaston, kuin pukeissa?

Ollaanko uimarannalla alasti? Miksi sitten alastonrannat ovat erikseen?

Ollaanko uimarannalla myöskään yläosattomissa? En ole suomessa nähnyt, mutta muualla ehkä ollaan?

Ahaa, eli rintojen näkyminen tekee alastomuuden, mutta sukuelimien ei? Mun mielestä ennemmin toisinpäin.

No jaa... Olenhan mä periaatteessa nyt samaa mieltä. Mutta oikeasti, monelta rannalta heitettäisiin pois jos menee yläpää paljaana.

Monet tässä olettaa, että naiset on aina rintsikat päällä kotona. Ehkä se sit ei oo alastomuutta, mut ei se pukeutuneisuuttakaan ole. Se on kalsarointia.

No en mäkään rintsikoita pidä koskaan. Mutta jos mulla on teini-ikäinen lapsi joka sitä toivoo, niin pitäisin paitaa. Nytkin pidän, koska on kylmä, ja muutenkin, ei oo kiva hikoilla esim. sohvalle.

 

No naisilla usein esim. RINTALIIVIT...

Onko? Entäs jos ei ole?

SKIPPAAT TÄMÄN KOKOAJAN.
Väitätkö oikeasti, että jos miehellä on bokserit jalassa ja naisella pikkuhousut niin se on alastiolemista? Ja ihan oikeasti ajattelet noin typerästi?

 

Peesaan Rukoilijasirkkaa, meilläkin aika paljon käyskennellään alasti. Ollaankin ihan ylpeästi boheemiperhe.

 

No naisilla usein esim. RINTALIIVIT...

Onko? Entäs jos ei ole?

Häh?

 

No naisilla usein esim. RINTALIIVIT...

Onko? Entäs jos ei ole?

No siellähän sanottiin, että naisella pikkuhousut ja EHKÄ jotain muuta. EI niin että naiset aina pitävät rintaliivejä.

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Johtuukohan siitä, että ihan yleisillä rannoillakin voi olla uikkareilla, jotka eivät juuri pikkareista eroa. Ulkomailla yläosattomat on ihan arkipäivää rannoilla, joten se, ettei se suomen kulttuurissa vielä ole arkipäivää, ei tee yläosattomuudestakaan sitä "erikoisuutta". Eli kunhan värkit on piilossa, voipi kävellä kaiken kansan nähden rannoilla ja uimapaikoilla, joten miksi se olisi outoa kotonakaan?

Sen sijaan täysin alastomana oleminen ei ole kovinkaan useissa paikoissa ok. Erityisillä nudistirannoilla kyllä, mutta ne eivät ole kovinkaan yleisiä. Myös laki kieltää itsensä paljastelun.

En ymmärrä, miksi asia on niin hankala ymmärtää?

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Häh? En mä ole ketään hulluksi sanonut. Olen itsekin alasti usein. Olen sanonut kyllä, että luultavasti lapsia alkaa _jossain iässä_ vituttaa, jos vanhemmat vakiona hengaavat kotona alasti tai vaikka äidillä olisikin stringit pakaroiden välissä, niin vituttaa voi.

 

Nääh, kotonaan saa kulkea just niissä pukeissa tai pukeitta.

Mutta pliis, kiskokaa jotain päällenne kun vieraita tulee (nimimerkillä Kaverin iskän Black Horset ihan liian monta kertaa nähnyt :| ).

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

Mutta mies ei ole? Syy?

 

Nääh, kotonaan saa kulkea just niissä pukeissa tai pukeitta.

Mutta pliis, kiskokaa jotain päällenne kun vieraita tulee (nimimerkillä Kaverin iskän Black Horset ihan liian monta kertaa nähnyt :| ).

Tuo on totta, se ei ole kivaa, jos tuo kaverin ja isi huhkii kalssarit jalassa nolon näköisenä. :|

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

Mutta mies ei ole? Syy?

Kalsarit on miehelle ihan yleinen juttu. Naisilla taas on pitkiksiä ja pikkuhousuja ei kalsareita.

 

Peesaan Rukoilijasirkkaa, meilläkin aika paljon käyskennellään alasti. Ollaankin ihan ylpeästi boheemiperhe.

joo kuulostaakin tosi boheemilta

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

Mutta mies ei ole? Syy?

No siksi kun naisella on TISSIT, oletkos koskaan kuullut???
Tai nähnyt kesällä kadulla yläosattomissa olevia naisia siinä missä miehiäkin???

Turha tästäkin on tehdä jotain tasa-arvoasiaa, naiset ja miehet ovat erilaisia, piste.

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

Mutta mies ei ole? Syy?

No siksi kun naisella on TISSIT, oletkos koskaan kuullut???
Tai nähnyt kesällä kadulla yläosattomissa olevia naisia siinä missä miehiäkin???

Turha tästäkin on tehdä jotain tasa-arvoasiaa, naiset ja miehet ovat erilaisia, piste.

Niin mut justhan mulle sanottiin, että ihminen ei ole alasti, jos on pikkarit jalassa. =)

 

ap:n olisi pitänyt kirjoittaa tarkasti mitä pitää päällään ja onko outoa olla ne päällä kotona (tai ihan ilman vaatteita) Kun näköjään eri ihmisille käsite alastomuus tarkoittaa ihan eri asiaa. Ois säästytty taas paljolta!!!

 

Noh, musta on vähän hassua, että pidetään täysin alastonta ihan hulluna, mutta pikkarit päällä olevaa ihan normaalina. Se ei kumminkaan ole niin kovin iso ero.

Heh, minusta myös kalsarisillaan oleva henkilö on aika outo. Ainakin jos on naisesta kyse.

Mutta mies ei ole? Syy?

No siksi kun naisella on TISSIT, oletkos koskaan kuullut???
Tai nähnyt kesällä kadulla yläosattomissa olevia naisia siinä missä miehiäkin???

Turha tästäkin on tehdä jotain tasa-arvoasiaa, naiset ja miehet ovat erilaisia, piste.

Niin mut justhan mulle sanottiin, että ihminen ei ole alasti, jos on pikkarit jalassa. =)

Äly hoi älä jätä.

 

Ehkä "vähän" outona.

 

Mä oon kyllä aina tienny olevani outo. Viihdyn vähissä vaatteissa, kun sisälämpötila sen sallii. Onpa joskus kaverit soittaneet ennen tuloaan ja sanoneet et pue päälles ollaan kohta pihassa.

 

Mä oon kyllä aina tienny olevani outo. Viihdyn vähissä vaatteissa, kun sisälämpötila sen sallii. Onpa joskus kaverit soittaneet ennen tuloaan ja sanoneet et pue päälles ollaan kohta pihassa.

Mun mies soittaa myös joskus ja sanoo että "oon kymmenen minsan päästä kotona ja XXX tulee meille kahville, pue siis vaatteet päällesi"

 

Musta ei ole outoa olla silloin tällöin kotona ilman vaatteita tai alusvaatteissa. Mä nukun ilman vaatteita ja usein aamulla tai illalla suihkun jälkeen voin kuljeskella hetken ilman mitään päälläni. Enkä ole kyllä ikinä ajatellut, että se olisi jollekin ongelma :ashamed: Kai sitä nyt ihminen saa kotonaan olla miten huvittaa.

 

Kai sitä nyt ihminen saa kotonaan olla miten huvittaa.

Niinpä
Ite en pystyisi, mä en tykkää olla alasti. :snotty:

 

Kai sitä nyt ihminen saa kotonaan olla miten huvittaa.

Tottakai, jos se ei haittaa muita. Jos haittaa muita, niin on hyvä, jos kykenee kompromisseihin.

 

Entäs naturisti perheet ?