vierailija
ullatus ettet vastaa
ullatus ettet vastaa
Eli nyt uskot ilmeisesti uusinta versiota et ei ehkä olekkaan poliittinen isku ja tekijät ei olekkaan ulkomaalaisia.Ihan kun jonkun kännikalan kanssa yrittäis keskustella...olen jo sanonut mielipiteeni aiemmin monta kertaa.
Luotan uhriin niin kauan kun tulee muita todisteita, en epäile poliiseja, mutta eivät poliisitkaan ole sanoneet etteikö uhrin näkemys voisi olla oikea.
Kelpaako? Tämän enempää multa ei vastausta samaan jankutukseen heru.PISTE*poistuu paikalta viitta liehuen*
Arabi ei ole, mutta arabinnäköinen toki on. Sehän voi olla ihan mitä tahansa käytännössä. Tuollaisessa tilanteessa arabilta voi näyttää yhtä hyvin bulgaari kuin paraguailainenkin. Musta tukka ja ruskettunut iho, niin se on siinä.Hmmm.. arabi on aika laaja käsite
Miten sä sait mun vastauksesta tuon käsityksen???Eli nyt uskot ilmeisesti uusinta versiota et ei ehkä olekkaan poliittinen isku ja tekijät ei olekkaan ulkomaalaisia.
Eli alkuperäinen uhrin kertomus on totta ja nyt se valehtelee?Miten sä sait mun vastauksesta tuon käsityksen???
Tarkennatko hieman? Olet ilmeisesti puhunut uhrin kanssa ja saanut lisätietoa, joka kiinnostaa meitä muitakin.ellu,
Kumpaa totuutta sä nyt uskot, uhrin ensimmäistä vai toista?
Eli nyt uskot ilmeisesti uusinta versiota et ei ehkä olekkaan poliittinen isku ja tekijät ei olekkaan ulkomaalaisia.
Älä puhu monikossa. Puhu vain itsestäsi.Tarkennatko hieman? Olet ilmeisesti puhunut uhrin kanssa ja saanut lisätietoa, joka kiinnostaa meitä muitakin.
Jos sinua ei kiinnosta, olet varmaan väärässä ketjussa.Älä puhu monikossa. Puhu vain itsestäsi.
Ei ole. Tässä ketjussa on toimittajan kirjoittamia juttuja.Mistä olet vihainen? Katajan puheista nyt on kyse.
Molemmat kertomukset kopioitu tähän ketjuun.
Uutisista kopioitu Kanervan kertomukset, molemmat löytyy tästä ketjustaTarkennatko hieman? Olet ilmeisesti puhunut uhrin kanssa ja saanut lisätietoa, joka kiinnostaa meitä muitakin.
Kopioi vielä suorat sitaatit yhteen viestiin niin päästään vertailemaan. Ja muista lähteet.Uutisista kopioitu Kanervan kertomukset, molemmat löytyy tästä ketjusta
Aa, no mistä tieto arabeista tuli perjantaina tietoon? Olisko sama lähde?Ei ole. Tässä ketjussa on toimittajan kirjoittamia juttuja.
Niin mikä lähde?Aa, no mistä tieto arabeista tuli perjantaina tietoon? Olisko sama lähde?
Tuollahan se on ketjun avauksessa.Kopioi vielä suorat sitaatit yhteen viestiin niin päästään vertailemaan. Ja muista lähteet.
tässä se toinen, kuten tiedätte suomen uutisia ei saa linkitettyä tänne, löydätte varmasti googlella sen.Tässä suomen uutisista kopioitu aiempi kommentti uhrilta
”Kataja ehti kertoa ambulanssissa poliisille lyhyesti pahoinpitelijöiden tuntomerkit.
-Ne olivat arabialaisista maista kotoisin olevan näköisiä. En kuullut mitä kieltä he puhuivat toisilleen, mutta minulle pakettia tarjonnut mies puhui suomea murtaen.
Kataja pitää todennäköisenä, että pahoinpitely oli poliittinen väkivaltaisku.”
hupsista
Toimittajan kirjoittama juttu, lähde sille mitä Kanervalle tapahtuiNiin mikä lähde?
Saat miettiä kuule tätä asiaa ihan rauhassa, tällä keskustelupalstalla on kerrottu muutamaankin otteeseen kuinka siinä tilanteessa missä uhri on ollut, on asiat ja muistot voineet sekoittua.Eli alkuperäinen uhrin kertomus on totta ja nyt se valehtelee?
ps mä kysyin sun omaa kantaa ettei tarttis arvailla, sä et halunnu kertoa niin pakko veikata.
Ei siis suoraa sitaattia. Emme tiedä mitä Kataja on sanonut. Toimittajan mukaan Kataja on kuvaillut tekijöitä arabinnäköiseksi.Kataja kertoi asiasta Keskisuomalaiselle. Hänen kuvailunsa mukaan tekijät olivat "arabinnäköisiä".
Palstasuvakki voi ehkä hieman avata sitä mikä tuossa on niin mullistavaa.En ole sanonut, että miehet olisivat ulkomaalaisia. Tekijät voivat löytyä mistä suunnasta tahansa, mutta se ei poista sitä, että he olivat minusta arabialaisen näköisiä, Kataja tarkentaa.
”Perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Kataja ryöstettiin ja hakattiin sairaalakuntoon
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö ja kansanedustaja Jouni Kotiahon (ps.www.ksml.fi
Ensimmäisessä julkaistussa uutisessa asiasta mainittiin näin:
Ei siis suoraa sitaattia. Emme tiedä mitä Kataja on sanonut. Toimittajan mukaan Kataja on kuvaillut tekijöitä arabinnäköiseksi.
Rajusti pahoinpidelty Pekka Kataja toipuu sairaalassa: ”Heti kun täältä vapaudun, olen taas täydessä vauhdissa”
Rajun pahoinpitelyn kohteeksi joutunut Pekka Kataja toipuu jo hyvää vauhtia Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa. Kataja kertoi Keskisuomalaiselle...www.ksml.fi
Tässä toisessa uutisessa, joka sisältää mullistavan "uuden kertomuksen" on suora sitaatti Katajalta:
Palstasuvakki voi ehkä hieman avata sitä mikä tuossa on niin mullistavaa.
NiinSaat miettiä kuule tätä asiaa ihan rauhassa, tällä keskustelupalstalla on kerrottu muutamaankin otteeseen kuinka siinä tilanteessa missä uhri on ollut, on asiat ja muistot voineet sekoittua.
Mietis omalle kohdalle, sua lyödään vasaralla päähän yli kakskymmentä kertaa...
Mä en kutsuis suakaan valehtelijaksi siinä tilanteessa, miksi pitäisi epäillä tämän tapauksen uhria?
En ole sulle selitysvelvollinen, joten mene vaatimaan vastauksia vaikka Demin sivuille tai sitten lopeta kyselyikä ja ala keskustelemaan asioista asiallisesti niinkuin aikuinen.
Niin? Avaa nyt hyvänen aika tuota ajatteluasi kun kahdessa ketjussa ja kymmenissä kommenteissa länkytät samaa paskaa. Eikö kapasiteetti ihan oikeasti riitä kirjoittamaan ajatuksiasi auki? Mistä on kyse?”
Kataja ehti kertoa ambulanssissa poliisille lyhyesti pahoinpitelijöiden tuntomerkit.
-Ne olivat arabialaisista maista kotoisin olevan näköisiä. En kuullut mitä kieltä he puhuivat toisilleen, mutta minulle pakettia tarjonnut mies puhui suomea murtaen.
Kataja pitää todennäköisenä, että pahoinpitely oli poliittinen väkivaltaisku.”
suomen uutisten juttu perjantailta.
Siitä et alkuun ilmoitetut asiat eivät enää olekkaan varmoja.Niin? Avaa nyt hyvänen aika tuota ajatteluasi kun kahdessa ketjussa ja kymmenissä kommenteissa länkytät samaa paskaa. Eikö kapasiteetti ihan oikeasti riitä kirjoittamaan ajatuksiasi auki? Mistä on kyse?