Perintöasioista kysyttävää, tietääkö kukaan??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nepeteus
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Nepeteus

Aktiivinen jäsen
10.09.2007
1 296
0
36
TUli mieleen tuosta miksi mennä naimisiin ketjusta, että onkohan paikalla ketään jolla kokemusta/ tietoa perintöasioista??

Joskus miettinyt asioita ja meillä kun uusperhe, niin mietityttää vielä enemmän. Eli. TIlanne se, että avoliitossa ollaan miehellä lapsi edellisestä liitosta ja minulla myös lapsi ed. liitosta sekä yksi yhteinen. Talo jossa asutaan on miehen nimissä ja velkaa edelleen.

Jos sattuisi niin ikävästi, että mies kuolisi, niin mitenhän tässä kävisikään. Meidän yhteinen lapsi ja miehen oma tietysti perisi mieheni, mutta kuinka se käytännössä kävisi, kun lapset alaikäisiä. Tiedän, että vakuutus olemassa joka kuittaa puolet jäljellä olevasta talovelasta pois ja tiedän senkin, että mieheni vanhemmat (joilla oletettavasti miehen lähiomaisina olisi sananvaltaa tilanteessa??) antaisivat toki minun ja lasten tässä jatkaa asumista, mutta...

Pitäisiköhän minun maksaa miehen omalle lapselle talosta osuus vai mitenhän käytännössä menee, kun velkaa kuitenkin jäljellä (jos ajatellaan että jotain sattuisi lähitulevaisuudessa) Vai kävisköhän niin, että me jatkettaisiin samaan malliin asumista ja minä lyhentäisin velkaa kunnes talo maksettu ja sitten joutuisinkin maksamaan miehen lapsen "ulos" talosta eli ottamaan lisää velkaa jotta saan maksettua??

Sekavaa sepustusta mutta lähipiirissä ollut liian monet hautajaiset lähiaikoina, joten mietityttää oikeasti tää meidän tilanne.

Onkohan mahdollisuutta käydä juttelemassa ja kyselemässä neuvoja joltain lakimieheltä ilman isoja palkkioita ko. asioista?? Tiedosta kiitollisena.
 
mun mielestä miehen lapselle kuuluu osuus.eli joudut maksamaan jos haluat jäädä asumaan..tai siis teidän yhteinen lapsi joutuu maksamaan,koska eihän talo sinulle kuulu jos ette ole naimisissa eikä sinun nimeä ole talopapereissa.
 
Eli miehelläsi on kaksi rintaperillistä, jotka perivät miehesi. Miehen vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa saati päätösvaltaa. Päätösvalta lapsesi puolesta on sinulla ja toisen lapsen puolesta on hänen huoltajallaan. Mikäli perinto tulee lapsille heidän ollessa alaikäisiä lisäksi tulee kuvioon maistraatti holhousviranomaisena. Voipi olla, että talo joudutaan myymään perintöverojen maksamiseksi, koska luonnollisesti lapsilla ei ole tuloja/omaisuutta, paitsi jos mieheltäsi jää muutakin omaisuutta, jolla verot maksaa. Toinen juttu on sitten laina. Mikäli pystyt lainasta selvitytmään, pankki voi suostua siihen että alaikäiset velallisena. Toisaalta silloinkin tulee eteen kysymys siitä, että verottaja katsoo maksamasi lainanlyhennykset lahjaksi lapselle. Selkeintä varmaan olisi, että ostaisit miehesi lapsen osuuden itsellesi eli tekisitte osittaisen perinnönjaon. Mikäli olisite naimisissa, sinulla leskenä olisi asumissuoja ja osituksessa voisit saada omistusta asunnosta (mikäli ei avioehto ole). Lisäksi leski saa leskeneläkettä (jokin vähimmäisvaatimus liene on avioliiton kestosta, jotta on ansainnut lesken eläkkeen). Tässä nyt päällisin puolin asiasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lakimamma:
Eli miehelläsi on kaksi rintaperillistä, jotka perivät miehesi. Miehen vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa saati päätösvaltaa. Päätösvalta lapsesi puolesta on sinulla ja toisen lapsen puolesta on hänen huoltajallaan. Mikäli perinto tulee lapsille heidän ollessa alaikäisiä lisäksi tulee kuvioon maistraatti holhousviranomaisena. Voipi olla, että talo joudutaan myymään perintöverojen maksamiseksi, koska luonnollisesti lapsilla ei ole tuloja/omaisuutta, paitsi jos mieheltäsi jää muutakin omaisuutta, jolla verot maksaa. Toinen juttu on sitten laina. Mikäli pystyt lainasta selvitytmään, pankki voi suostua siihen että alaikäiset velallisena. Toisaalta silloinkin tulee eteen kysymys siitä, että verottaja katsoo maksamasi lainanlyhennykset lahjaksi lapselle. Selkeintä varmaan olisi, että ostaisit miehesi lapsen osuuden itsellesi eli tekisitte osittaisen perinnönjaon. Mikäli olisite naimisissa, sinulla leskenä olisi asumissuoja ja osituksessa voisit saada omistusta asunnosta (mikäli ei avioehto ole). Lisäksi leski saa leskeneläkettä (jokin vähimmäisvaatimus liene on avioliiton kestosta, jotta on ansainnut lesken eläkkeen). Tässä nyt päällisin puolin asiasta.

Ex.ää sen verran tuntien olisin suoraan sanottuna täysin kusessa asian kanssa.
 
Voi viude. Eipä ole tullut ajateltuakaan tällaista asiaa. Itsellä vastaava tilanne eli uusperhettä eletään. Tässä siis ajaa itsensä vapaaehtoisesti velkahelvettiin jos tolle miehelle jotain ikävää sattuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voi viude. Eipä ole tullut ajateltuakaan tällaista asiaa. Itsellä vastaava tilanne eli uusperhettä eletään. Tässä siis ajaa itsensä vapaaehtoisesti velkahelvettiin jos tolle miehelle jotain ikävää sattuu.

Jatko kysymys. Miten käy irtaimiston jos avoliitossa elää ja toinen kuolee. Asunto vaikka vain toisen nimissä mutta huonekalut ym irtaimisto eloon jääneen hankkimaa. Menettääkö nekin kaikki perinnönjaossa vaikkapa edesmenneen avokkinsa ex.lle jos se vittumaiseksi rupeaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja sama vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voi viude. Eipä ole tullut ajateltuakaan tällaista asiaa. Itsellä vastaava tilanne eli uusperhettä eletään. Tässä siis ajaa itsensä vapaaehtoisesti velkahelvettiin jos tolle miehelle jotain ikävää sattuu.

Jatko kysymys. Miten käy irtaimiston jos avoliitossa elää ja toinen kuolee. Asunto vaikka vain toisen nimissä mutta huonekalut ym irtaimisto eloon jääneen hankkimaa. Menettääkö nekin kaikki perinnönjaossa vaikkapa edesmenneen avokkinsa ex.lle jos se vittumaiseksi rupeaa?


Se on mahdollista, ellei maksaneella ole näyttää kuitteja siitä että on omalla rahallaan hankkinut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Piipi:
Suoraan sanottuna joo, koska kuviossa on mukana myös lapsia jotka ei kaikki ole teidän yhteisiä... lakiosaa kun ei voi testamentillakaan kumota. :/

Laki osan voi testamentilla kumota, mutta siihen pitää olla hyvät syyt!

Suoraan lainaus Naisen lakikirjasta (Leena Linnainmaa):
"Pääsääntö on, että rintaperillisillä on oikeus lakiosaan. Poikkeuksellisesti rintaperillinen voi menettää oikeutensa. Tämä edellyttää, että hänet on tehty perinnöttömäksi.

Perinnöttömäksi tekemisen perusteet:
* Perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut
- Perittävää
- perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista
- perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä
* Jatkuva kunniaton elämä
* Jatkuva epäsiveellinen elämä

Kun arvioidaan, onko perillinen viettänyt jatkuvasti kunniatonta tai epäsiveellistä elämää, otetaan huomioon kuinka syvästi perillisen elämäntapa on loukannut perittävää. Asiaan vaikuttaa perittävän mittapuu. Perittävän epätavallisen tiukat moraaliset näkemykset eivät kuitenkaan oikeuta tekemään perittävää perinnöttömäksi. Jos perittävä ei hyväksy avoliittoa, ei se oikeuta häntä tekemään avoliitossa elävää rintaperillistään perinnöttömäksi.

Perinnöttömäksi tekeminen tapahtuu testamentilla. Siinä on mainittava perinnöttömäksi tekemisen peruste. Perusteeseen vetoavan on näytettävä peruste toteen. Perinnöttömäksi tekeminen on hyvin harvinaista.

Jos perillinen on tehty perinnöttömäksi, perimysjärjestys määräytyy siten kuin perillinen olisi kuollut ennen perittävää. Jos perinnöttömäksi tehdyllä rintaperillisellä on lapsia, nämä tulevat vanhempansa sijaan perimysjärjestyksessä."

Lisäksi perintöoikeuden voi menettää perittävän tahallisella rikoksella surmaava tai testamentin salaava henkilö.

Ei ihan ollu ap:lle tää vastaus, mutta perintöasiaa kuitenkin
 
Alkuperäinen kirjoittaja Piipi:
Alkuperäinen kirjoittaja sama vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voi viude. Eipä ole tullut ajateltuakaan tällaista asiaa. Itsellä vastaava tilanne eli uusperhettä eletään. Tässä siis ajaa itsensä vapaaehtoisesti velkahelvettiin jos tolle miehelle jotain ikävää sattuu.

Jatko kysymys. Miten käy irtaimiston jos avoliitossa elää ja toinen kuolee. Asunto vaikka vain toisen nimissä mutta huonekalut ym irtaimisto eloon jääneen hankkimaa. Menettääkö nekin kaikki perinnönjaossa vaikkapa edesmenneen avokkinsa ex.lle jos se vittumaiseksi rupeaa?


Se on mahdollista, ellei maksaneella ole näyttää kuitteja siitä että on omalla rahallaan hankkinut.

Voi saatana. Nyt alkaa oikeesti hirvittään. Eihän tässä kohta uskalla asuakaan yhdessä, jos joutuu pelkäämään että rahanahne ex tulee sitten saattamaan aikanaan minutkin hautaan, jos ukko kuolee ensin. Sehän nylkis mut elävältä ja menettäisin kaiken paitsi meidän yhteisen lapsen.

Miten ihmeessä tämän tilanteen saa turvattua etukäteen?? Riittääkö naimisiin meno ja avioehdon tekeminen ettei aivan puille paljaille joudu?
 
Perinnöttömäksi tekemisen perusteet:
* Perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut
- Perittävää
- perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista
- perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä
* Jatkuva kunniaton elämä
* Jatkuva epäsiveellinen elämä



Joo, hei me puhutaan nyt tääs ilmeisesti kuitenkin lapsista :whistle:

Ja vaikka puhuttais aikuisista, niin tuonkin asian voi oikeudessa vielä käsittelyttää moneen kertaan ja saada aikaan niin paöjon kuluja että tulee helpommaksi maksaa se lakiosa. Pääsääntö kuitenkin on että lakiosaan ei voi kajota.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miten ihmeessä tämän tilanteen saa turvattua etukäteen?? Riittääkö naimisiin meno ja avioehdon tekeminen ettei aivan puille paljaille joudu?


Nuo riittää aivan loistavasti. Silloin eloonjäävällä puolisolla on laki takanaan kun asioista pitää ruveta neuvottelemaan.
 
Jos menette naimisiin, avio-oikeuden nojalla puolet omaisuudesta kuuluu sinulle. Jos omaisuutta on se talo, puolet talosta katsotaan perinnönjaossa omaisuudeksesi. Toisen puolen perivät miehesi lapset. Sinulla on kuitenkin oikeus asua kodissasi (kuolinpesän omistamassa talossa) elämäsi loppuun asti. Näin ollen lapset eivät voi vaatia perinnönjakoa, jos muuta perintöä ei ole. Lasten pitää kuitenkin maksaa perintöverot. Mitä mahdoit tarkoittaa avioehdon tekemisellä; mitä se sisältäisi?
 
Jaahas, ketju näköjään kasvanut =) Mielenkiintoinen ja monimutkainen aihe tosiaan. Kyllähän sitä vaikuttaa melko tyhjän päälle jäävän, jos mies kuolee kun ollaan avoliitossa. Pitääkin ottaa vakavasti tämä parisuhde asia puheeksi, kun tulee komennukselta kotiin.
 
sen verran, että puolisohan ei peri mitään. Avio-oikeuden perusteella leski VOI saada jopa 50 % kuolleen puolison omaisuudesta, MUTTA vain siinä tapauksessa, että itse ei omista yhtikäs mitään (ei pankkitalletuksia tms). Ositus puolisoiden välillä tehdän siten, että molempien puolisoiden avio-oikeuden alainen nettoomaisuus (omaisuus vähennettynä veloilla) lasketaan yhteen ja molemmat saavat tuosta yhteenlasketusta omaisuudesta puolet. Jos vaimon omaisuus on 0 ja miehen 100, niin vaimo saa puolet. Mikäli vaimo omistaa 30 ja mies 100, on yhteinen omaisuus 130 eli kummallekin tulee omaisuutta 65. Näin ollen mies luovuttaa omaisuuttaan 35.

AP:n tapauksessa avio-ehto ei kannata, koska sillä poissuljetaan avio-oikeus eli puolisolla ei ole mitään oikeuttaa toisen puolison omaisuuteen. Jos avioon mennään ja tehdään avioehto ja sitten puoliso kuolee, on leskellä kuitenkin avioehdosta huolimatta lakiin perustuva vähimmäisturva eli asumissuoja puolisoiden yhteisessä kodissa (oli se kumman omistama hyvänsä). Tässä tilanteessa tulee kuitenkin huomioida, että velkojien intressit menevät lesken edun edelle. Eli velat katetaan ensin.

no niin, pitää mennä poikaa nukuttaa
 
Saako vaivata vielä pikkuseikalla? Luin tämän jutun ja vähän samankaltainen elämäntilanne itsellä. Jos sulla aikaa niin selvennätkö vielä rautalangan avulla

Miehellä siis lapsi ex liitosta ja meillä yksi yhteinen. Asutaan taloa, joka miehen nimissä. Velkaa n. 100 000 (talon arvo 150 000) Kävisikö siis niin, että talo olisi pakko myydä pois vai voisinkohan jatkaa asumista ja lyhennellä lainaa. Pitäiskö mun ottaa sitä lainaa sitten niin hirveä summa että maksaisin miehen lapsen pois eli käytännössä koko talon arvon verran uudestaan??
Entä jos oltaisiin naimisissa miten sitten käytännössä homma tapahtuu? Lapsi reilusti alaikäinen, joten eikai tässä vaan kävisi niin, että jos asuisin itse taloa ja makselisin lainaa hiljalleen pois ja joskus kun sitten saisin tuon 100 000e maksettua, minun pitäisi vielä jostain löytää lisää rahaa maksaakseni miehen lapselle oma osuus talosta?? Onkko se siis mun tehtäväni huolehtia siitä lapsesta joka ei edes ole mun?? Kiitos tästä ketjusta meni minunkin elämänarvot nyt uuteen mietintään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mielenkiinto heräsi:
Saako vaivata vielä pikkuseikalla? Luin tämän jutun ja vähän samankaltainen elämäntilanne itsellä. Jos sulla aikaa niin selvennätkö vielä rautalangan avulla

Miehellä siis lapsi ex liitosta ja meillä yksi yhteinen. Asutaan taloa, joka miehen nimissä. Velkaa n. 100 000 (talon arvo 150 000) Kävisikö siis niin, että talo olisi pakko myydä pois vai voisinkohan jatkaa asumista ja lyhennellä lainaa. Pitäiskö mun ottaa sitä lainaa sitten niin hirveä summa että maksaisin miehen lapsen pois eli käytännössä koko talon arvon verran uudestaan??
Entä jos oltaisiin naimisissa miten sitten käytännössä homma tapahtuu? Lapsi reilusti alaikäinen, joten eikai tässä vaan kävisi niin, että jos asuisin itse taloa ja makselisin lainaa hiljalleen pois ja joskus kun sitten saisin tuon 100 000e maksettua, minun pitäisi vielä jostain löytää lisää rahaa maksaakseni miehen lapselle oma osuus talosta?? Onkko se siis mun tehtäväni huolehtia siitä lapsesta joka ei edes ole mun?? Kiitos tästä ketjusta meni minunkin elämänarvot nyt uuteen mietintään.

En ole lakimamma, mutta aika paljon olen joutunut perintöasioista ottamaan selvää. Jos siis miehesi kuolisi ollessanne avoliitossa, ja tilanne olisi mainitsemasi, niin perunkirjoituksessa katsottaisiin, että talon arvosta vähennetään velka, eli perittävän omaisuuden arvo olisi 150 000?-100 000? = 50 000?. Se jaettaisiin tasan miehen lasten kesken eli kumpikin lapsi saisi 25 000?. Jos miehesi lapsi (tai hänen holhoojansa) vaatisi perintöä maksettavaksi, talo pitäisi myydä (esim. sinulle) että tuo perintösumma olisi maksettavissa.

Jos menette naimisiin, tuo 50 000? jakautuukin niin, että puolet on sinun eli 25 000 ja kummallekin lapselle kuuluu 12 500?. Voisit maksaa miehesi ensimmäisen liiton lapsen ulos kuolinpesästä tuolla 12 500 eurolla. Voisit ottaa lainan omiin nimiisi ja maksaa sen pois. Kun maksaisit lapsellesi tuon 12500 esimerkiksi hänen tullessaan täysi-ikäiseksi, talo olisi kokonaan sinun.

Jos oletetaan, että miehen kuollessa talon velka on maksettu, niin kävisi näin:
a) Avoliitossa ollessanne talon perisivät lapset puoleksi, kummallekin kuuluisi 75 000?. Talo olisi myytävä, jos lapset eivät haluaisi pitää omaisuuttaan siinä kiinni.
b) Avioliitossa ollessanne saisit avio-oikeuden nojalla talosta puolet eli 75000? ja lapset kumpikin 75000?:2. Tällöin kuitenkin sinulla olisi elinikäinen oikeus asua talossa, joka on ollut kotinasi, eivätkä lapset voisi vaatia perintöään ennen kuin muuttaisit talosta tai kuolisit.

Näin se pääpiirteissään menee...
 
Meitä on kolme veljeä ja vanhin eri isää ei adoptoitu vanhin veli peri äidin kolmanneksen
ja minä ja kesskimmäinen jaoimme isän perintövero vietiin heti perukirjotusten jälkeen se
vaikuttaa asumistukeen mutta ei vie kaikkia koska se ei ole sivutuloa jos tulee tiukka paikka
kannattaa ottaa oikeusaputoimistoon yhteyttä mulla oli edunvalvoja joka hoiti mutta jouduin
maksamaan aika kalliisti t.Unohtumatojn
 

Similar threads

Yhteistyössä