hmph
Ihmisten luonne ja psyyke muuttuu. TOisaalta on ihan hyväkin, että tuollaisten mätäpaiseiden geenit jää siihen paikkaan.
Lausahditpas jotain poliittisesti epäkorrektia. Tarttuisin tässä nyt kuitenkin siihen, että nuo lauseet on sikäli ristiriitaisia, että ensimmäinen olettaa, ettei luonne ole periytyvää ja toinen lause olettaa, että on periytyvää.Ihmisten luonne ja psyyke muuttuu. TOisaalta on ihan hyväkin, että tuollaisten mätäpaiseiden geenit jää siihen paikkaan.
Juu, ei ollut ennen pikkulapsiperheillä kaikkea mahdollista, mutta myös silloin oli perheväkivaltaa, puutetta ja pulaa. Silloin ennen vanhaa ihmiset eivät vaan puuttuneet naapureidensa tekemisiin, joten ihan mitä vaan saattoi tapahtua naapurissa suljettujen ovien sisällä.Mä en usko että se sinänsä on rahapulan vika vaan ennemmin sen vika että ihmisten käsitys on se, että jos sulla ei oo hienoa asuntoa ja kaikkia vempaimia viimesen päälle, etelänmatkoja vähintään kerran vuodessa ja kalliita harrastuksia, niin oot ihan luuseri ja yhteiskunnan pohjasakkaa. Sitte ihmiset ottaa isoja velkoja saadakseen kaiken tuon heti. Sitten raha ei riitäkään velkojen maksuun, joudutaan ahdinkoon ja sitte aatellaan että joku tollanen keino on se paras tapa selvittää asia.
Ei aiemmilla sukupolvilla ollu pikkulapsiperhevaiheessa kaikkea mahdollista. Elettiin vaatimattomammin ja vaikkei sitä rahaa ollutkaan niin paljon niin silti elettiin vaan eteenpäin niillä keinoin mitä oli käytettävissä. Mä kaipaisin itse vähä tuota vanhan ajan meininkiä siinä suhteessa takaisin että materian arvo ihmisten silmissä vähenisi ja että nuoret perheet ei ajattele että kaikki mahdollinen pitää olla heti. Kun nykyään on vallalla se ajatus että pitää olla omakotitalot, kaks autoa ja Ylläksen huvila ennenku voi lasta alkaa tekemään. Kyllä ne lapset on ennenkin kasvaneet ihan hyviksi vähemmälläkin, tai vaikka se omakotitalo ois ostettu vasta sitte kun ne on isompia. Ei kaikkea tarvii olla heti eikä kaiken tarvii olla viimeisen päälle.
En tiiä osasinko esittää ajatukseni niin että joku tajuaakin sen...
tietty se, että jos tappaa vaan akkansa, ei saa lastensa huoltajuutta kumminkaan, joten sillon menettää ne lapset itse, ehkä jopa vaimon sukulaisille. lasten tappo (niinku tyrnävässä) on pahinta mitä puolisolle voi tehdäYmmärrän et tämä kai tekijän mielessä on, mut sitä en ymmärrä et mikä helvetin kosto se on että tappaa omat lapsensa?
No sehän on paras tapa aiheuttaa (ex)puolisolle loppuiän helvetti. Ja kun suomalainen mies usein on mitä on, ei pysty puhumaan tunteistaan. Jollain tasolla ymmärrän tuommosen kilahtamisen, usein kun noihin eroihin liittyy uhkaukset "vien sulta lapset etkä näe niitä enää ikinä!" joita suutuspäissään ja katkeruuksissaan viljellään.Ymmärrän et tämä kai tekijän mielessä on, mut sitä en ymmärrä et mikä helvetin kosto se on että tappaa omat lapsensa?
Tottakai on pahinta mitä voi puolisolleen tehdä. Mutta eikö ne omat lapset merkitse itselleen mitään? Eli kosto on näille tappajille tärkeämpää kuin omat lapset?? Se ei mene jakeluun.tietty se, että jos tappaa vaan akkansa, ei saa lastensa huoltajuutta kumminkaan, joten sillon menettää ne lapset itse, ehkä jopa vaimon sukulaisille. lasten tappo (niinku tyrnävässä) on pahinta mitä puolisolle voi tehdä
ne on siinä itsesäälissään ja luulee että sais kaikilta sympatiaa sitten kun äijä tai akka oli niin hirvee, että ajoi hermoromahdukseenTottakai on pahinta mitä voi puolisolleen tehdä. Mutta eikö ne omat lapset merkitse itselleen mitään? Eli kosto on näille tappajille tärkeämpää kuin omat lapset?? Se ei mene jakeluun.
Eihän siinä mitään järkeä olekaan, mutta onko surmaamisessa muutenkaan mitään järkeä. Esimerkki että nainen jättää miehen, niin mies surmaa perheensä, ehkä siksi, ettei nainen vaan löydä ketään muuta ja ettei lapsille tule ketään isäpuolta. Miehet tuppaavat olemaan ehkä tuossa asiassa aika omistushaluisia. Nainen taas tappaa lapsensa kostaakseen miehelleen. Sairasta tuo on, sille ei voi mitään ja jollain tavallahan päässä pitää naksahtaa kun tuollaista tekee.Ymmärrän et tämä kai tekijän mielessä on, mut sitä en ymmärrä et mikä helvetin kosto se on että tappaa omat lapsensa?
Minkä ihmeen takia vastuuta yritetään sysätä yhteiskunnan harteille, kyllä ihminen ihan itse vastaa itsestään ja elämästään ja siitä minkälaisen siitä itselleen rakentaa.
Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa,se on fakta.Minkä ihmeen takia vastuuta yritetään sysätä yhteiskunnan harteille, kyllä ihminen ihan itse vastaa itsestään ja elämästään ja siitä minkälaisen siitä itselleen rakentaa.
Kuules kun asioihin voi varautua. Työttömyys on yksi sellainen. Miksi vetää talous niin tappiin, että esimerkiksi työttömyys kaataa saman tien koko elämän? Omaa tyhmyyttä se on, jos otetaan esim. asuntolainoja ja muita lainoja niin paljon kuin pankki vain myöntää. Meillä oltaisiin saatu tuplaten lainaa, mutta kun me laskettiin, että pitää pärjätä, jos toinen jää työttömäksi ja jonkin aikaa, jos molemmat jäävät työttömiksi. Ihan turha sanoa, ettei voisi varautua. Muta kun asenne on nykyisin se, että pitää olla suurinta, hienointa ja kalleinta!Alkuperäinen kirjoittaja näin se menee;25415338:Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa,se on fakta.
Elämä on sellainen,ettei se mene niinkuin kuvittelee.Aina voi sattua jotain joka sysää sen vanhan ja turvatun elämän pois raiteiltaan.Silloin jäädään roikkumaan yhteiskunnan varaan.Tyttömyys,puolison kuolema,työtapaturma jne..
Tokihan se on vaikea ymmärtää,jos sellaista ei ole ikinä kokenut.
Byrokratia on sellainen jännä asia,jota ei ehkä tajua,ennekuin joutuu sen rattaisiin.
Nykyään kaikki vedetään tiukille,apua ei saa vaikka hakisi.
Itse en yhtään ihmettele,jos joltain loppuvat voimat,parempaa huomista ei näköpiirissä.Silloin nousee mieleen ,että ehkä on parasta vaan lopettaa kaikki.
Mä olen niin järkyttynyt näistä tapauksista, näitä tulee liikaa!Lausahditpas jotain poliittisesti epäkorrektia. Tarttuisin tässä nyt kuitenkin siihen, että nuo lauseet on sikäli ristiriitaisia, että ensimmäinen olettaa, ettei luonne ole periytyvää ja toinen lause olettaa, että on periytyvää.
No ei suomalaiset ole sen pahempia kuin muunkaan maalaiset, Amerikassahan tapetaan vähän väliä perheitä ja siellä saattaa mennä jopa naisen muutkin sukulaiset, ei pelkästään äiti ja lapset. Muslimimaissahan on ihan normaalia, jos tytär häpäisee sukunsa, niin heitetään happoa naamalle tai jotain muuta aivan karmaisevaa, että pientähän tää Suomessa on tähän asti ollut, Tosin Suomi on pieni maa, joten näm tapahtumat saavat isot mittasuhteet täällä ja kun Suomea on aina pidetty varsinaisena lintukotona, vaikka eihän tämä ole sen kummempi maa kuin muutkaan.Tottakai päässä pitää napsahtaa todella pahasti, että tollaista tekee. Mietityttää että onko tämä piirre jotenkin yleisempää suomalaisissa miehissä, siis tilastollisesti verrattuna muunmaalaisiin? Mistä ylipäätään tommonen kumpuaa? Siis kyllähän terve ihminen osaa olla tappamatta vaikka miten ois raivoissaan. Tietysti voi olla tilanteita, joissa vaikka pitkään jatkunut henkinen kiusaaminen ja provosointi johtavat epätoivoisiin tekoihin, ei tietenkään hyväksyttävää sekään, mutta lapset nyt on täysin viattomia ja syyttömiä. Eihän vanhempi, joka rakastaa lapsiaan tee tollaista.
Pistää niin vihaksi. Mietityttää kanssa että voiko tollaista mitenkään ennustaa? Siis kun tutustuu ihmiseen niin onko siinä mitään mistä voisi ennakoida että se voisi olla kykeneväinen tappamaan omat lapset? Tuskin mitään selkeetä, mutta kiinnostaisi kyllä tietää onko näillä perheensä tappajilla mitään yhteisiä luonteenpiirteitä noin yleensä. Eli ajautuvatko tietyn tyyppiset ihmiset herkemmin tuollaisiin tekoihin.
Tää ketju ei taida olla oikea paikka omakehulle.Ei voi puolustella: Miten ja mistä tällaiset hirveät teot voisi tietää etukäteen, että saa sitten ne oikeat ihmiset vankilaan?
Tää on aivan käsittämätöntä, että riistetään henki LAPSILTA ja omalta puolisolta. Ei riitä minulla ymmärrystä eikä empatiaa lainkaan "ihmiselle", joka noin raa'an teon pystyy tekemään.
Eedla on aivan oikeassa, että monissa perheissä kaikki pitää saada NYTHETI. Onneksi meillä tuo on toiminut toisin.
Tehtiin lapset nuorina, työttöminä, mies töihin, minä jäin kotiin lasten kanssa. Meillä on pieni asuntolaina, vanha auto ja minun ja lasten vaatteet löytyvät useimmiten kirppikseltä. Haalarit ei ole mitään ticettiä, enkä osaa ottaa siitä edes paineita. Olemme nuoria, meillä on kaksi ihanaa lasta, katto pään päällä, joten miksi valittaa? Myöhemmin kun minä menen taas työelämään alamme vasta sitten katselemaan isompaa taloa ja uutta autoa, muttei sellaisesta hintaluokasta, johon ei ole varaa.
Omaisuutta tärkeämpää on läheisten rakkaus!
Ajatteleeko ihmiset oikeasti noin? Mä en ainakaan tiedä ketään, joka olisi oikeasti sitä mieltä, että pitäisi olla kaikki uusinta uutta tai muuten on pohjasakkaa. Enemmänkin nykyään on muotia kuluttamisen vähentäminen ja kaikenmaailman downshiftaus. Ihmiset tuntuvat katsomaan kieroon enemmänkin sitä, jos ostaa tavaroita uutena ja matkustaa paljon.Mä en usko että se sinänsä on rahapulan vika vaan ennemmin sen vika että ihmisten käsitys on se, että jos sulla ei oo hienoa asuntoa ja kaikkia vempaimia viimesen päälle, etelänmatkoja vähintään kerran vuodessa ja kalliita harrastuksia, niin oot ihan luuseri ja yhteiskunnan pohjasakkaa. Sitte ihmiset ottaa isoja velkoja saadakseen kaiken tuon heti. Sitten raha ei riitäkään velkojen maksuun, joudutaan ahdinkoon ja sitte aatellaan että joku tollanen keino on se paras tapa selvittää asia.
Ei aiemmilla sukupolvilla ollu pikkulapsiperhevaiheessa kaikkea mahdollista. Elettiin vaatimattomammin ja vaikkei sitä rahaa ollutkaan niin paljon niin silti elettiin vaan eteenpäin niillä keinoin mitä oli käytettävissä. Mä kaipaisin itse vähä tuota vanhan ajan meininkiä siinä suhteessa takaisin että materian arvo ihmisten silmissä vähenisi ja että nuoret perheet ei ajattele että kaikki mahdollinen pitää olla heti. Kun nykyään on vallalla se ajatus että pitää olla omakotitalot, kaks autoa ja Ylläksen huvila ennenku voi lasta alkaa tekemään. Kyllä ne lapset on ennenkin kasvaneet ihan hyviksi vähemmälläkin, tai vaikka se omakotitalo ois ostettu vasta sitte kun ne on isompia. Ei kaikkea tarvii olla heti eikä kaiken tarvii olla viimeisen päälle.
En tiiä osasinko esittää ajatukseni niin että joku tajuaakin sen...
Lonkkavikaisia ja pahimmillaan hengityskyvyttömiä lopputuloksia saadaan sellaisella touhulla. Että eipä se mitään auttaisi.Mä olen niin järkyttynyt näistä tapauksista, näitä tulee liikaa!
Tarkoitin, että ihmisen luonne ja psyyke muuttuu ajan saatossa sekä geneettisesti, että ympäristötekijöitten vaikutuksesta.
Harmi, ettei ihmisten lisääntymistä syynätä yhtä tarkoin kuin jotkut kasvattajat syynäävät koiriaan.