Parisuhde ja seksi?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
"hehe"
Meillä ei onnistuisi kun kiihottuisin niin paljon siitä, että olisin vain väline 
Tuollainen roolileikki meillä kyllä on joskus..
Tuollainen roolileikki meillä kyllä on joskus..Miks mun pitääs kilarit vetää? Etkö sä osaa keskustella vittuulematta?
Voihan sitä kokea noinkin. Luulen et ap:llakin on hetkiä jolloin ei halua edes olla siinä "pantavana" ja sillon sanoo ettei sovi. Mä taas en koe oloani vastenmieliseksi jos joskus väsähtäneenä olen tavallaan vaan "pantavana", en myöskään koe sitä säälistä antamiseksi. Tottakai mies kysyy et sopiiko se, kun huomaa et olen tosi väsynyt eikä jaksaisi. Usein siinä kyllä hiukan innostuu lopulta itsekin. On eri asia jos ei kertakaikkiaan sovi.
Oli juu mautonta.
pointtina se, että kukin tykkää mistä tykkää.
Itse en voi ymmärtää ettei miestä haittaisi ollenkaan se, että toinen antaa vaan velvollisuuden tunnosta, säälistä tms.
Kun en vaan ymmärrä mitä se mieskään silloin siitä saa?
Reikää joo, ja panna, mutta eikö siinä tilanteessa voi panna nyrkkiään?
On ollut tilanteita kun itseä ei oo ajatus seksistä innostanut, mut toinen on ihan himoissaan, ja sitten on yhdessä koitettu "herätellä haluja" ja 98% halut herääkin, mutta jos ei, niin ei.
En mä rupeais toisen panopuuksi jos itseä innostaa enemmän ne salkkarit sillä hetkellä.
Totta puhuen se tuntuis väärältä jo miestäkin kohtaan.
Saati sitten että oman oloni tuntisin hyväks käytetyksi ja jotenkin,
esineeksi. Sellaiseksi jolla ei ole mitään väliä.
Ai sitä pitää oikein härnätä toista?
Vierasmiess
Sulle on nähtävästi rakkaus aivan tuntematon käsite. Voihan sitä pildee antaa rakkaudesta vaikkei vastiketta saisikaan?
OT / Vähän sama kun se, että miehesi lahjottaisi spermaansa toisille, kiinnosti sua tai ei. Miksi mies alkaisi sun pillin mukaan hyppimään?
Missä sen miehen rakkaus on?
Voihan sitä antaa rakkaudesta mitään saamatta, jos siltä tuntuu,
mutta ei kovin rakastavalta tunnu miehen puolelta että ottaa vaan toisesta välittämättä.
Tottakai voi antaa ja tuntea itsesnä raiskatuksi. So sweet.. :heart:
Kun kerran rakastetaan toisiamme.
Vierasmiess
Eihän se mitään raiskausta ole jos mies rakastelee vaimoaan.
lopeta suhteesi jos koet miehesi raiskaavan sua.
Mutta ei se järvi oikeesti soutamalla kulu, se on ihan fakta.
Ja siis tottakai, jos itselle on ihan ok eikä tunnu pahalta/hyväksikäytetyltä,
niin senkus antaa ja katsoo salkkareita/kaunareita samalla.
Ei kai sitä kukaan voi tuomita.
En vaan voi henk.koht. ymmärtää sen miehenkään ajatusmaailmaa,
että on ihan ok panna sitä rakastettuaan vaikka tietää ettei toista kiinnosta/haluta.
Luulisi nyt helvetti soikoon ettei se miehestäkään tunnu hyvältä!
(Ja asia erikseen ne joille tällänen on roolileikkiä/fantasiaa)
niin senkus antaa ja katsoo salkkareita/kaunareita samalla.
Ei kai sitä kukaan voi tuomita.
En vaan voi henk.koht. ymmärtää sen miehenkään ajatusmaailmaa,
että on ihan ok panna sitä rakastettuaan vaikka tietää ettei toista kiinnosta/haluta.
Luulisi nyt helvetti soikoon ettei se miehestäkään tunnu hyvältä!
(Ja asia erikseen ne joille tällänen on roolileikkiä/fantasiaa)
Mun mielestä siitä on rakastelu kaukana jos nussii sellasta jota ei yhtään vastavuorosesti kiinnosta.Eihän se mitään raiskausta ole jos mies rakastelee vaimoaan.
lopeta suhteesi jos koet miehesi raiskaavan sua.
Mutta ei se järvi oikeesti soutamalla kulu, se on ihan fakta.
Vai onko matkapillun veivaaminenkin rakastelua?
Musta taas on vaan kiva jos mies saa tyydytyksen mun kanssa, vaikka omat himot ei olisikaan juuri sillon huipussaan. Se ei ole säälistä antamista. Säälistä antaminen on sitä et suostutaan antamaan jotain mitä ei kertakaikkiaan halua antaa. En mäkään suostu sillon jos on oikeasti pää täynnä huolia tms. Mut jos syynä on vaan väsymys niin mikä ettei. Kiva vaan jos saa kiksit musta sillonkin kun makaan vaan lahnana eikä aina tarvi olla aktiivinen seksipeto sängyssä. Alkaisin huolestua omista tunteista miestä kohtaan jos lähettäisin sen mieluummin tumputtamaan jonnekin pornoleffan kanssa jos ei siis syynä haluttomuuteen tosiaan ois mitään suurempaa murhetta. Mut toisaalta eipä se mieskään onneksi ole kovin usein mua "vain pantavana" haluamassa.
Vierasmiess
Panemista on harrastettava, muuten suhde ei ole parisuhde. Myös seksin harrastaminen ruokkii sen haluamista.
Asennoitukaa nyt ihmeessä vähän muulla tavalla kuin antamalla säälistä. Antamalla iloiten, kuitenkin ilman omaa kiihkoa. Onko mahdotonta? Jos on niin miehelle seuraava kiertoon!
Uskomatonta, mutta totta, olen vierasmiehen kanssa jotakuinkin samaa miltä.
Juu, siis ei toki, jos aloituksessa kerrottu tapa harrastaa seksuaalista kanssakäymistä oman kumppanin kanssa aiheuttaa noin suurta ahdistusta ja mielipahaa, niin on varmaan parasta jättää väliin.
Ymmärrät varmaan, että minun on vaikea kuitenkaan ymmärtää, miksi koet antamisen ilman haluja niin voimakkaasti vääränä. Ehkä sinulle on joskus tapahtunut jotain sellaista, joka saa sinut tuntemaan näin, en tiedä. Tai sitten sinä vain koet asian niinkuin koet, eikai siinä sen suurempia traumoja tarvitse olla takana.
Lainaan tässä itseäni:
"Itse en voi ymmärtää ettei miestä haittaisi ollenkaan se, että toinen antaa vaan velvollisuuden tunnosta, säälistä tms.
Kun en vaan ymmärrä mitä se mieskään silloin siitä saa?
Reikää joo, ja panna, mutta eikö siinä tilanteessa voi panna nyrkkiään?
On ollut tilanteita kun itseä ei oo ajatus seksistä innostanut, mut toinen on ihan himoissaan, ja sitten on yhdessä koitettu "herätellä haluja" ja 98% halut herääkin, mutta jos ei, niin ei.
En mä rupeais toisen panopuuksi jos itseä innostaa enemmän ne salkkarit sillä hetkellä.
Totta puhuen se tuntuis väärältä jo miestäkin kohtaan.
Saati sitten että oman oloni tuntisin hyväks käytetyksi ja jotenkin,
esineeksi. Sellaiseksi jolla ei ole mitään väliä."
En mäkään saa mun mieheltä sillon kun sillä ei yksinkertasesti vaan tee mieli.
Ai miksi, no koska eihän sillon edes seiso ja se on jo sula mahdottomuuskin panna ukkoa jos sen ei tee mieli...
Enkä kyllä haluiskaan, tuntisin oloni vastenmieliseksi jos naisin miestäni vaikka tietäisin että sitä ei se sillä hetkellä kiinnosta yhtään.
Mä haluan että seksissä/rakastelussa ollaan molemmat mukana, saadaan molemmat nautintoa
Vierasmiess
Yksi hyvä esimerkki vois muuten olla miehen aamuseisokki. Mitäs jos nainen mankuu, että pane kun haluttaa ja sanoo ettei oikein huvita. Aamuseisokkihan ei ole merkki haluista. Mies kyllä kykenisi, mutta viileästi kieltäytyy koska ei ole halut tapissaan ja menee kahvin keitolle.
Huomaa kyllä ihmisten äärimmäisen erilaisen suhtautumisen seksiin. Olen ilmeisesti siitä onnekas, etten ole elänyt seksuaalisesti alisteisessa suhteessa tai ollut erityisen haluton muutenkaan. Tilanteita on (harvoin), jolloin mies lähtee selkäesti ehdottelemaan niin ettei itsellä ole halut huipussaan, mutta hyvin nopeasti sitä kyllä pääsee fiilikseen kun vaan menee mukaan. Kyllä mä koen lähteväni silloin tilanteeseen toisen aloitteesta, mutta ei se mitään vastentahtoista ole, todellakaan.
Minusta ei ole väärin suostua seksiin toisen mieliksi, vaikka itseä ei juuri sillä hetkellä kauheasti huvittaisi. Sen sijaan musta on väärin suostua ja olla itse yhtään yrittämättä. Halukkuuteen voi itse aika paljon vaikuttaa, ja usein sitä innostuu homman edetessä. Jos koko ajatus seksistä tuntuu suorastaan vastenmieliseltä ja tietää ettei millään kykene innostumaan, niin sit on parempi kieltäytyä. Sellaista ihmistä, jolta ei halut hyytyis toisen ollessa täysin passiivinen ja välinpitämätön, pitäisin kyllä varsin outona.
Uskomatonta. Ei oo tarvinnu tapahtua yhtää mitään pahaa jos on jotaki mieltä asiasta. Mulle seksi on asia jota molempien kuuluu haluta. Jos mun ei todellakaa tee mieli, niin sitte seksiä ei oo. En ala seksiin vain sen takia, että toinen saa ja rakastava ja ymmärtävä puoliso sen tajuaa. Jos mä en halua seksiä, niin siihen on todella hyvä syy ja vähäästä on mun seksistä kieltäytyminen.
Kyllä mä tiän mitä rakkaus on, että ihan turha tulla väittämään muuta. Rakkaus on mulle sitä, että puoliso kunnioittaa ja antaa toiselle oikeuden koskemattomuuteen ku tämä sitä joskus haluaa, ymmärtää, tukee yms. Ei se oo rakkautta jos puolison kieltäytymisestä huolimatta on aiva pakko saada seksiä eikä välitä siitä mitä puoliso tuntee. Ihminen voi olla joskus ilman seksiä ja se on pienempi paha ku se, että toinen tuntee olonsa ahdistuneeksi tms. ku pitää pakottaa ittensä seksiin. Seksi on tärkiä asia parisuhtees, mutta ei se saa silti olla se suurin ja ratkaisevin tekijä.
Sulle näyttää olevan kova paikka se, että naisilla on omia mielipiteitä.
Niinpä. Tän asiankin voi ymmärtää helposti väärin. Huomaa kans tästä ja monista muista jutuista yleensä, et naisen koetaan olevan heti jotenkin alistettu jos jotain tekee miehen mieliksi joskus. Tottakai tän pitää naisen puolelta olla vapaaehtoista, eikä niin että kokee tulleensa alistetuksi tai pakotetuksi. Esimerkiksi siis jos mies vaikka ehdottaa jotain sängyssä ja se ei ole ihan mun top-kympissä, mutta se ei tunnu mitenkään vastenmieliseltäkään niin kyllä mä sillon koen että miehen mieliksi suostun ilman että mua kuitenkaan alistetaan mitenkään.
Mitä sitten, jos jostain syystä seksuaaliset halusi tippuisivat miinuksen puolelle vuosiksi? Eläisittekö miehesi kanssa selibaatissa vuosi toisensa jälkeen, vai antaisitko?