Alkuperäinen kirjoittaja Haloo:
Mutta minkä viestin se sormille näpäyttäminen antaa 2-vuotiaalle? Musta se antaa lapselle viestin, että hankala tilanne voidaan ratkaista fyysisesti. Miten lapsi siis suhtautuu, kun kaveri vie häneltä lelun? No läppäsee kaveria?!? Ja mitä siitä taas seuraa? Lapsihan on ihan sekaisin, mikä on oikea tapa reagoida tilanteisiin.
Entä mitä se tukistaminen hyödyttää? Jos lapsi riehuu ja huutaa niin tukistamallako lapsi hiljennetään? Kyllä varmasti mutta poistaako se lapsen "ongelmaa" vai hiljentääkö se vain lapsen...
Oikeestiko joku luulee, että fyysinen kurittaminen on ainoa mahdollisuus kasvattaa kunnollisia kansalaisia? Ei fyysisen rangaistuksen välttäminen tarkoita sitä, että lasta ei kasvatettaisi millään tapaa. Väliinpitämättömyys on ihan eri asia kuin se, että lapselle opastetaan, miten käsitellään erilaisia tunteita ja miten itseään voi ilmaista sopivalla tavalla.
HYVIN usein, siis HYVIN usein se sormille näppäisy lopettaa kielletyn toiminnan. Ei ne lapset sentään mitään aivottomia idiiootteja ole.
Mutta monenluonteisia lapsia ON olemassa. On niitä, joille riittää 3 kieltokertaa, MUTTA on myös niitä, joille ei riitä 101 kertaakaan.
Jos lapsi riehuu tai huutaa, ihan vapaasti, en minä käy sitä tukasta repimään, MUTTA jos lapsi satuttaa minua tahallaan, satutan takaisin. lapsi huomaa miltä siitä satuttamisen kohteesta tuntuu ja lopettaa.
Ei se lapsen kasvattaminen mitään avaruustiedettä ole
Lapsilleni olen opettanut, että ensimmäiseksi EI mennä lyömään ketään, MUTTA
JOS sinua lyödään, sinä saat lyödä takaisin.
Tällä menttaliteetilla toimin itsekin. Itse en koskaan aloita lyömistä (tilanteessani kuvitteelista, ei minua ole lyöty moneeeeen aikaan
) , MUTTA jos joku lyö minua, en todellakaan ota turpaani vaan puolustaudun =).