Pakkopäiväunetus päiväkodissa

[maria-j]

No just...Mitä vikaa meidän lasten (5kpl) aivoissa nyt sitten on, kun eivät ole päikkäreitä nukkuneet kuin 2-vuotiaaksi asti? Olis kyllä kiva tietää, kun tähän asti on kehitys kyllä ollut normaalia.Vanhin on jo 12v ja nuorin 3v.

 

[äiti]

Pakkonukuttaminen - pakoillaan ja hiljaa makuuttaminen koko päiväuniajan eli noin 2 h - on ihan eri asia kuin pakollinen lepohetki !!

Hoitoalalle hakeutuvien ihmisten pitäisi olla tietoisia, että tämän päivän hoitotyö on ns. asiakaslähtöistä, ja yksilöllistä.

Vanhuspuolellakin pyritään huomiomaan vanhusten yksilölliset toiveet ja tarpeet, samoin kuunnellaan vahuksen omaisten toiveita ja ajatuksia hoidon suhteen . Yhteistyötä omaisten ja lähisukulaisten kanssa tehdään koko ajan, vaikka vanhuksen koti on hoitolaitos jossa vähällä henkilökunnalla hoidetaan paljon apua tarvitsevia vanhuksia laitoksessa, ryhmässä.. silti yksilöllisyys huomioiden.

Lapsen koti ei ole päiväkoti. Miksi lastenhoitoalan ihmiset eivät kykene yhteisytöhön vanhempien kanssa, ja yksilöllisyyteen lapsen hoidossa?
Miksi siihen sitten pystyy vanhustyöntekijät tai sairaaloiden hlö-kunta?

Yksilöllisyys ei tarkoita sitä, että lapset hyppivät missä ja miten tahansa, tai että yksi lapsi saa terrorisoida muita.

Perhepäivähoito on hyvä vaihtoehto - jos sattuu löytymään hyvä hoitaja!
Jos hoitaja on huono, ei pidä jostakin lapsesta tai tämän vanhemmista, on väsynyt työnsänä tms., on pp-hoito lapselle ja koko perheelle kiusantekopaikka, jossa hoitaja asettelee pakkoja, (syönti ja maistamispakko, nukkumispakko, sisälläolopakko vaikka on aurinkoinen ja kaunis päivä) tai älyttömiä kieltoja (leikkimiskielto tai koskemiskielto johonkin huonekaluun, ulkonaolopakko vaikka on pissihätä ja edelleen ulkonaolopakko kun pissat on tuleet housuun -kun pidättää ei enää jaksanut - vaikka on talvi ja pakkasta ja kaikki vaatteet toppahaalaria myöten on pissamärät...)

Hoitopaikan Vaihtaminen ei aina niin käden käänteessä onnistu , ei ainakaan jos on vuorotyössä kuten minun tapauksessani.

Tuon kokemuksen perusteella laitan lapseni päiväkotiin, kokemuet ovat olleet aiemmista päiväkodeista hyviä, ja luotan että niin on täälläkin. >Toivon, että lapsi huomioitaisi yksilönä - luulen että niin myös käy, kun on allerginen ja jo ruokavaliossa on huomioita yksilöllisesti!!

 

[pph]

tuohon on pakko kommentoida.

koskemiskielto johonkin huonekaluun.

eli tuo on ihan yleistä, ja minusta täysin ymmärrettävää.
kodissani lapsilla on kaksi erityistä sääntöä. aikuisten makuuhuoneeseen ei ole asiaa kuin päiväunilla. ja sohvalle ei mennä.

teen työtä kotonani ja altistan näin tietoisesti kotini lapsien jättämille jäljille, ja minulla on oikeus rajoittaa lasten toimintaa koska he ovat luonani HOIDOSSA. vanhemmat tuskin korvaavat jos lapsi piirtää tussilla sohvaani. toki vakuutukset yms jutut on hoidossa mutta rettelöinti asiasta on ikävää. eikä omatkaan lapseni sohvalla hypi.

lapsilla on kuitenkin käytössä ihan oma leikkihuone sekä muuten olohuone eteinen keittiö ja wc joten tilaa on riittävästi.

jokaisen koti onjokaisen oma. vaikka teen työtä kotonani niin se ei tarkoita että se on hoitolasten koti. vaikka pidän työstäni haluan kotini olevan minun kotini eikä vain työpaikka jossa kaikki on valittu työtä ja lapsia silmällä pitäen. toki esim leikkihuoneen kalustus on lapsia varten suunniteltu. keittiön matot, pöydät tuolit valittu sen mukaan että ovat helppohoitoisia, ja lapsille turvallisia (tippumisvaara yms sotkemiset)

mutta jos nyt haluan pitää vaaleaa plyysisohvaa niin siihen minulla on omassa kodissani oikeus ja siten oikeus myös rajoittaa lasten sohvalla hyppimistä mikä on myös lapselle vaarallista.

 

[pph]

\

Perhepäivähoito on hyvä vaihtoehto - jos sattuu löytymään hyvä hoitaja!
Jos hoitaja on huono, ei pidä jostakin lapsesta tai tämän vanhemmista, on väsynyt työnsänä tms., on pp-hoito lapselle ja koko perheelle kiusantekopaikka, jossa hoitaja asettelee pakkoja, (syönti ja maistamispakko, nukkumispakko, sisälläolopakko vaikka on aurinkoinen ja kaunis päivä) tai älyttömiä kieltoja (leikkimiskielto tai koskemiskielto johonkin huonekaluun, ulkonaolopakko vaikka on pissihätä ja edelleen ulkonaolopakko kun pissat on tuleet housuun -kun pidättää ei enää jaksanut - vaikka on talvi ja pakkasta ja kaikki vaatteet toppahaalaria myöten on pissamärät...)

ikävä että sulla on noin huonot kokemyuksetpphsta.
nuo ei tosiaan päde ainakaan nykyisiin koulutettuihin hoitajiin. eri juttu ne 30 vuotta sitten kotiin omien lasten kasvettua jääneet alalle ajautuneet. nykyisin jos alalle haluaa on usein pakko opiskella ja harva ajautuu opiskelemaan jos ala ei kiinnosta. eli uudet alalle opiskelleet ovat sinne tosiaan halunneet ja ottavat työnsä vakavasti.

ja noihin kiusantekoihin.
syömispakko.. huh. sitä ei kyllä voi edes kuvitella kenenkään käyttävän.
maistamispakko.. yleensä sekä tarhoissa että pphssa pyritään siihen että lapsi ainakin maistaa uusia aineita. jmutta ei niitä itkun kanssa pakoteta!
nukkumispakko. ei vaan lepopakko. jolloin makaillaan sängyllä ollaan hiljaa. ei pidetä mitään ettei saa liikkua. kuten joku väitti, vaan että rauhassa makoillaan, ollaan hiljaa eikä hypitä tai väännellä ja käännellä. ja ainakin puoli tuntia. ei tuntitolkulla

sisälläolopakko. tämä on joisain tilanteissa seköä tarhassa että pphssa. eli lapsen on pakko olla sisällä ruoka aikaan lepoaikaan yms päivärytmin mukaan vaikka aurinko paistaisi. perhepäivähoitajilla on ihan sama rytmi kuin tarhassa ja siihen kuuluu se ulkoilupakko ellei sää ole todella hirveä.
mutta ei ulkona pidetä housut märkinä ! ei tosiaan.
tarhassa taas usein käy että lapsi saattaa olla samassa vaipassa koko päivän koska kaikki luulee että joku toinen on vaipan vaihtanut!

perhepäivähoito on usein yksilöllisempää kuin tarhahoito. ihan syystä ettäpphlla on vain muutama lapsi ja hän voi rukata päivärytmiä sen hetkisten hoitolasten mukaan kun taas tarhassa päivärytmi on aina ihan sama koska ryhmät ovat isompia eikä voida koko rytmiä muuttaa yhden tai kahdenkaan lapsen takia toisin kuin taas pph voi.

 

[Kysyn vaan]

Niin kysyn vaan nimimerkiltä "lastentarhanopettaja", että miten hiiskatissa panet lapsen nukkumaan päiväunet jos se éi vaan nuku?! Meillä säännöllistä ja samanlaista päivärytmiä noudatettu jo vaikka kuinka kauan, ulkoillaan ja syödään terveellisesti ja säännöllisesti. 2-vuotiaan neitokaiseni kanssa on ollut vaikeuksia saada hänet päiväunille jo pitkään. Loppukesästä nukutimme hätä joskus jopa 2-2,5 tuntia eikä uni vain tulllut. Mitäs luulet, missä vika? Ihan takuulla olisin sen hänelle suonut ja itsekin halunnut oman hengähdyshetken vuoksi, että lapsi olis päikkärinsä ottanut. Ihan hullua tuollainen parin tunnin nukutustouhu, kun uni ei kerran tule... Mielelläni palaan takaisin päiväunirytmiin jos vain kerrot miten saan sen onnistumaan!

 

[huhhuh]

Missä arvostus toisia ammattikuntia kohtaan?Hurjaa tekstiä..Kannattais varmaan sitten hoidattaa omat lapset kotona kouluun menoon saakka,kun tuollaisia syytösiä heitätte ilmaan!Se olisi ainakin yksilöllistä!

 

[äiti]

Tämä menee asian vierestä, mutta vastaan pph:lle.

Meidän tapauksessa kokemuksia oli näistä pitkän linjan perhep.hoitajista. Lapseni olivat olleet sellaisilla, useammallakin, koska minull aoli määräaikaisia työsuhteita joten aina sitten hoitotäti vaihtui. Kaikki tosi hyviä ja ammattitaitoisia hoitajia. En kuvitellut muunlaisia hoitajia olevan olemassakaan.

Lapseni olivat 5,5 v ja 2,5 v kun aloittivat tällä nuorella hoitajalla. Hän oli minua vähän nuorempi, n. 23 v. Hänellä oli itselläänkin n. 3 v lapsi, jonka hän halusi itse hoitaa kotona ja siksi oli itsensä pph:ksi kurssittanut. Hänellä oli työkokemusta - lapseni eivät olleet ensimmäiset hoitolapset hänellä.

Esikoinen oli siis 5-6 v ja osasi kertoa mitä hoidossa tapahtui.

Huonekalun koskemiskielto:
ko. huonekalu oli teräväjalkainen tuoli, jonka paikka oli lasten huoneessa eli siinä leikkihuoneessa, jossa oli lasten lelut ja jossa he nukkuivat.
Tuolin alle ei saanut mennä, tuolin päälle piti kiivetä istumaan niin ettei se siirry koska se tekee naarmut parkettiin.
En ymmärrä miksi sellainen huonekalu on lasten leikkihoneessa.
Pakkonukuttaminen:
levon ymmärrän, mutta en sitä, että lähes 6 v lapsi joutuu makaamaan koko päiväuniajan pimeässä huoneessa. Ymmärrän, että isoin meni myös lepäämään, jotta ne pienemmätkin saatiin lepäämään eikä tullut mitään "miksi toi saa valvoa". Vuoteesta ei saanut poistua ennenkuin hoitaja hakee pois. Turhan usein hän jätti hakemassa, lapsi makasi valveilla 2 h pimeässä huoneessa. Uni ei tullut.

Pakkosyöminen ja pakkomaistaminen:
iltapalalla, voileivästä, 5-6 v kysyy: "jos otan toisen leivän, onko pakko ottaa senkin päälle paprikaa" Ei sentään ollut, hän sai siis toisen voileivän, jonka päällä sitten oli margariinia ja ylähuuli. Lapsi inhosi paprikaa, ja hoitaja kyllä tiesi sen.
Hän inhosi kaikkia vihanneksia ja salaatteja. Meillä oli niiden syönti jo ollut kotona hyvällä mallilla: hän söi joka aterialla vähäsen, ihan pienen nökäreen.
Nyt pph:lla hoitaja lappoi lautaselle ja kaikki oli pakko syödä. Lapsi oli aina viimeinen ruokapöydässä, hän piilotteli herneet kukkapurkkiin ja pudotteli niitä lattialle pöydän taakse.
Ellei hoitaja nyt täydellinen puusilmä ollut, hänen on ollut ihan pakko nähdä nämä siivotessaan!!!
Pakkosyöminen oli kiusantekoa.

Pakko olla sisällä:
-tapaus ei liity millään tavalla päivälepoon eikä ruoka-aikaan vaan siihen, että oli kaunis sunnuntaipäivä (minä olin vuortöissä ja hoitajalla lapset siis myös viikonloppuisin hoitajalla), ja hoitaja halusi olla kotona miehensä kyljessä. Hän ei mennyt ulos lasten kanssa koko päivänä.
Ymmärrän, että yhteinen aika on vähissä, tuntuu että elämä on vain lastenhoitoa (ja toisten kakarat vielä!) ja haluaa viettää aikaa myös miehen kyljessä. Mutta. Kyseessä oli kuitenkin hänen työpäivänsä. Ammatinvalinta on vapaaehtoista. Lapseni ovat syyttömiä hänen ammatinvalintaan ja minun vuorotyöhön. Jne. JA: miksi se mies ei tullut ulos leikkipuistoon istuskelemaan vaimonsa kanssa?! Lapsi kysyi: miksi ei mennä ulos? Nuoren hoitajan vastaus oli: siksi.

Tämä 5-6 v oli vilkas, energinen, ja hänen kanssaan oli paljon helpompaa kun oli paljon tekemistä ja oltiin ulkona, missä sai purkaa energiaansa.
Sisälläolon vastine ei ollut edes lastenvideoiden katselu, vaan hoitolapset (minun lapset) olivat keskenään leikkihuoneessa (jonka tuoliin ei saanut koskea) ja nuori hoitaja miehensä ja oman lapsensa kanssa nojaili sohvalla. Tämä oli asetelma kun hain lapset hoidosta.

Ulkoilupakko:

Oli sovittu, että lempihoitolapsi tullaan hakemaan lähileikkipuistosta. Minun lapselle tuli pissahätä. Vessaan ei voinut mennä sinne hoitajan kotiin (matkaa alle 500 m) koska odotettiin tätä parempaa äitiä hakemaan tämä lempihoitolapsi. Sitten tuli jo pissat housuun. Oli talvi, pakkasta ja lunta. Edelleen odoteltiin. En tiedä kuinka kauan hoitaja pakkasessa piti pissamärkää lasta, tunnin?? mutta minä en olisi pitänyt minuuttiakaan. Hoitotädille oli siis n. 500 m matka. Hoitaja katsoi tehneensä oikein ??? ja selitti minulle miksi haalari on kuivumassa.
Miksi hän ei voinut selittää paremmalla äidille lempilapsen hakupaikan siirtymisestä: yhdelle lapsista tuli pissahätä TAI: yhdelle tuli pissahätä ja sitten jo pissu housuun, emme voineet olla pakkasessa ja tulimme siksi sisälle.

Lapseni ovat olleet monella pph:lla, ennen tätä hoitajaa, myös hänen jälkeensä ja siihen päälle päiväkodit ja ryhmäperhepäivähoito. Missään muussa hoitopaikassa lapsiani ei näin huonosti kohdeltu!
Missään muualla he eivät valittaneet hoitajan epäoikeudenumaisuutta, pahaa ruokaa, nälkäänsä, pakkomaistamista, pakkosyömistä, pakkonukkumista.

Ihan varmasti kieltoja ja pakkoja on ollut kaikkialla muuallakin, mutta missään muualla heitä ei näin huonosti kohdeltu!!

Tämä nuorin ei mene pph:lle, vaan päiväkotiin. Jos siellä on yksi lapsia vihaava ja työhönsä tympääntynyt hoitaja, siellä on vastaavasti kaksi kolme muuta, jotka pitävät aisoissa tämän yhden, siellä on muita hoitajia jotka tykkäävät työstään ja lapsista.

Ps. tällä pph:lla oli kyllä vapaata minun lapsistani: arkivapaiden lisäksi kuukaudessa 2 viikonloppua.
Lapseni olivat hänellä yht. 8 kk. Alku meni hyvin, mutta jossain vaihessa hän alkoi kohdella huonosti lapsiani. En tiedä miksi, olettamus on: Olin töissä isossa "konsernissa" ja hän luuli minua korkemammin koulutetuksi kuin olenkaan. Lisäksi asuin osaketalossa, vuokralla. Muutimme lähemmäs työpaikkaani, kaupungin vuokrataloon. Matka hoitajalle piteni, lapset olivat väsyneempiä, mutta hän oli tosi joustamaton ja ymmärtämätön. Esim. minä heräsin klo 05. Laspset ylös klöp 5.30. Klo 6.00 oltiin jo tien päällä kävellen kohti hoitopaikkaa, pienempi rattaitta. Klo 6.30 kerrostalon oven alla. Klo 7.00 alkoi minun työt. Klo 8.00 oli lapsilla aamupuuro. MITÄÄN ei sitä ennen voinut antaa, ei mitään! koska "meillä on aamupala samaan aikaan kaikilla ja ei ne söisi sitten mitään klo 8 ... aamupala kotona olisi edellyttänyt aikaisempaa ylösnousua. Voileivät jäätyivät rukkaseen hoitomatkalla.

Arvostan jokaista ammattia, olkoonpa siinä koulutuksen tai työkokemuksen perusteella osaamisensa saanut ihminen töissä. Arvostan HYVÄÄ AMMATTITAITOA; sitä että ihminen tekee työnsä HYVIN.

 

[äitiliini ja poitsu]

Otan osaa.. Me ollaan joudutto kokeman sama juttu ku poika aloitti päikkärissä..
Siinä käytiin tiukkaa kädenvääntöä hoitajien, opettajien ja johtajan kanssa... Puol vuotta taisteltiin ja sen jälkeen he antoivat periksi ja poika sai olla hereillä.. Se oli todellinen taivaan lahja..
Saatiin kanssa kuulla kaikkia selityksiä kehittymisestä yms.. mut mä olen sitä mieltä, että kyllä ne on yönet joiden aikana kehitys tapahtuu... Meillä siis poika valvoi yöllä aina sen aikaa mitä oli nukkunut tai vähän enemmänkin... ELi meni normaaliin aikaan nukkumaan, mutta heräsi puolen yön aikaan ja sit valvottii 2-3 tuntia ja sit nukkuimuutaman tunnin aamuun.. Pahimmillaan me vanhemmat ei keritty olleenkaan yön aikana nukkua kun meni väsy ns. yli..
Mut taistele vaan se kyllä kannattaa aläkkä anna niiden puhua sinua ympäri ja syyttämään teitä.. Mekin saatiin kuulla, että ollaanko ajateltu unikoulua.. ps poika ollut ainia todella vähä uninen...

 

[3xäiti]

Voi että mein päiväkoti taitaa olla taivaan lahja. Meillä esikko 5-vuotias poika ja nuoremmat 3v. siirtyivät vasta nyt isojen puolelle. Siellä tapana, et kaikki muksut nukkumaan, ne jotka ei nukahda voivat puolen tunnin päästä mennä toiseen huoneeseen leikkimään. Meillä pienemmät sippaavat heti, esikko on muutaman kerran ollu nukkumatta. En tiedä kumpi helpompaa, se et nukkuu vai se et ei nuku. Tietty kun nukkuu, menee illalla nukuhtaminen usein yhdeksään tai kymmeneenkin. sit aamulla herätys on seitsemältä. Mutta niinä päivinä kun ei oo nukkunut, illat kotona aikamoista, kiukkuilee tietty väsymystään ja kiusaa pienempiä ja leikit rajumpia. Me laitetaan muksut nukkumaan kahdeksan pintaan, esikko yleensä kattelee huoneessaan kirjoja tai kuuntelee satukasettia vähän aikaa, yhdeksältä viimeistään laitetaan kirjat pois ja sit odotellaan unta. Usein simahtaa aika nopeasti, kun kirjat laitettu. Viikonloppusin ja vapaa päivinä esikko ei nuku päikkäreitä kotona, ellei tosi väsyny, yleensä luetaan satuja se aika kun pienemmät nukkuu. Ollaan huomattu et kotona niin paljon rauhallisempaa, eikä muksujen tarvitse jatkuvasti skarpata, niinku tarhassa, eivät välttämättä väsy sit samalla tavalla kuin tarhassa.

 

[vieras äiti]

Tässä annan pisteeni "äidille" joka sanoo tosiasioita suoraan ja ikävä kyllä ne ovat tosiasioita lasten päivähoidossa. Asiat eivät ole lainkaan niin hyvin kuin ne paperilla, suunnitelmissa ja oppikirjoissa lukevat. Paljon on myös vielä hoitajia, jotka eivät näitä kirjoja ole koskaan lukeneekaan, vaan ovat katkeruutta täynnä olevia naisia, jotka siirtävät sitten omat ongelmansa lapsiin.
Tämä menee sivuun pakkonukuttamisesta, josta minäkin aikoinaan tappelin oman lapseni puolesta, koska päiväunia piti nukkua jotta hoitaja sai juoda kahvia. En oikein käsitä mitä varten ne hoitajat siellä päiväkodissa sitten on, kun yhteistyöhön ei kyetä.

 

[ammattilainen]

Voi lastentarhanopettajatäti, pakkonukutetaan vaan kaikki 5 vuotiaatkin, vaikka ne eivät enää päikkäreitä tarvitsisikaan. Miten selkeän yksipuolista ja joustamatonta tekstiä.

 

[Huh-huijaa]

\

Tässä annan pisteeni "äidille" joka sanoo tosiasioita suoraan ja ikävä kyllä ne ovat tosiasioita lasten päivähoidossa. Asiat eivät ole lainkaan niin hyvin kuin ne paperilla, suunnitelmissa ja oppikirjoissa lukevat. Paljon on myös vielä hoitajia, jotka eivät näitä kirjoja ole koskaan lukeneekaan, vaan ovat katkeruutta täynnä olevia naisia, jotka siirtävät sitten omat ongelmansa lapsiin.
Tämä menee sivuun pakkonukuttamisesta, josta minäkin aikoinaan tappelin oman lapseni puolesta, koska päiväunia piti nukkua jotta hoitaja sai juoda kahvia. En oikein käsitä mitä varten ne hoitajat siellä päiväkodissa sitten on, kun yhteistyöhön ei kyetä.

Vai et käsitä mitä varten hoitajat siellä päiväkodissa on?!HALOO,jättäisitkö oman lapsesi ilman hoitajia päiväkotiin?!Kyllähän se yhteistyö on erittäin tärkeä osa sitä,mutta ei suinkaan ainut!

 

[äiti]

\

\

Tässä annan pisteeni "äidille" joka sanoo tosiasioita suoraan ja ikävä kyllä ne ovat tosiasioita lasten päivähoidossa. Asiat eivät ole lainkaan niin hyvin kuin ne paperilla, suunnitelmissa ja oppikirjoissa lukevat. Paljon on myös vielä hoitajia, jotka eivät näitä kirjoja ole koskaan lukeneekaan, vaan ovat katkeruutta täynnä olevia naisia, jotka siirtävät sitten omat ongelmansa lapsiin.
Tämä menee sivuun pakkonukuttamisesta, josta minäkin aikoinaan tappelin oman lapseni puolesta, koska päiväunia piti nukkua jotta hoitaja sai juoda kahvia. En oikein käsitä mitä varten ne hoitajat siellä päiväkodissa sitten on, kun yhteistyöhön ei kyetä.

Vai et käsitä mitä varten hoitajat siellä päiväkodissa on?!HALOO,jättäisitkö oman lapsesi ilman hoitajia päiväkotiin?!Kyllähän se yhteistyö on erittäin tärkeä osa sitä,mutta ei suinkaan ainut!

HALOO eikös ne hoitajat ole siellä niitä lapsia hoitamassa - lapsen kasvua ja kehitystä tukemassa.
Tottakai hoitajat tarvitsevat taukonsa, heidän on pidettävä palaverinsa ja kokouksensa ja mielellään työaikana, kuten me kaikki. Mutta ei kait ne mene lasten kustannuksella - jolloin lapsi kärsii- vaikkapa juuri pakkonukuttamalla? Ei kiinnosta, ei jaksa, ei huvita tehdä töitä - olla lasten kanssa - niin pakkonukutetaan.

Yhteistyö on just sitä, että lastenhoitajat (päiväkodissa ja pph:t) kuuntelevat perheen toiveita, kuuntelevat lasta, huomioivat lapsen ihmisenä ja välttävät kaikkea pakkoa, mikä vahingoittaa paitsi lasta myös sitä yhteistyötä ja hoidossa viihtymistä.
Yhteistyö perheen kanssa - perheen kuunteleminen ja perheen toiveet huomioiden - on sitä hyvää lapsen saamaa hoitoa ja hyvää ammattitaitoa. Pelkkä ammattiin valmistuminen tai työssäolo ei sitä automaattisesti takaa. Ei edes hoitoalalla, ikävä kyllä!

PS: Vielä muutama vuosi sitten esikoiseni melkein oksensi, kun tämä kiusaaja-pph tuli puheeksi. Kun esikoinen oli jo kohtuullisen iso koululainen, kävimme paikkakunalla X jossa hän tapasi ko. pph:n leikkipuistossa. Hoitaja vaihtoi muutaman pakollisen sanan esikoisen kanssa, mutta lapsi kertoi miten hoitajan ilme ja olemus kertoivat miten hurjasti hän inhosi tätä lasta yhä edelleen ! Nyt tämä pph on vain hyvä muistutus siitä, millaisia ihmisiä myös lastenhoitoalalla on -itsenäisesti, yksin työtään (lue: lapsen kiusaamista) tekemässä!

 

[DIESELmom harmaana]

Toivottavasti sinä Äiti muistit valittaa noin kamalasta hoitajasta perhepäivähoidon ohjaajalle!

itse juuri opiskelen alalle, eikä tämä ole enää mikään kurssi kuten ennen vaan ihan ammattitutkintoon tähtäävä koulutus josta jo muutama on tippunut kyydistä pois kun eivät alkuun tajunneet kuinka paljon tähän työtä kuuluu.

ikävä tosiaan se että monilla on perhepäivähoitajista huonoja kokemuksia kun on paljon joukossa niitä jotka ovat vaan jääneet kotiin toisten lapsia hoitamaan kun ei muuallekaan ole päässeet. Onneksi nykyään jo suurin osa ainakin kunnista vaatii hoitajiltaan alaln koulutuksen, mitkään kurssit ei riitä. ja toisaalta tällä koulutuksella voi kotona tehtävän työn lisäksi hakea töihin myös ryhmiksen tai päiväkotiin! Eli se varmaan kertoo hiukan siitöä nykyisen koulutuksen tasosta että sillä voi hakea myös päiväkotiin töihin, kun millään pph kurssitodistuksella ei voi.

Mutta tosiaan. jos olette saaneet pph:lta huonoa palvelua niin VALITTAKAA vain sillä voi saada alalta pois semmoiset jotka sinne ei sovi ja jotka huonontavat hyvien ja asiallisten hoitajien mainetta. ja samalla säätyy jonkun toisen lapsi yhtä kurjalta kokemukselta.

Ja aika outoa kyllä pitää lastenhuoneessa vaarallista huonekalua.. huh. ihme ettei perhepäivähoidon ohjaajat ole siitä maininneet kun ovat käyneet asuntoa tarkastamassa..

 

[Huh-huijaa]

niin ja mitä niihin kahvikupposiin tulee,niin kahvitauot pk:ssa pidetään vuorotellen päiväunien aikaan eli yksi hoitovastuullinen on aina ryhmässäli lapset sitten nukkumassa tai jo rauhallisissa leikeissä sen jälkeen.Eli ei niitä lapsia siellä todellakaan pidetä siellä siksi niin kauan että aikuiset olisivat ehtineet kahvinsa juoda.Niinkuin sanottu on lasten lepohetkellä pidetään lakisääteiset kahvitauot vuorotellen,ryhmäsuunnittelut,palaverit,siivotaa ryhmätilat,pestään kuravaatteita ym.ym.,joten hommaa kyllä on eli laiskotteluaikaa se ei ole.Todella "karvat pystyyn nostavaa"tällaiset YLEISTYKSET,meitä on tosiaan moneen lähtöön mutta kyllä suurin osa hoitoalalle hakeutuvista on alalle sopivia ja lapsirakkaita!Harmi,että toisenlaiset työntekijät pilaavat kaikkien maineen!Toivoisin että päivähoitoalan työntekijöiden mollaus loppuisi nyt(tekisitte asialle jotain ettekä tällä palstalla parjaisi) tai käydään sitten arvostelemaan muidenkin alojen työntekijöitä,kyllä niistäkin löytyy..Tikkutyöstä saakka lastenhoitoalalle halunnut ja lh:ksi valmistunut -91

 

[äiti]

Kun meidän poikamme oli 4-vuotias, perhepäivähoitajalla oli "unipakko". Poika oli nukahtanut aina viimeiseksi, mutta yleensä sitten nukkui todella pitkään, jopa 2,5-3 tuntia. Ja hoitaja kehui, kuinka pitkään poika aina nukkui. Oli itsellään helpompi iltapäivä, kun osa lapsista veteli sikeitä vielä puoli neljän aikaan... Siinä oli illalla naurussa pitelemistä, kun yritti saada virkeää lasta nukahtamaan ennen puolta yötä ja kun aamulla oli jo herätys klo 6,30. Oli naurettavaa pitää poikaa sängyssä kaksikin tuntia "nukahtamassa" kun toista ei nukuta. Aikamme sitä touhua katseltuamme, sanoin tiukasti hoitajalle, että pojan EI tarvitse nukkua, jos ei nukuta. Rauhoittumishetki ja sadun kuuntelu on ok, mutta jos ei nukuta, voi mennä leikkimään. Ja jos nukkuu ja unet jatkuvat yli tunnin, on poika herätettävä. Hoitaja ei tykännyt, mutta meille normaaliin yörytmiin palautuminen oli helpotus. Lapsellekaan ei iltojen nukahtamisrumba ollut enää tuskallista.

Myöhemmin päiväkodissa on ollut hyvä asenne: kaikki rauhoittuvat ja jotka eivät nukahda, pääsevät leikkimään "hiljaisia" leikkejä: askartelemaan, ajelemaan automatolla jne. Olen sitä mieltä, että lapset ovat yksilöitä. Minä puhuin asiasta jopa em. hoitajan esimiehen eli päiväkodin johtajan kanssa ja hän oli kanssani samaa mieltä siitä, että nukkumispakkoa EI saa olla. Jos vastaava tilanne tulee tämän nuoremman lapsen kanssa eteen, en suostu pakkonukutuksiin, vaan pidän puoleni. Ollaan sitten yhteydessä kuinka korkealle tahansa. Tai vaihdetaan hoitopaikkaa.

 

[viera]

Hyvä "äiti",niin sitä pitää..Ei kukaan pidä puoliasi jos et itse tee sitä!
Opiksi kaikille ,suunnatkaa se purnaamisenergia sinne/heille ketä se koskee!

 

[Ai jaa]

Ai jaa, minä kun olen luullut, että esim. tämmöisellä palstalla on mahdollisuus tarvittaessa vaikka purnatakin
.. ja siinä sivussa kysellä muiden mielipiteitä ja toimintamalliehdotuksia. :x

 

[hapsu]

Purnata saa kyllä,mutta yleistäminen ja hoitajien mollaaminen ei auta ketään.
Kuten on tullut esille niin epäkohtiin pitää puuttua mutta onko joku äiti todella sitä mieltä että lapsen ei pidä edes levätä koko päivänä? 8h siellä metelissä ja ryhmän melskeessä kun on niin tekee hyvää joka lapselle edes se huilitauko.Ettekö te kotona koskaan lepää lasten kanssa? Pakkonukuttaminen on eriasia kun se että levätään hetki vaikka ei nukahda.
Tosiasia on sekin että lapsia on liian paljon suhteessa hoitajiin ja ne hommat on tehtävä jonkun.Vai haluatteko että lapset pannaan siivoamaan ruokailun jälkeen ja pesemään niitä kurahousuja? Se kun ei ole mahdollista että hoitajat vain leikkivät lasten kanssa ja antavat pilttien olla niinkun haluavat.
Te kaiken tietävät äidit voisitte tulla sinne päiväkoteihin ja yrittää pyörittää hommat niin että hoidatte lapset ilman taukoja ja teette samalla kaikki hommat.Taatusti olisitte iloisia jos osastossa on rauha edes se 0,5-1h/päivä.

 

[minäpieni]

Hapsun kirjoitukseen voisin vielä lisätä, että kaikki äidit voisivat sinne päiväkotiin mennä hommaa pyörittämään ja huomioida ne lapset TÄYSIN yksilöllisesti. Eli jos lapsi haluaa ulos, hän saa mennä silloin kun haluaa, tulla sisälle silloin kun haluaa, olla sisällä silloin kun haluaa, syödä silloin kun on nälkä ja mitä haluaa, leikkiä mitä haluaa ja missä haluaa, ym ym.

Liioittelu liioitteluna. Yleistyksistä ja mollaamisesta en pidä minäkään. Tänä päivänä päivähoito on kuitenkin aika yksilöllistä ja vuorovaikutusta vanhempien kanssa tehdään ja sitä painotetaan. Ja jos joku asia mättää, siitä pitää puhua. Jos tuntuu ettei puhe auta yhdelle ihmiselle, sopii tapaamisen, jossa on esim. koko ryhmän henkilökunta tai myös johtaja paikalla.
Säännöt kuitenkin pitää lapsillakin olla. Se on kaikkien parhaaksi, myös sen oman lapsen, jonka haluaa saavan sitä yksilöllistä hoitoa. Säännöt ja rutiinit auttavat lasta kasvamaan tasapainoiseksi.
Itse en ole enää vuosiin kuullut päiväkodista, jossa on NUKKUMISpakko. Lepäämispakko kylläkin on ja se on pelkästään hyväksi. Mitä luulisitte tulevan siitä, jos lapsi saisi itse päättää meneekö lepäämään vai ei? Tai jos hoitajat määräisivät osan lepäämään ja osan ei... valitettavasti semmoinen ei onnistu lapsiryhmässä. Ja se, että jonkunaikaa lapsia VAADITAAN lepäämään hiljaa, on myös perusteltua. Ne, jotka nukahtavat, saavat rauhassa nukahtaa.
Perhepäivähoidosta en tiedä, mutta päiväkodeissa ei lapsia kylläkään TUNTIKAUSIA makuuteta, kun koko lepäämisajaksi jää 1,5-2h ja siitä osan vie satu.

Järkyttävää on lukea kuinka paljon on kommentteja, joissa päivähoidosta ajatellaan vain ja ainoastaan pahaa, kuinka kuvitellaan hoitajien tahallaan lapsia/vanhempia kiusaavan ja kuinka joustamattomia hoitajat ovat... Ehkä silloin on todellakin parempi ne lapsensa kotona kasvattaa?!?
Tosiasia on myös se, että hoitoon tulee paljon niitä "yksilöllisesti" huomioituja lapsia, jotka tosiasiassa ovat kietoneet vanhempansa ranteensa ympärille ja jallittavat näitä mennen tullen ja vanhemmat kertovat hoitajille ainoana totuutena mitä nämä tekevät, mitä vaativat, mitä syövät, mistä ruoasta tulee oksennus, ym. ja kas kummaa, kun hetki menee, lapsi huomaa että hei, täällä ei mitään eri vapauksia saakaan ja on oikeastaan kiva toimia samoin kun muut... Ja silti sekin hoito voi olla ja onkin, yksilöllistä.
Tämä oli äärimmäisyys, mutta ei harvinaisuus.

 

[ammattilainen]

Kun minä en oikein jaksa uskoa, että nämä päivähoidolle kielteiset kommentit olisivat keksittyjä. Kyllä ne kumpuavat ihan omista kokemuksistaa ja ovat totisinta totta. Sen kertovat myös viime vuosina julkisuuteen päässeet "vahingot", jotka ovat päivähoidon piirissä tapahtuneet. Asioita pyritään salaamaan, mutta sitten ne tulevat esille. Koulutus on sitä mitä se on, jos sitä on. Vai miksi nämä päivähoidon piirissä työskentelevät sitten niin ärhäkästi hyökkääväät vastaan. Ettei vaan osuisi pilkka omaan nilkkaan.

 

[hapsu]

Ei osu omaan nilkkaan.Voin rehellisesti sanoa että yhdessäkään päiväkodissa ei ole onnettomuuksia sattunut missä olen töissä ollut.
Enkä yhdessäkään ole pakkonukkumista tavannut.
koulutus on kohdallaan, siitäkään ei ole kiinni.
Miksi se on niin vaikea tajuta että 20 lapsen kaikkia toiveita yksilöllisesti ei voi noudattaa asioiden sujumisen vuoksi? Sittenhän osa olisi ulkona, osa nukkumassa, osa söisi mitä haluaa, ja hoitajat lopuisivat heti kättelyssä.Edelleen kuulutan perään että te äidit voisitte tulla pidemmäksi aikaa meidän paikallemme ja näyttää kuinka aisa hoidetaan teidän mukaanne.Ilman että yksikään lapsi ei joudu tekemään toisin kun haluaa.
Turha maalailla peikkoja seinille ja yleistää koko päiväkoti systeemi.
Ne onnettomuusluvut kertovat siitä että hlökuntaa tarvitaan kipeästi lisää jotta lapsia voisi hoitaa ja valvoa turvallisesti.

 

[minäpieni]

Se mistä nämä kielteiset käsitykset päivähoidosta kumpuaa... mielenkiintoinen kysymys.
Osassa on varmasti totuuspohja. Sitä en kiellä. Mutta kun ne asiat tupataan näkemään niinkuin halutaan, niitä liioitellaan ja omassa mielessä paisutellaan. Puhumattakaan siitä kun niitä kerrotaan eteenpäin, silloin ne varsinkin paisuvat.
Päivähoidossakin on töissä vain ihmisiä. Ihan tavallisia, ei mitään yli-ihmisiä. Mokia sattuu meille jokaiselle, niin kotona kuin töissäkin. Ja muissakin työpaikoissa!!!
Päivähoidossa on tapahtunut onnettomuuksia, joita sitten lehdistössä revitellään. Eikö niitä sitten tapahdu kotona ja muissa ympäristöissä? Niistä vain ei kissankokoisin kirjaimin lehdissä kirjoitella...
Tiedänpä yhden äidin, joka paasasi suureen ääneen pojan päiväkodissa saamasta kuhmusta ja mustelmasta, kuinka oli valvonta pettänyt. Kyseisellä pojalla vaan on niitä mustelmia vähän väliä ja onpa ollut aivotärähdyskin ollut, kun on vähän kömpelö.

Päivähoidossa toki saisi olla enemmän työntekijöitä tai pienemmät lapsiryhmät. Mutta se ei ole niiden vika, jotka siellä työskentelevät.
Edelleen painotan, että jos ongelmia tulee, puhukaa. Puhukaa ja puhukaa. Se päivähoidon työntekijä ei voi tietää mikä mieltäsi painaa, josset puhu! Ja jos toiveenne ei kohtaa tai henkilökohtaiset kemiat ei kohtaa, pyytäkää juttuun mukaan joku muukin päivähoidosta. Siihen on teillä oikeus ja henkilökunnalla velvollisuus.

Ei se päiväkoti niii-in kamala paikka lapselle ole!

 

[aivan]

\

Se mistä nämä kielteiset käsitykset päivähoidosta kumpuaa... mielenkiintoinen kysymys.
Osassa on varmasti totuuspohja. Sitä en kiellä. Mutta kun ne asiat tupataan näkemään niinkuin halutaan, niitä liioitellaan ja omassa mielessä paisutellaan. Puhumattakaan siitä kun niitä kerrotaan eteenpäin, silloin ne varsinkin paisuvat.
Päivähoidossakin on töissä vain ihmisiä. Ihan tavallisia, ei mitään yli-ihmisiä. Mokia sattuu meille jokaiselle, niin kotona kuin töissäkin. Ja muissakin työpaikoissa!!!Päivähoidossa on tapahtunut onnettomuuksia, joita sitten lehdistössä revitellään. Eikö niitä sitten tapahdu kotona ja muissa ympäristöissä? Niistä vain ei kissankokoisin kirjaimin lehdissä kirjoitella...
Tiedänpä yhden äidin, joka paasasi suureen ääneen pojan päiväkodissa saamasta kuhmusta ja mustelmasta, kuinka oli valvonta pettänyt. Kyseisellä pojalla vaan on niitä mustelmia vähän väliä ja onpa ollut aivotärähdyskin ollut, kun on vähän kömpelö.

Päivähoidossa toki saisi olla enemmän työntekijöitä tai pienemmät lapsiryhmät. Mutta se ei ole niiden vika, jotka siellä työskentelevät.
Edelleen painotan, että jos ongelmia tulee, puhukaa. Puhukaa ja puhukaa. Se päivähoidon työntekijä ei voi tietää mikä mieltäsi painaa, josset puhu! Ja jos toiveenne ei kohtaa tai henkilökohtaiset kemiat ei kohtaa, pyytäkää juttuun mukaan joku muukin päivähoidosta. Siihen on teillä oikeus ja henkilökunnalla velvollisuus.

Ei se päiväkoti niii-in kamala paikka lapselle ole!

Aivan!!! Tältäkin palstalta saisi MONIA "kauhu" juttuja lehtiin - APUA vauvani tippui sängystä yms. - HEI HALOO, järki käteen ilman liioittelua!

 

[webmama]

Täytyypä pieni kommentti antaa...

Toivottavasti lapsiemme tulevassa päivähoitopaikassa (jos nyt koskaan sellaiseen joutuvat ennen kouluikää) ei harrasteta "pakkonukutusta", sillä meillä esikoinen lopetti päikkärit 3v, keskimmäinen 1,5v ja kuopus jo silloin tällöin ja ikää 2v. Nukkuvat yöt n. 12t ja useimmiten ihan putkeen. Meillä kuviot sekoaa heti, jos 5v tai 3v nukahtavat keskellä päivää...

Päiväkodissa ymmärrän täysin hyvin tuon "lepohetken" mutten nukuttamista.