niin. sitte ku ovat siinä iässä että voivat päättää omista asioistaan ja siitä mihin uskovat vai uskovatko mihinkään.Alkuperäinen kirjoittaja Seikkailija Dora:
päiväkodissa ruokarukous...
- Viestiketjun aloittaja RottenCorpse
- Ensimmäinen viesti
vieras
miten se eroaa siitä että lapsi kastetaan evlut seurakuntaan ja lapsi osallistuu evlut seurakunnan kerhoon ja vastaaviin. eli menettelee kuten evlut vanhempansa.Alkuperäinen kirjoittaja jana:
eihän tässä tuosta ole kyse vaan siitä että alle 4 vuotialle luetaan ruokarukous päiväkodissa. ja tuon ikäiset ei vielä osaa päättää omista asioistaan eli lasten asioista päättää vanhemmat. ja mä en halua noin pienille "opettaa" mitään uskonnollista..! lapset voi sitten päättää mitä tekee ku siihen itsenäisesti kykenevät.Alkuperäinen kirjoittaja jana:
jana
Miten tää ruokarukous eroaa muusta päiväkodin toiminnasta..voidaanhan siellä laullaa jeesuksesta kertovia lauluja ym..aoitko kieltää nekin lapsiltasi? Varmaan parempi ku pidät lapsesi siellä ateistikodissasi siinä tapauksessa!Alkuperäinen kirjoittaja RottenCorpse:
ei se ole uskonnollinen päiväkoti. tuo ruokarukous vaan häiritsee!Alkuperäinen kirjoittaja jana:
itseasiassa kuulun kirkkoon (en oikein itsekään iedä miksi) ja lapset käy seurakunnankerhossa (kun ei ole parempaakaan tarjolla), mutta en silti tosiaankaan hyväksyisi ruokarukouksia päiväkodissa, enkä halua että lapsille tuputetaan mitään uskontoa/vakaumusta. Saavat päättää sitten kun ovat siinä iässä että pystyvät tällaisista asioista muodostamaan omia mielipiteitä.Alkuperäinen kirjoittaja jana:
Seurakunnan kerhon jeesus jutut on toistaiseksi kuitattu sillä että se on satua.
Mun mielestäni kausittaiset laulut (esim. Joulupuu on rakennettu) ovat vähän eri asia kuin päivittäinen ruokarukous. Monet (Jeesuksesta tai Jumalasta kertovat) laulut ovat osa kulttuuria, ruokarukous menee uskonnollisuuden puolelle.Alkuperäinen kirjoittaja jana:
jana
en ymmärrä et miten joku ruokarukous ois yhtään sen uskonnollisempaa kuin laulut joissa jeesus/jumala mainitaan..
jana
eihän se ole...on historiallisia jäänteitä jotka sen todellisuuden todistaaAlkuperäinen kirjoittaja Heffalump:
peace mt girl :=)No sitten et varmaankaan tajua mitään uskonnosta, jota ilmeisesti harjoitat.Alkuperäinen kirjoittaja jana:
mä
Mitäs päättämistä heillä on, ovat evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulumattomia kuten sinä.Alkuperäinen kirjoittaja RottenCorpse:
jana
uskon että ymmärrän aika paljon enemmän ku te yhteensä..osaan yhdistää historialliset ja arkeologiset tosiasiat uskonnolliseen asioihinAlkuperäinen kirjoittaja Ieva:
ja tämä on sun todiste siitä että jumala on olemassa?Alkuperäinen kirjoittaja jana:eihän se ole...on historiallisia jäänteitä jotka sen todellisuuden todistaaAlkuperäinen kirjoittaja Heffalump:
mä
Alkuperäinen kirjoittaja RottenCorpse:
Aaapuuvah! Mä teen aloituksen: "Miksi palstalla keskustellaan uskonnosta, sehän on vain satua kuten ateismikin."
tottakai voivat päättää. en minä voi pakottaa heitä ajattelemaan (10 vuuoden tjs) päästä niinkuin minä ajattelen.Alkuperäinen kirjoittaja mä:
jana
njäh ateismi on vaan nykyajan humpusta mut ainahan sitä pitää olla asioita, joissa ollaan "muodissa" ;D
mut ainahan sitä pitää olla asioita, joissa ollaan "muodissa" ;Dolenko sanonut että uskonto on satua? uskokoot kukin mihin tahtoo, mutta minä olen en usko mihinkään.Alkuperäinen kirjoittaja mä: