Onko teistä abortti murha sanan varsinaisessa merkityksessä?

Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, joten miksei olisi. Juridinen merkitys ei ole ainoa tuolle termille.

Ei ole tehty, en hyväksy kuin kuolemanvakavilla terveyssyillä, enkä voisi itsekään tehdä kuin korkeintaan em. syin.

 

Olis ihan hirveää jos ne Kiinankin 13 miljoonaa joka vuosi saisi syntyä. Mihin ne kaikki tungettais?

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

 

En pidä murhana, kannatan ehdottomasti vapaata aborttia.

Itselleni on tehty lääkkeellinen raskaudenkeskeytys rv 9+5 alkion kehityksen pysähdyttyä rv 6

 

On murha,ja abortoijat eivät mielestäni ansaitse lapsia

Olen hyvin tyytyväinen, että asia ei ole sinun päätettävissäsi. Eiköhän jokainen meistä tee niin kuin sen hetkisen tiedon varassa on parasta. Voin sanoa, etttä itselleni on tehty viikoilla 6+ ja se oli musta täysin oikea ratkaisu siinä elämäntilanteessa.

Ja noita kuvia jostain Kiinasta on tänne turha linkittää. Suomessa abortit noin myöhäisillä viikoilla eivät edelleenkään ole mahdollisia. Voin kertoa, että siinä abortissa viikoilla 6+ ei todellakaan voinut erottaa yhtään mitään...

Onhan niitä kuvia senkin ikäisistä joita täällä enimmäkseen surmataan..



..ja joo, PEESI tohon ekaan lainattuun lauseeseen!!

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

 

Onhan niitä kuvia senkin ikäisistä joita täällä enimmäkseen surmataan..


..ja joo, PEESI tohon ekaan lainattuun lauseeseen!!

Mun omani oli 18-viikkoinen ja näytti vielä aikalailla alienilta.

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

 

On murha,ja abortoijat eivät mielestäni ansaitse lapsia

Olen hyvin tyytyväinen, että asia ei ole sinun päätettävissäsi. Eiköhän jokainen meistä tee niin kuin sen hetkisen tiedon varassa on parasta. Voin sanoa, etttä itselleni on tehty viikoilla 6+ ja se oli musta täysin oikea ratkaisu siinä elämäntilanteessa.

Ja noita kuvia jostain Kiinasta on tänne turha linkittää. Suomessa abortit noin myöhäisillä viikoilla eivät edelleenkään ole mahdollisia. Voin kertoa, että siinä abortissa viikoilla 6+ ei todellakaan voinut erottaa yhtään mitään...

Onhan niitä kuvia senkin ikäisistä joita täällä enimmäkseen surmataan..



..ja joo, PEESI tohon ekaan lainattuun lauseeseen!!

Edelleenkin, mua ei nuo sun kuvas hetkauta yhtään. Mä olen tehnyt oikean päätöksen 10 vuotta sitten ja ollut päätöksestäni täysin varma silloin ja seison edelleen sen takana täysin.

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Näinhän se on, että tiukassa paikassa ne aatteet unohtuu ja se oma henki on se tärkein. Se vaan tahtoo näiltä kiihkoilijoilta usein unohtua, kun siihen tiukkaan paikkaan ei ole koskaan joutunut.

 

En edes ymmärrä miten tuo kuvien linkittely auttaa. Jokaisen kuvan takana noissakin tapauksissa on oma tarinansa. Niitä kuulematta on paha mennä tuomitsemaan ketään.

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Missä en ole seissyt?? Juurihan perustelin miksi hyväksyn jotkut murhat.

Mutta sinähän kai sitten kannatat abortteja ihan sinne viimesille raskausviikoille, onhan naisen saatava ihan koko raskauden ajan päättää omasta kehostaan, eikö? Jollei, niin olet kaksinaismoralisti...

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Näinhän se on, että tiukassa paikassa ne aatteet unohtuu ja se oma henki on se tärkein. Se vaan tahtoo näiltä kiihkoilijoilta usein unohtua, kun siihen tiukkaan paikkaan ei ole koskaan joutunut.

No, minä tajuan tämän ilman, että olisin aborttia koskaan joutunut tekemään. Oli yhtä mieltä taikka toista, mun mielestä on tärkeää seisoa kunnolla siellä mielipiteensä takana, eikä valikoida sitten väärin perusteluin itselleen mieluisia seikkoja.

 

Mun mielestä abortti on murha, jos sitä käytetään ehkäisykeinona niin, ettei etukäteen ajatella että kyseessä on ihmiselämä. Mut on kerran pakotettu aborttiin, kun olin nuori. Pakottajana oli oma äitini. Sitä en ikinä unohda. Kaikkea ei vaan voi etukäteen suunnitella Kun nuorenakin, voi ehkäisy pettää.

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Näinhän se on, että tiukassa paikassa ne aatteet unohtuu ja se oma henki on se tärkein. Se vaan tahtoo näiltä kiihkoilijoilta usein unohtua, kun siihen tiukkaan paikkaan ei ole koskaan joutunut.

????? No juurihan sanoin sen ihan joutumatta koko tilanteeseen! Siis mikä tässä oman hengen puolustus ja muussa tapauksessa kahden kuolemis -perusteluissa nyt menee ohi???

 

Murha on kyllä väärä ilmaus, mutta mikä olisi parempi?!

Itse en teettäisi aborttia (elävälle sikiölle), meille olisi lapsi tervetullut yhtäkoska. Rankka kokemushan abortti on, mulle on tehty raskauden keskeytys, koska pikkuruinen oli jo sitä tehtäessä eloton solumöykky(muistutti vähän jo vauvaa)

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Missä en ole seissyt?? Juurihan perustelin miksi hyväksyn jotkut murhat.

Mutta sinähän kai sitten kannatat abortteja ihan sinne viimesille raskausviikoille, onhan naisen saatava ihan koko raskauden ajan päättää omasta kehostaan, eikö? Jollei, niin olet kaksinaismoralisti...

Lueppa uudelleen tuo sinun tekstisi, niin huomaat kuinka älytön se on. Ajattelu on sallittua.

 

Lueppa uudelleen tuo sinun tekstisi, niin huomaat kuinka älytön se on. Ajattelu on sallittua.

Kerroppa sinä mitä älytöntä niissä olikaan, kun en vaan löydä.

 

Näitä perusteluja en ymmärrä missä ollaan sitä mieltä, että abortti on murha, mutta sallittua silti jos äidin henki on vaarassa. Miksi äidillä olisi suurempi oikeus elää, kun nyt kerran ihan murhasta puhutaan? Viekää sitten homma kunnolla loppuun saakka, jos kerran abortti on murha, sen ei pitäisi silloin olla sallittu missään tapauksessa äidille. Ei murhaa voi oikeuttaa yhtään millään.

Miksi kahden pitäisi kuolla jos edes toinen voidaan pelastaa? Saahan henkeään puolustaa!
Ei murha aina ole pahasta, esim. sarjamurhaajalle rangaistuksena ja muiden suojelemiseksi, tai armomurha kuolemansairaalle kärsivälle.

Tämä on kaksinaismoralistista. Miksi ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana? Kuitenkin se oma henki menee näköjään sen syntymättömän lapsen edelle.

Näinhän se on, että tiukassa paikassa ne aatteet unohtuu ja se oma henki on se tärkein. Se vaan tahtoo näiltä kiihkoilijoilta usein unohtua, kun siihen tiukkaan paikkaan ei ole koskaan joutunut.

????? No juurihan sanoin sen ihan joutumatta koko tilanteeseen! Siis mikä tässä oman hengen puolustus ja muussa tapauksessa kahden kuolemis -perusteluissa nyt menee ohi???

No jos ajatellaan, että abortti on murha. Kuvitellaan, että olet raskaana vaikka viikolla 16 ja saat tietää sairastavasi nopeasti leviävää syöpää. Hoidot pitäs aloittaa heti. Sähän voit viedä raskautesi loppuun ja pelastaa lapsesi ja kuolla sitten itse. Ei teidän molempien tartte kuolla. Tai sä voit tehdä sen murhan ja pelastaa vaan itsesi. Miksi sä ajattelet, että siinä pitää molempien kuolla?

 

Jokainen murhaaja kantaa seuraukset. Myös jokainen abortin teettänyt kantaa seuraukset. En usko että yksikään abortin teettänyt pääsee kuin koira veräjästä. Vääristä teoista tulee rangaistus, se on fakta!

 

Kyllä on murha.

On logiikan vastaista väittää, että raskauden edetessä jokin solumöykky muuttuu ihmiseksi. Sellaista metamorfoosin hetkeä ei voida mitenkään määritellä. Ihminen alusta asti.

 

Ei ole murha.

En oo tehnyt. Tekisin vain, jos odottaisin vammaista lasta tai jos oma henkeni vaarantuisi raskauden takia.

Peesi.

 

Kyllä on murha.

On logiikan vastaista väittää, että raskauden edetessä jokin solumöykky muuttuu ihmiseksi. Sellaista metamorfoosin hetkeä ei voida mitenkään määritellä. Ihminen alusta asti.

Tästä voidaan olla montaa mieltä.

 

Kyllä huomaa kuinka erilaisia ihmiset ovat moraaliltaan ja henkisen kehittyneisyyden/kehittymättömyyden
huomaa myös.
Ajatteletteko koskaan sielun tarkoitusta, sillä syntyvällä vauvalla on tarkoitus
syntyä?
Voiko joku ihminen ottaa syntymän ja kuoleman kortit käteensä ja päättää
kuka kuolee? Ei väliä vaikka oma lapsi.
Eiköhän jokin muu taho päätä elämästä ja kuolemasta kuin me kuolevaiset.

Sehän on niin lääketieteellistä, sehän on vain pikku toimenpide.
Ei lapsi ole lelu, jonka voi palauttaa takaisin kaupan hyllylle, jos se on jo
kehittymässä.
Murhaa kauhistellaan, koska se tapahtuu näkyvänä.
Tämä "toimenpide" tehdään kohdun sisällä ja "ruumista" ei esitellä
ulkomaailmalle. Mitä jos esiteltäisiin? Olisivatko sikiöt ihmisen näköisiä?

Miettikää sitä.

 

Kyllä huomaa kuinka erilaisia ihmiset ovat moraaliltaan ja henkisen kehittyneisyyden/kehittymättömyyden
huomaa myös.
Ajatteletteko koskaan sielun tarkoitusta, sillä syntyvällä vauvalla on tarkoitus
syntyä?
Voiko joku ihminen ottaa syntymän ja kuoleman kortit käteensä ja päättää
kuka kuolee? Ei väliä vaikka oma lapsi.
Eiköhän jokin muu taho päätä elämästä ja kuolemasta kuin me kuolevaiset.

Sehän on niin lääketieteellistä, sehän on vain pikku toimenpide.
Ei lapsi ole lelu, jonka voi palauttaa takaisin kaupan hyllylle, jos se on jo
kehittymässä.
Murhaa kauhistellaan, koska se tapahtuu näkyvänä.
Tämä "toimenpide" tehdään kohdun sisällä ja "ruumista" ei esitellä
ulkomaailmalle. Mitä jos esiteltäisiin? Olisivatko sikiöt ihmisen näköisiä?

Miettikää sitä.

Henkisen kehittymättömyyden todellakin huomaa siitä että ei pysty hyväksymään kapea-alaisen katsantokantansa ohitse, että tilanteet ovat erilaisia ja aina ei ole ainoa oikea vaihtoehto antaa ei-toivotun tai vammaisen lapsen syntyä, ei ole myöskään ainoa oikea vaihtoehto antaa alkoholistin tai narkomaanin lapsen syntyä sillä lapsella tulee todennäköisesti olemaan pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia äidin raskaudenaikaisen päihteidenkäytön seurauksena.

En pidä aborttia murhana, korkeintaan armomurhana esim. em. tapauksissa. Itselle ei ole tehty ja toivottavasti en koskaan sen valinnan eteen joudu. Harvassa ovat tilanteet joissa siihen pystyisin, mutta esim. lapsen vaikea vammaisuus, kivulias ja lyhyt eliniänodote ovat sellaisia joiden edessä varmasti armomurhaan nöyrtyisin.