Onko teillä/teettekö avoiehdon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja taustalla
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyllä teemme, mikäli joskus saamme aikaiseksi naimisiin mennä.

Avioehdolla turvaamme molempien joskus saatavat perinnöt, ihan omien sisaruksiemme takia.

Muu omaisuus meillä onkin yhdessä hankittua, eikä näin ollen edellytä vastaavia varotoimenpiteitä. =)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 11:28 Lenita kirjoitti:
Ei tehty, koska kumpikin lähti samalta viivalta. Ei ollut ennen avioliittoa kummallakaan omaisuutta ja tulot samaa luokkaa. Molemmille on odotettavissa samansuuruinen perintö, mutta meidän vanhempamme voivat sulkea lapsensa puolison perinnön ulkopuolelle.

Avioehto ei ole aina naiselle kannattava. Usein mies tienaa enemmän ja omaisuus kirjataan miehen nimiin. Vaikka nainen on osallistunut kuluihin ja auttanut omalla kotityöpanoksellaan miestä etenemään urallaan, niin hänelle ei erossa välttämättä jää mitään, jos on avioehto, eikä nimeä missään omaisuuspapereissa.


Se on tyhmyyttä jos antaa kaiken laittaa miehen/naisen nimiin vaikka osallistunut kustannuksiin.
Myöskään avioehto ei ole ehdoton jos katsotaan kohtuuttomaksi toista kohtaan.


Meillä avioehto.Erossa ei ole oikeutta toisen perinnöksi eikä lahjaksi saatuun omaisuuteen,kuten ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen.
Yhdessä liiton aikana hankittu ja maksettu on molempien yhteistä.
Jos taas toinen maksaa kirjaimellisesti esim.auton yksin on se maksaneen omaisuutta.<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 10:35 Mellu kirjoitti:
eipä me tehty...
ku ei tuota omaisuuttaa oo ku toi hemmetin auto... :laugh: :laugh:

no juu sama täällä, ainoa omaisuus oli tosiaan pari sadan ruosteläjä :whistle:

ehkä sitä ois aatellu toisin jos ite ois ollu miljardööri :xmas:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:05 Vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 11:34 SuhmuranSandra kirjoitti:
Ihan siksi koska appiukko olis tehny miehen perinnöttömäksi. Tyhmää, lapsellista ja idioottimaista häneltä, tiedän..Mut eipä viititty alkaa tappeleen. Ei mua heidän rahansa kiinnosta pätkän vertaa ja ehto kun saatiin tehtyä niin, että jos mies kuolee niin se kumoaa sitten sen paperin. Se riittää mulle.

Mä kokisin ton kylä niin, että ompa mulla osakkeet "korkeella" suvussa. Olisin toki allekirjoittanut paperin, mutta eipä tarvis appiukonkaan haaveilla kovin läheisistä suhteista esim lapsenlapsiin. JOs mua ei äitinä sitä vertaa arvostettais niin silloin en arvostain heidän isovanhemmuuttakaan. No, meillä molemmilla on miehen kans hyvätuloiset vanheemmat, perintöjä tulossa (etenki mun puolelta) ja itsekin ollaan hyvässä leivän syrjässä, ihan omin ansioin, joten ei oo meän tilanne tommonen. Mutta juma että näyttäsin missä kaappi seisos jos noin muhun suhtautuisivat.
Olet niin oikeilla jäljillä kun olla vaan voi. Meillä ei todellakaan ole appiukon kanssa lämpimät välit, jos voi edes väleiksi sanoa..Poika ei siellä pahemmin ole ollut ja jos onkin niin aina olen ollut mukana. Välimatkaa heille on muutama kilometri mutta nähdään ehkä 1krt kuussa. Itseppä ovat soppansa keittäneet. Heillä se raha määrää elämässä niin suurta osaa, eivätkä ymmärrä ihmistä joka ei haali maalista mammonaa euron kuvat silmissä...
 
Kyllä on ja minä ehdotin...

A) mulla kaksi lasta ja olin köyhä, kuin kirkonrotta tavatessamme
B) miehellä ei lapsia ja oli silloin oma asunto, auto, moottoripyörä ja ja ja
C) halusin avioehdon, ettei hänen sukulaisensa luule minua rahanahneeksi tms ja jos minä tai mieheni perimme toinen ei pääse perintöön käsiksi... (mies halusi kyllä jotain turvaa itselleen, nähtävästi miehellä kävi jotain kun erosi avOkistaan... joutui maksamaan useita tuhansia euroja, vaikka oli itse kunnostanut asuntoa ja ex ei ollut omia rahojaan laittanut centtiäkään)
D) avioehto on voimassa vain jo tulee avioero, ei siis jos kuolee tms...
E) olen tyytyväinen avioehtoon, sillä mikä on minun on minun ja mikä on sinun on sinun!!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:16 SuhmuranSandra kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:05 Vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 11:34 SuhmuranSandra kirjoitti:
Ihan siksi koska appiukko olis tehny miehen perinnöttömäksi. Tyhmää, lapsellista ja idioottimaista häneltä, tiedän..Mut eipä viititty alkaa tappeleen. Ei mua heidän rahansa kiinnosta pätkän vertaa ja ehto kun saatiin tehtyä niin, että jos mies kuolee niin se kumoaa sitten sen paperin. Se riittää mulle.

Mä kokisin ton kylä niin, että ompa mulla osakkeet "korkeella" suvussa. Olisin toki allekirjoittanut paperin, mutta eipä tarvis appiukonkaan haaveilla kovin läheisistä suhteista esim lapsenlapsiin. JOs mua ei äitinä sitä vertaa arvostettais niin silloin en arvostain heidän isovanhemmuuttakaan. No, meillä molemmilla on miehen kans hyvätuloiset vanheemmat, perintöjä tulossa (etenki mun puolelta) ja itsekin ollaan hyvässä leivän syrjässä, ihan omin ansioin, joten ei oo meän tilanne tommonen. Mutta juma että näyttäsin missä kaappi seisos jos noin muhun suhtautuisivat.
Olet niin oikeilla jäljillä kun olla vaan voi. Meillä ei todellakaan ole appiukon kanssa lämpimät välit, jos voi edes väleiksi sanoa..Poika ei siellä pahemmin ole ollut ja jos onkin niin aina olen ollut mukana. Välimatkaa heille on muutama kilometri mutta nähdään ehkä 1krt kuussa. Itseppä ovat soppansa keittäneet. Heillä se raha määrää elämässä niin suurta osaa, eivätkä ymmärrä ihmistä joka ei haali maalista mammonaa euron kuvat silmissä...


Meillä "vaati" molempien isät ja se tehtiin.
Välit vanhempiin kunnossa molemmilla.Ymmärrän hyvin ajatuksen että halutaan omaisuuden pysyvän omassa suvussa.
Mitä pahaa siinä on jos vanhemmat ovat elinaikanaan saaneet hommattua omaisuutta ja haluavat sen pysyvän omilla lapsillaan jne jne eikä menevän jollekkin ns.ulkopuoliselle erossa.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:19 Micosa kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:16 SuhmuranSandra kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 13:05 Vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 11:34 SuhmuranSandra kirjoitti:
Ihan siksi koska appiukko olis tehny miehen perinnöttömäksi. Tyhmää, lapsellista ja idioottimaista häneltä, tiedän..Mut eipä viititty alkaa tappeleen. Ei mua heidän rahansa kiinnosta pätkän vertaa ja ehto kun saatiin tehtyä niin, että jos mies kuolee niin se kumoaa sitten sen paperin. Se riittää mulle.

Mä kokisin ton kylä niin, että ompa mulla osakkeet "korkeella" suvussa. Olisin toki allekirjoittanut paperin, mutta eipä tarvis appiukonkaan haaveilla kovin läheisistä suhteista esim lapsenlapsiin. JOs mua ei äitinä sitä vertaa arvostettais niin silloin en arvostain heidän isovanhemmuuttakaan. No, meillä molemmilla on miehen kans hyvätuloiset vanheemmat, perintöjä tulossa (etenki mun puolelta) ja itsekin ollaan hyvässä leivän syrjässä, ihan omin ansioin, joten ei oo meän tilanne tommonen. Mutta juma että näyttäsin missä kaappi seisos jos noin muhun suhtautuisivat.
Olet niin oikeilla jäljillä kun olla vaan voi. Meillä ei todellakaan ole appiukon kanssa lämpimät välit, jos voi edes väleiksi sanoa..Poika ei siellä pahemmin ole ollut ja jos onkin niin aina olen ollut mukana. Välimatkaa heille on muutama kilometri mutta nähdään ehkä 1krt kuussa. Itseppä ovat soppansa keittäneet. Heillä se raha määrää elämässä niin suurta osaa, eivätkä ymmärrä ihmistä joka ei haali maalista mammonaa euron kuvat silmissä...


Meillä "vaati" molempien isät ja se tehtiin.
Välit vanhempiin kunnossa molemmilla.Ymmärrän hyvin ajatuksen että halutaan omaisuuden pysyvän omassa suvussa.
Mitä pahaa siinä on jos vanhemmat ovat elinaikanaan saaneet hommattua omaisuutta ja haluavat sen pysyvän omilla lapsillaan jne jne eikä menevän jollekkin ns.ulkopuoliselle erossa.
Eihän siinä mitään pahaa olekkaan. Mutta voit ehkä ymmärtää, että olen tän asian ottanu loukkauksena, koska vain sen takia sitä on vaadittukkin.
 

Yhteistyössä