Onko siitä jotain haittaa jos vauva menee isovanhemmileni yöksi? (5kk)

[peruskoulun käynyt??]

Mikä sijaisäiti? No varmasti juu joillekkin onkin.

Etkö tiedä, mikä on sijaisäiti?

 

[ibd]

Voin kertoa, että hyvin laajasti olen erilaisiin tutkimuksiin ja psykologien lausuntoihin tutustunut, puhtaasti ammatillisesti. Joutunut jopa useamman luennon aiheesta pitämään.

Sepä hienoa, mutta se ei kyllä riitä perusteeksi mielipiteen erottamiseen tutkimustiedosta. Luentoja aiheesta pidettyäsi varmaan tiedät, että jos tieteellisen tutkimusaineistoon viitataan, sen olemassaolo on kyettävä todistamaan ja lähteet on osattava mainita. Se, että olet perehtynyt tutkimuksiin ja lausuntoihin, ei tarkoita että olet oikeassa.

"http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm"
Tämän lähteen käytöstä en kyllä viitsi edes sanoa mitään muuta kuin että toimii kyllä oivana esimerkkinä siitä, miten lause tulkitaan miten halutaan ja erotetaan asiayhteydestään oman näkemyksen tueksi, lätkäistään sitten linkki ja kuvitellaan, että nyt se on todistettu kun oikein professoorisihmisen sanoihin on osattu vedota. Symbioottisen vaiheen kuvaus persoonallisuushäiriöitä koskevassa tekstissä ei ole kyllä mielestäni kovin pätevä perustelu sille, kuinka vauva traumatisoituu joutuessaan olemaan yön mummon hoidossa

 

[a.p]

Etkö tiedä, mikä on sijaisäiti?

Juupajuu. Kenen sijaisäidistä nyt puhut, meni vähän ohi.

 

[...]

tällä nyt tarkotin lähinnä sitä että ei ole yhtä ja ainoaa tapaa tähänkään asiaan.
+väännään vielä pikkusen lisää, eli olen itse ainakin omille lapsilleni paras äiti. En myöskään vie lasta hoitoon sen takia että haluaisin tätä kiusata tms.

 

[selventääkö?]

Sepä hienoa, mutta se ei kyllä riitä perusteeksi mielipiteen erottamiseen tutkimustiedosta. Luentoja aiheesta pidettyäsi varmaan tiedät, että jos tieteellisen tutkimusaineistoon viitataan, sen olemassaolo on kyettävä todistamaan ja lähteet on osattava mainita. Se, että olet perehtynyt tutkimuksiin ja lausuntoihin, ei tarkoita että olet oikeassa.

"http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm"
Tämän lähteen käytöstä en kyllä viitsi edes sanoa mitään muuta kuin että toimii kyllä oivana esimerkkinä siitä, miten lause tulkitaan miten halutaan ja erotetaan asiayhteydestään oman näkemyksen tueksi, lätkäistään sitten linkki ja kuvitellaan, että nyt se on todistettu kun oikein professoorisihmisen sanoihin on osattu vedota. Symbioottisen vaiheen kuvaus persoonallisuushäiriöitä koskevassa tekstissä ei ole kyllä mielestäni kovin pätevä perustelu sille, kuinka vauva traumatisoituu joutuessaan olemaan yön mummon hoidossa

Tässä perusturvallisuudesta, symbioosista, sen vaikutuksesta aikuisena yms.. selventääkö ?
Kehityspsykologia (PS2) psykologia Juha Sepp

 

[justdii..]

Sepä hienoa, mutta se ei kyllä riitä perusteeksi mielipiteen erottamiseen tutkimustiedosta. Luentoja aiheesta pidettyäsi varmaan tiedät, että jos tieteellisen tutkimusaineistoon viitataan, sen olemassaolo on kyettävä todistamaan ja lähteet on osattava mainita. Se, että olet perehtynyt tutkimuksiin ja lausuntoihin, ei tarkoita että olet oikeassa.

"http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm"
Tämän lähteen käytöstä en kyllä viitsi edes sanoa mitään muuta kuin että toimii kyllä oivana esimerkkinä siitä, miten lause tulkitaan miten halutaan ja erotetaan asiayhteydestään oman näkemyksen tueksi, lätkäistään sitten linkki ja kuvitellaan, että nyt se on todistettu kun oikein professoorisihmisen sanoihin on osattu vedota. Symbioottisen vaiheen kuvaus persoonallisuushäiriöitä koskevassa tekstissä ei ole kyllä mielestäni kovin pätevä perustelu sille, kuinka vauva traumatisoituu joutuessaan olemaan yön mummon hoidossa

Kehityspsykologia (PS2) psykologia Juha Sepp

 

[selventääkö?]

Sepä hienoa, mutta se ei kyllä riitä perusteeksi mielipiteen erottamiseen tutkimustiedosta. Luentoja aiheesta pidettyäsi varmaan tiedät, että jos tieteellisen tutkimusaineistoon viitataan, sen olemassaolo on kyettävä todistamaan ja lähteet on osattava mainita. Se, että olet perehtynyt tutkimuksiin ja lausuntoihin, ei tarkoita että olet oikeassa.

"http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm"
Tämän lähteen käytöstä en kyllä viitsi edes sanoa mitään muuta kuin että toimii kyllä oivana esimerkkinä siitä, miten lause tulkitaan miten halutaan ja erotetaan asiayhteydestään oman näkemyksen tueksi, lätkäistään sitten linkki ja kuvitellaan, että nyt se on todistettu kun oikein professoorisihmisen sanoihin on osattu vedota. Symbioottisen vaiheen kuvaus persoonallisuushäiriöitä koskevassa tekstissä ei ole kyllä mielestäni kovin pätevä perustelu sille, kuinka vauva traumatisoituu joutuessaan olemaan yön mummon hoidossa

Minkä ikäisen lapsen kanssa olisi mielestäsi hyvä aloittaa vuoroasuminen, - kuinka pitkissä pätkissä? | Facebook

 

[pahvi]

[QUOTE="hih";22253648]Pahvi tais mennä lukkoon. Ehkä huomasi oman tyhmyytensä kommenteissaan [/QUOTE]

Harvemmin tässä koneella tulee ympärivuorokautisesti oltua... Eipä minulla ole tähän ketjuun enempää sanottavaa, oman mielipiteeni olen jo ilmaissut.

 

[tiiru]

Vähän on vissiin menny överiks täällä :headwall::heart:

 

[Suzyanne]

No ei niin. Ihan käsittämätöntä
Kyllä mä tiesin että kun tuollasen alotuksen laittaa niin joku tulee koputtamaan nokkaansa mutta ihan näin hysteerisesti
Tätä menoa mä kohta oikeasti tarviin sen ryyppyillan HAHA
En sitäkään ymmärrä mikä siinä ulkona tuulettumisessakaan on vikaa jos nyt sinne olisin lähdössä
Ai kauhhheeeeeta! Psykopaatti vähintään tulee vauvasta kun nyt joutuu yhden yön olemaan erossa...jepjep...
Tulen koko ajan vaan varmemmaksi ja varmemmaksi että on ihan ok olla ihanien mummujensa kanssa ettei musta vaan tulis tollasta hullua joka kimittää kaikesta mikä ei mene TISMALLEEN kuten joku psykoloin lausunto sanoo
Tottakai niitäkin on hyvä katsoa mutta ei ne ole niin mustavalkoisia kun jotkut ottaa, niihin pitäs laittaa joku älykkyysraja jotka saa lukea sellasia

Tietysti jos nyt tutkitaan kummat on tasapainosempia lapsia ne joiden äiti on useasti vienyt lasta hoitoon ekan 6kk kun sen joka ei ole lainkaan ollu, tietty se "ei lainkaan ollu" on keskimäärin tasapainosempi, mutta ei se ny herranjestas sitä tarkota etteikö KOSKAAN voi viedä lasta hoitoon kun narsistihan siitä tulee Jotain rajaa...

Joo heh siis tämä on kyllä ihan uskomaton ketju! Tuntuu että jotkut laittelee ihan tahallaan noita yliöverijuttujaan, että muut pääsisi ihmettelemään. En kyllä todellakaan jaksa uskoa että KUKAAN on oikeasti sitä mieltä että vauvasta tulee psykopaatti jos on isovanhemmillaan hoidossa yhden yön.

Meidänkin poika oli vauvana isovanhempansa luona hoidossa, ja täytyy sanoa että kyllä oltaisiin seottu jos ei oltaisi saatu nukkua joskus. Pojalla oli suolisto-oireinen allergia jota tk:ssa ei myönnetty, kun ei ollut iho-oireita. Kolmella eri lääkärillä käytin poikaa, ja kaikkiaan 11 kk poika joutui kärsimään oireista, joita olivat vihreä ripuli ja levottomat unet. Käytännössä poika heräili itkemään puolen tunnin-tunnin välein läpi yön, joskus useamminkin. Sen 11kk jälkeen onneksi vihdoin löytyi lääkäri joka uskoi että pojala on maitoallergia, ja niin olikin.

Voi hyvää päivää jos ei oltaisi saatu nukkua edes muutamaa yötä.:xmas: Poika ei ole todellakaan siitä kärsinyt yhtään, on maailman iloisin ja onnellisin taapero nyt.

Älkää te kiihkoilijat ihan oikeasti jaksako jauhaa tollasta potaskaa. :headwall:

Näissä tunnelmissa on hyvä lähteä töihin.

 

[Moonlightmom]

ei ole haittaa,mun poika (5v) oli mun vanhemmilla viikon 10 pvän ikäisenä..mulla oli masennusta ja vauva vaistosi ja ei nukkunu vaan itki..mun vanhemmilla poika nukkui ja oli tyytyväinen.