Onko palstalle tietämystä; mitä tapahtuu jos (etä)vanhempi yksinkertaisesti kieltäytyy palauttamasta lapsia? Kuka auttaa?

En jäis kyllä aamuun odottaan, vaan soittaisin poliiseille ja kysyisin heidän kantaa.
Mikäli noin mitä Keittiönoita tuossa sanoi asia on, niin saavat tiedon kyllä ja äiti saisi varmuuden missä mennään. Muussa tapauksessa lapset äidille.

Jotenkin tuntuu että asiassa tosiaan paljon mitä emme tiedä, eli onko syytäkin miksi isä haluaisi/hakisi yksinhuoltajuutta tj?

En mäkään odottaisi aamuun. Sitä ei nyt tiedetä, mitä tällä etäisällä on taka-ajatuksena. Mutta oli mitä oli, mun mielestä ei ainakaan kannata nyt antaa sitä kuvaa, että äiti ei välittäisi siitä, että lapsia ei palautettukaan sovitusti. Jos arvailuni osuivat oikeaan, niin se ei huoltajuustaistelussa ainakaan paranna käsitystä tästä äidistä. Siis niiden silmissä, jotka päätöstä lapsen huoltajuudesta joutuvat tekemään.

 

en ole ihan varma mutta eikö siitä voi soittaa sossuun/poliisille?

tuntuu tietenkin äärimmäiseltä vaihtoehdolta...

Tilanne on nyt siinä pisteessä että ainakin sossuun on ilmoitettava, ja äiti on aikonut hakea lähestymiskieltoa isälle jo aiemminkin eli jossain mielessä on poliisiinkin oltava yhteydessä.

Omituinen juttu. Isä ei halua tulla lasten kanssa äidin luo ja äiti on aikonut hakea vielä lähestymiskieltoa ja on yhteishuoltajuus. Taitaa taas olla enemmänkin kypsymättömyyttä pelissä.

 

Ja siis tarkoitan että isä ja lapset ovat menossa johonkin tapaamiseen,. Tälläisella on uhkailtu äitiä jo kauan, nyt sitten toteuttivat sen kun millään muulla ei enää pysty isä lasten äitiä hallitsemaan.

Mulle tulee kirjoittamastasi mieleen, että tämä etävanhempi yrittää saada itselleen lapsen yksinhuoltajuuden ja tämä "tapaaminen" voisi olla etävanhemman paikkakunnalla sosiaaliviranomaisten luona tai esim perheneuvolassa. Jos näin, niin silloin voidaan katsoa, että lasta ei tarvitse palauttaa vaan on lapsen edun mukaista olla vielä etävanhemman luona sen aikaa, että lapsen asiat saadaan kuntoon. Mutta etävanhempi ei voi omine nokkineen päättää, että enpä palautakaan lasta. Mutta etävanhemman kotikunnan sosiaaliviranomaiset voivat tehdä nopeankin päätöksen siitä, että lasta ei tarvitse vielä palauttaa.

Pahoin pelkään minäkin että kyse on juuri tälläisestä tapaamisesta.
Lasten edun mukaista ei ole asua isän, tai siis oikeasti mummon ja vaarin kodissa, isällä ei ole omaa kämppää kotipaikkakunnallaan. Isä saa myös narkolepsiakohtauksia niin ettei saa edes autolla ajaa eikä yksin lapsia hoitaa. Tämä on kirjattu jo aiemmin sossun pepereihin.
Isä teki myös ilmon äidistä aiemmin sossuun, josta äiti sai tietysti puhtaat paperit, kehujen kera, isän käytös taas oli kirjattu sekavaksi.

Kyse on oikeasti joko hyvin sairaasta miehestä tai sitten äärimmäisestä narsisista.
Ai niin, isä oli suljetulla joku kuukausi sitten kun oli uhannut tappaa itsensä.

 

ei mitään soittoja poliisille vaan hätäkeskukseen puhelu, jossa kerrotaan tilanne ja pyydetään sosiaalipäivystäjän yhteydenottoa pikaisesti. sosiaalipäivystäjä on tuossa tilanteessa toimivaltainen viranomainen, joka voi sitten tarvittaessa pyytää poliisilta virka-apua asian hoitamisessa.

 

en ole ihan varma mutta eikö siitä voi soittaa sossuun/poliisille?

tuntuu tietenkin äärimmäiseltä vaihtoehdolta...

Tilanne on nyt siinä pisteessä että ainakin sossuun on ilmoitettava, ja äiti on aikonut hakea lähestymiskieltoa isälle jo aiemminkin eli jossain mielessä on poliisiinkin oltava yhteydessä.

Omituinen juttu. Isä ei halua tulla lasten kanssa äidin luo ja äiti on aikonut hakea vielä lähestymiskieltoa ja on yhteishuoltajuus. Taitaa taas olla enemmänkin kypsymättömyyttä pelissä.

Turha tehdä mitään syvempää analyysia asiasta mistä tiedät vain kirjoittamani, jookos, en millään pysty tässä nyt kertoa kaikkea, enkä haluakaan.

 

ei mitään soittoja poliisille vaan hätäkeskukseen puhelu, jossa kerrotaan tilanne ja pyydetään sosiaalipäivystäjän yhteydenottoa pikaisesti. sosiaalipäivystäjä on tuossa tilanteessa toimivaltainen viranomainen, joka voi sitten tarvittaessa pyytää poliisilta virka-apua asian hoitamisessa.

Kiitos, tämä oli hyvä tieto!

 

Tuollaiset taustat ja äiti ei vielä ole ollut yhdeydessä poliisiin?

Nyt heti soitto, oikeasti se ainakin kirjataan tulleeksi vaikka mitä sitten tapahtuisi.

 

joo on... n. 800 km :/

Auts :/

niinpä. ja äidillä ei oikeasti ole perusteita sille miksi tyttö ei voisi täällä käydä. Vetoaa vaan siihen ettei eskarista voi muka olla pois kahta viikkoa putkeen...

Siis häh? Etäisyys on 800 km ja te ette tajua, että ei lapsi joka on oikeastaan jo "kouluikäinen" voi tosta vaan olla pois pitkiä aikoja. Ymmärrän kyllä hyvin äitiä. Sit taas ymmärrän senkin, että ei joka lomaa ja kaikkea loma-aikaa voi äidiltäkään pois ottaa. Todella veemäinen tilanne tuollainen välimatka Ymmärrän hyvin sen ajatuksen siitä 4 kerrasta vuodessa, vaikka raskasta varmaan onkin

 

En jäis kyllä aamuun odottaan, vaan soittaisin poliiseille ja kysyisin heidän kantaa.
Mikäli noin mitä Keittiönoita tuossa sanoi asia on, niin saavat tiedon kyllä ja äiti saisi varmuuden missä mennään. Muussa tapauksessa lapset äidille.

Jotenkin tuntuu että asiassa tosiaan paljon mitä emme tiedä, eli onko syytäkin miksi isä haluaisi/hakisi yksinhuoltajuutta tj?

En mäkään odottaisi aamuun. Sitä ei nyt tiedetä, mitä tällä etäisällä on taka-ajatuksena. Mutta oli mitä oli, mun mielestä ei ainakaan kannata nyt antaa sitä kuvaa, että äiti ei välittäisi siitä, että lapsia ei palautettukaan sovitusti. Jos arvailuni osuivat oikeaan, niin se ei huoltajuustaistelussa ainakaan paranna käsitystä tästä äidistä. Siis niiden silmissä, jotka päätöstä lapsen huoltajuudesta joutuvat tekemään.

Ihan samaa mieltä. Musta antaa hyvin eriskummallisen kuvan äidistä, jos hän ei halua tai kykene tekemään mitään, kun etävanhempi ei suostu palauttamaan lapsia sovitusti.

 

ei mitään soittoja poliisille vaan hätäkeskukseen puhelu, jossa kerrotaan tilanne ja pyydetään sosiaalipäivystäjän yhteydenottoa pikaisesti. sosiaalipäivystäjä on tuossa tilanteessa toimivaltainen viranomainen, joka voi sitten tarvittaessa pyytää poliisilta virka-apua asian hoitamisessa.

Onko vielä olemassa joku erillinen numero poliisille? Eikös päivystysaikaan soiteta aina 112, tarvitaanpa sitten poliisia, paloautoa tai ambulanssia?

 

En jäis kyllä aamuun odottaan, vaan soittaisin poliiseille ja kysyisin heidän kantaa.
Mikäli noin mitä Keittiönoita tuossa sanoi asia on, niin saavat tiedon kyllä ja äiti saisi varmuuden missä mennään. Muussa tapauksessa lapset äidille.

Jotenkin tuntuu että asiassa tosiaan paljon mitä emme tiedä, eli onko syytäkin miksi isä haluaisi/hakisi yksinhuoltajuutta tj?

Totta kai tässä asiassa on paljon mitä ette tiedä, ja isän syy pitää lapset poissa äidiltä on se että hän tietää sen olevan se viimeinen ase millä pystyy äitiä haavoittaa. Lyömäänkään kun ei enää pysty koska äiti ei suostu tapaamaan isää kuin julkisilla paikoilla ja jonkun toisen läsnäollessa.

 

me ei palautettu miehen lasta aikoinaan takasin, tosin äiti oli alkoholisti ja lapsen turvallisuuden kannalta toimittiin niin. lakimies sanoi silloin että jos on syytä epäillä lapselle olevan haittaa lähivanhemman luona niin ei tarvi palauttaa.

 

niinpä. ja äidillä ei oikeasti ole perusteita sille miksi tyttö ei voisi täällä käydä. Vetoaa vaan siihen ettei eskarista voi muka olla pois kahta viikkoa putkeen...

Eskarista kyllä voi, mutta koulusta on sitten jo vaikeampi juttu. Meillä oli aikoinaan exän kanssa sopimus, että jos jompi kumpi haluaa muuttaa täältä huitsin nevadaan, niin poika jää tänne pk-seudulle jäävälle vanhemmalle. Kauas muuttanut tapaa lasta sitten niissä puitteissa, mitkä on lapsen kannalta järkevät.

kyllä koulustakin voisi olla esim. viikon pois loman jommalla kummalla puolella. Ei niitä katsota kieroon jotka lähtevät vaikka lomalle ulkomaille kesken koulun mutta se ei käy että lapsi näkee isäänsä...

sossunkin mielipide oli että kauhia, että muuttaisi tänne... ai kauhea, että lomat olisi täällä... millon se äiti sitten lomailee lapsen kanssa :headwall:

niinpä niin, äiti, äiti ja äiti... sama se isästä ja lapsen oikeudesta tavata isäänsä, oppia kieltä ja kulttuuria jne...

mut saa ny nähdä mitä oikeudessa sitte päätetään...

Ajatelkaa sitä LASTA! Onko se lapsen edun mukaista matkustaa ton tosta 800 kilometrin matkaa? Tai se, että lapsella on siellä omat kaverit jne ja kaikki loma-ajat pitäisi sitten olla erossa omista kavereistaan? Siis oikeasti, mun mielestä molemmilla vanhemmilla on yhtäsuuret oikeudet, mutta kyllä ensisijaisesti pitäisi ajatella sen lapsen etua. Ja se lapsen etu tietty olisi se, että asuisitte lähellä toisianne.

 

siis kyllä se päästää sillon kun on sovittu tapaaminen. Mutta niitä on niin pirun harvoin. Eikä meinaa antaa päivääkään ylimääräistä.

Tyttö on eskarissa nyt ja viime elokuun jälkeen ollaan nähty häntä kahdesti, kaksi viikkoa molemmilla kerroilla. Vaikka ollaan sanottu että tyttö voi mennä eskariin täällä. Myöskään loma-ajoista ei halua äiti tinkiä ja päästää tyttöä tänne.

Käräjillä tässä ollaan kun äiti ei suostunut taaskaan tekemään uutta tapaamissopimusta. Tai suostuu joo jos me suostutaan siihen että tyttö näkee isäänsä neljä kertaa vuodessa.

Oukei. Sitten on ensin odotettava oikeuden päätöstä uuteen tapaamissopimukseen.

niinpä. säälittävää katsoa kun tuo kaksivee kulkee siskon kuva kourassa ja hokee "sisko ei ole täällä, sisko on töissä" :'(

me ollaan haettu muutosta asumisjärjestelyihin. Niin että tyttö asuis täällä ja kävis koulua. Lomat voisi viettää äidin kanssa. Tai vaihtoehtoisesti että asuu siellä ja olisi lomat täällä.

vastapuolen vastaus oli että ei missään tapauksessa. Että tyttö asuu siellä ja luonnollisesti viettää myös lomat kotona. Eihän he aio pelkkää arkea pyörittää. :headwall:

No en minäkään tuommoiseen suostuisi. Lapsen kanssa pitää saada viettää arkea ja lomaa. Mun esikoisena tapaa isäänsä 8 päivää kuussa, ja loma-aikoina talvisin 2 viikkoa, kesäisin 3 viikkoa, nuo siis ovat sopimuksen minimit. Kesällä toki saa olla enemmänkin, jos isällä on mahdollisuus lasta pitää, mutta toisaalta myös minulla on oikeus viettää lapsen kanssa lomaa 3 viikkoa.

 

me ei palautettu miehen lasta aikoinaan takasin, tosin äiti oli alkoholisti ja lapsen turvallisuuden kannalta toimittiin niin. lakimies sanoi silloin että jos on syytä epäillä lapselle olevan haittaa lähivanhemman luona niin ei tarvi palauttaa.

No tämä kyseinen äiti on saanut onneksi vain pari kuukautta sitten erittäin myönteisen lausunnon sossusta.

 

me ei palautettu miehen lasta aikoinaan takasin, tosin äiti oli alkoholisti ja lapsen turvallisuuden kannalta toimittiin niin. lakimies sanoi silloin että jos on syytä epäillä lapselle olevan haittaa lähivanhemman luona niin ei tarvi palauttaa.

No tämä kyseinen äiti on saanut onneksi vain pari kuukautta sitten erittäin myönteisen lausunnon sossusta.

hyvä homma. sen äidin kannattais soittaa sinne 112 nyt eikä jahkailla kauheesti koska isä voi käyttää sitä jahkailuakin hyödykseen.

 

hyvä homma. sen äidin kannattais soittaa sinne 112 nyt eikä jahkailla kauheesti koska isä voi käyttää sitä jahkailuakin hyödykseen.

Juuri näin.

 

ei mitään soittoja poliisille vaan hätäkeskukseen puhelu, jossa kerrotaan tilanne ja pyydetään sosiaalipäivystäjän yhteydenottoa pikaisesti. sosiaalipäivystäjä on tuossa tilanteessa toimivaltainen viranomainen, joka voi sitten tarvittaessa pyytää poliisilta virka-apua asian hoitamisessa.

Onko vielä olemassa joku erillinen numero poliisille? Eikös päivystysaikaan soiteta aina 112, tarvitaanpa sitten poliisia, paloautoa tai ambulanssia?

poliisiasemille on palvelupäivystykseen suorat numerot, jossa otetaan vastaan esim. rikosilmoituksia. nämä numerot vastaavat varmimmin virka-aikana.

kiireellisessä hätätapauksessa aina soitto numeroon 112. poliisin hätänumeron 10022 voi jo unohtaa, se menee samalle hätäkeskuspäivystäjälle ja on jäämässä pois käytöstä. hätäkeskukseen voi soittaa 24/7 aina kun tarvitaan kiireellistä apua pelastuslaitokselta, poliisilta, ensihoidolta tai sosiaalitoimelta.

 

hyvä homma. sen äidin kannattais soittaa sinne 112 nyt eikä jahkailla kauheesti koska isä voi käyttää sitä jahkailuakin hyödykseen.

Juuri näin.

Peesaan.

 

kiireellisessä hätätapauksessa aina soitto numeroon 112. poliisin hätänumeron 10022 voi jo unohtaa, se menee samalle hätäkeskuspäivystäjälle ja on jäämässä pois käytöstä. hätäkeskukseen voi soittaa 24/7 aina kun tarvitaan kiireellistä apua pelastuslaitokselta, poliisilta, ensihoidolta tai sosiaalitoimelta.

No en sitten muistanutkaan väärin

 

niin olisin lähtenyt heti samantien kun sain tiedon, että isä ei palauta lapsia, niin ajelemaan kohti isän asuinpaikkakuntaa. Vaikka itsellä ei ole autoa, niin olisin sen lainannut jostain ja ehkä vielä ottanut tukihenkilön mukaan. Paikanpäällä olisin ottanut poliisiin yhteyttä, en siis olisi mennyt ovelle suoraan, mutta en saattaisi ajatella vain kotona, että kuinka lapset voivat ja mitä isä keksii. Toivottavasti kaikki järjestyy parhainpäin!?

 

niinpä. ja äidillä ei oikeasti ole perusteita sille miksi tyttö ei voisi täällä käydä. Vetoaa vaan siihen ettei eskarista voi muka olla pois kahta viikkoa putkeen...

Eskarista kyllä voi, mutta koulusta on sitten jo vaikeampi juttu. Meillä oli aikoinaan exän kanssa sopimus, että jos jompi kumpi haluaa muuttaa täältä huitsin nevadaan, niin poika jää tänne pk-seudulle jäävälle vanhemmalle. Kauas muuttanut tapaa lasta sitten niissä puitteissa, mitkä on lapsen kannalta järkevät.

kyllä koulustakin voisi olla esim. viikon pois loman jommalla kummalla puolella. Ei niitä katsota kieroon jotka lähtevät vaikka lomalle ulkomaille kesken koulun mutta se ei käy että lapsi näkee isäänsä...

sossunkin mielipide oli että kauhia, että muuttaisi tänne... ai kauhea, että lomat olisi täällä... millon se äiti sitten lomailee lapsen kanssa :headwall:

niinpä niin, äiti, äiti ja äiti... sama se isästä ja lapsen oikeudesta tavata isäänsä, oppia kieltä ja kulttuuria jne...

mut saa ny nähdä mitä oikeudessa sitte päätetään...

Ajatelkaa sitä LASTA! Onko se lapsen edun mukaista matkustaa ton tosta 800 kilometrin matkaa? Tai se, että lapsella on siellä omat kaverit jne ja kaikki loma-ajat pitäisi sitten olla erossa omista kavereistaan? Siis oikeasti, mun mielestä molemmilla vanhemmilla on yhtäsuuret oikeudet, mutta kyllä ensisijaisesti pitäisi ajatella sen lapsen etua. Ja se lapsen etu tietty olisi se, että asuisitte lähellä toisianne.

Voi kun lapsen vanhemmat osaisivat ajatella lapsen parasta eikä tehdä hänellä kiusaa toisilleen, niin surullista koska eihän sitä lapsesta erota vaikka puolison kanssa ei synkkaa. Täytyisi osata olla aikuinen.
Monta sataa kilometriä on matka jota lapsi ei voi kovin usein kulkea eikä ainakaan koko lomaa olla erossa juuri kavereistaan kun juuri lomalla olisi aikaa kavereille.
Kannattaisi vanhempien miettiä kuinka kauas tointaa muuttaa eron jälkeen että lapsen tapaaminen onnistuu.

 

Mulla asu vanhemmat 5h ajomatka päästä toisistaa, kun olin lapsi. Asuin äidin kanssa, näin khyllä isää kerran tai kaks kuussa ja lomat vietin isän luona. Eikä tästä kyllä minkäänlaista ongelmaa ollu, ihan mielelläni olin lomat isäni luona.

 

Äiti ottaa nyt yhteyttä kriisipäivystyksen tai hätänron kautta sinne sosiaalipäivystäjälle, katsotaan miten asia etenee.

 

Logis, eikös teillä ollut kuitenkin aika hyviä perusteita myös sille että asuisi teillä, jos oikein muistelen niitä tempauksia. Eikö sillä ole mitään merkitystä että ennen kuitenkin asuivat siellä ja vasta eron jälkeen on muutettu ja tehty asiat hankalaksi? Ainakin itse haluaisin uskoa niin, mutta onhan Suomi ajoittain aikamoinen oikeusvaltion irvikuva.