[QUOTE="aloittaja";25342365]Ei naisten pitäisi olla venäläisiä.
Kirjoitin, että venäläiset naiset ymmärtävät laajemmin naiseutta vaikuttamalla naisellisilta ja sympaattisilta. En mitenkään ihannoi heitä vaan he ovat esimerkkejä toisenlaisesta naisen vapaudesta, joka ei ole välttämättä kielteistä naiselle itselleen, vaikka siinä kenties eri asiat kuin yhteiskunta-asema ovat tärkeitä. Tämä tuntuu näkyvän heidän pienemmässä jätkämäisyydessään. Näkemys, että tässä vapauskäsityksessä on jotain kielteistä, on oman kulttuurimme tuote, josta toivon ehkä laajempaa ja kansainvälisempää vapautumista.[/QUOTE]
Siis miten se, että itse on naisellinen ja sympaattinen, tarkoittaa sitä, että ymmärtää paremmin naiseutta? Onko naisen siis noudatettava sitä stereotypiaa osoittaakseen, että ymmärtää naiseutta?
Ja mihin se naiseus katoaa siinä yhteiskunnallisessa asemassa? Jos työelämässä vaaditaan osaamista ja kovia arvoja, ei se välttämättä sulje pois sitä naiseuttakaan. Miksi se naiseus pitäisi siis tuoda siellä erityisesti esiin, kun siitä ei ole mitään hyötyä eikä mitään tekemistä asian kanssa? Voihan se olla siellä takana kuitenkin olemassa, vaikkei sitä niissä yhteyksissä käyttäisikään. Kyllähän yhteiskunnassa esimerkiksi lapselliset ja lapsettomatkin ovat käytännössä tasa-arvoisia, eikä sitä äitiyttä/isyyttä tarvitse tuoda työelämässä tai muissa yhteyksissä esiin sen kummemmin, koska se on ihan oma maailmansa.
Ja tuo vapauskäsitys.. hmm.. En ymmärrä miten on vapaampaa olla nainen sillä perinteisellä tavalla, kuin olla nainen sillä itselle mieluisammalla jätkämäisyydellä?
