onko liian tylyä katkasta lasten ja isän välit...

[isoäiti mölykylästä]

Ei ole vain "tylyä" vaan väärin.

peesi tällä, tuo menee sinulta kiristämisen puolelle

 

[Katja87]

Ei ole tylyä vaan ihan oikein. Ei sun tarvii ottaa ex-miestä sun kotiin.

 

[vieras]

-

 

[Joo]

Ei ole tylyä vaan ihan oikein. Ei sun tarvii ottaa ex-miestä sun kotiin.

Ex-miestä ei tarvi ottaa "sun kotiin", mutta se on myös lasten koti, ja lapsilla on oikeus "ottaa" isänsä kylään omaan kotiinsa.

 

[Mrs Shillelagh]

Nainen tekee valinnan joka kerta ollessaan yhdynnässä!

 

[Keittiönoita]

Sä teet niinkuin itse haluat. Se on yh-äidin oikeus. Lapsesi joko kiittää sua aikuisena tai sitten ei.

 

[vieras]

Lapsilla on oikeus isäänsä, joten kyllä isällä on velvollisuus hoitaa lapsia. Ei muuta ku oikeusaputoimistoon yhteys ja paperit selviksi.

Minä vaatisin selkeitä tapaamisaikoja, joista poiketaan vaan kun on ihan pakko.

Mut ajatus erosta omalle kohdalle saa kyyneleet silmiin, että joutuisin olemaan lapsistani viikonlopunkin erossa tai pitempiäkin aikoja. Toisaalta yksin arkea pyörittäessä sitä tosiaan varmaan kaipaa omaakin aikaa.

 

[Possu Preston]

yks kaveri ilmoitti LASTENVALVOJA KAUTTA että joko lapset tulee joka toinen viikonloppu tai ei ollenkaan. tehosi, nyt lapset säännöllisesti isällään joka toinen viikonloppu.

 

[Jaska-]

Tosi riskialtista peliä, joissa pelinappuloina on lapset. Jos "suunnitelma" ei toimikaan lopputuloksena on isättömät lapset äidin suunnitelman takia.

Mutta millainen isä luovuttaisi taistelutta ja vain tyytyisi siihen, ettei näe lapsiaan? Minusta sellainen isä ei välitä lapsistaan.

Ehkä joku sellainen isä, joka on sellaisessa elämäntilanteessa, ettei pysty/jaksa juuri nyt taistella..

Sitten kun on pari vuotta vierähtänyt ja saanut voimat takaisin, niin onkin jo "myöhäistä".

Ja on väärin, että lapset on pelinappuloina tällaisissa asioissa.

Samaa mieltä Piparsuun kanssa.

 

[Molleri]

Tosi riskialtista peliä, joissa pelinappuloina on lapset. Jos "suunnitelma" ei toimikaan lopputuloksena on isättömät lapset äidin suunnitelman takia.

Mutta millainen isä luovuttaisi taistelutta ja vain tyytyisi siihen, ettei näe lapsiaan? Minusta sellainen isä ei välitä lapsistaan.

Ehkä joku sellainen isä, joka on sellaisessa elämäntilanteessa, ettei pysty/jaksa juuri nyt taistella..

Sitten kun on pari vuotta vierähtänyt ja saanut voimat takaisin, niin onkin jo "myöhäistä".

Ja on väärin, että lapset on pelinappuloina tällaisissa asioissa.

Samaa mieltä Piparsuun kanssa.

Mutta, entäs sitten kun tämä pari vuotta on jo vierähtänyt (lue: isä saanut asiansa kuntoon) eikä homma toimi siltikään?

 

[nöppönen]

No teille sinun ei ole pakko päästää. Isä voi halutessaan järjestää tapaamisen jos kiinnostaa. Ei se ole mitään isyyttä että käydään silloin tällöin, kun itteensä huvittaa.
Jos sopimuksessa on tietyt tapaamisajat niin niistä pidetään kiinni.
Sinuna hommaisin tukiperheen että saat lapsista vapaata, laita heti hakemus vetämään.
Näitä tällaisia "isiä" on jotka haluaa nähdä lapsia vain silloin kun itseä sattuu huvittamaan, eikä lasten pettymyksistä välitetä ollenkaan.

Aamen.

justiinsa näin.

 

[nöppönen]

Siie eihän sitä isää tarvitse päästää kotiinsa jos ei halua. Mutta että katkaista sen tähden _kokonaan_ lapsien ja isän välit? Ettei anneta edes isälle mahdollisuutta viedä niitä lapsia pihalle? Ja vain sen tähden, että ketuttaa, ettei pääse itse "tuulettumaan" isän vastuuviikonlopuilla?

Oliko jossain mainittu, että tällä isällä olisi halukkuutta ottaa lapsia säännöllisesti luokseen, tai viedä edes joskus puistoon?

Susta, ja sun tilanteesta en tiedä, mutta kun pyörittää arkea 24/7 YKSIN, ainoana aikuisena, oma aika on tärkeää, ei jaksa, jos joskus ei saa ladata akkuja.

Mutta jos laittaa välit kokonaan poikki, niin pääseekö sitten "lataamaan" akkuja?

En ymmärrä logiikkaanne.

ei, mutta henkinen paine helpottaa. ja se auttaa jo jaksamaan pirun paljon paremmin.