minä
MIKSEI NEUVOLOITA SITTEN LAITETA PAKOLLISIKSI? jos kerta on pakko seurata että huolehtiiko vanhemmat lapsistaan!?Alkuperäinen kirjoittaja linde:Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.Alkuperäinen kirjoittaja linde:Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.Alkuperäinen kirjoittaja minä:NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.Alkuperäinen kirjoittaja Outoa:Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?
Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.