Onko kukaan mu kuullut että sikarokote voisi mahdollisesti aiheuttaa hedelmättömyyttä?

[!]

Olen kuullut saman ja samaten sen, että aiheuttaisi immuniteetin tuhoamista.

 

[toinen näkökulma]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

 

[ei hyvää päivää...]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Mitäs jos muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote on täysin turvallinen ja olet aiheuttanut vahinkoa kommenteillasi ihmisille, koska pelottelet tällä palstalla säännöllisesti ihmisiä propagandalla jota kukaan ei voi tässä vaiheessa sanoa onko totta vai ei.

 

[toinen näkökulma]

Olen kuullut saman ja samaten sen, että aiheuttaisi immuniteetin tuhoamista.

Immuniteetin tuhoamistesta ei ole vastuussa pelkästään tämä rokote, vaan kaikki rokotteet yhteensä. Ja se on mun mielestä ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva juttu -- jos jokaista tautia vastaan rokotetaan täsmärokotteella, niin ei ihmisille luonnollista vastustuskykyä ehdi kehittyä, koska ei niitä tauteja ees sairasteta. Sitten jonkin ajan päästä porukkaa rupeaa kuolemaan ihan perusflunssaan (niin kuin nykyään HIV-positiiviset esim), ja siinähän vaiheessa ei ees pystytä sanomaan, että mikä rokote aiheutti juuri sen, että immuunijärjestelmä on tuhoutunut, ja että joku on kuollut perusflunssaan. Itse valitsen mieluummin sen, että sairastetaan taudit, jos on sairastuakseen, ja oma elimistö kehittää siihen vasta-aineet, kuin että täsmäapua jokaiseen tautiin saadaan piikistä, jolloin oma elimistö ei osaa reagoita oikein siinä tilanteessa, kun satutaankin sairastumaan tautiin, johon ei etukäteen osannut/ehtinyt saada rokotetta.

 

[ss]

Pari viikkoa on Suomessa rokotettu, jossain ehkä vähän kauemmin. Nyt sitten on jo ensimmäiset tapaukset tullu ilmi.

Siis mitkä ensimmäiset tapaukset?

Ilmeisesti ne hedelmättömyystapaukset... kaksi viikkoa yritetty eikä ole vielä tärpännyt.

 

[vieras]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Mitäs jos muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote on täysin turvallinen ja olet aiheuttanut vahinkoa kommenteillasi ihmisille, koska pelottelet tällä palstalla säännöllisesti ihmisiä propagandalla jota kukaan ei voi tässä vaiheessa sanoa onko totta vai ei.

Ei kai kukaan nyt tee rokotepäätöksiä sen mukaan mitä näillä palstoilla kirjoitetaan ????
Mielipidefoorumihan tämä on ja ajatustenvaihtokanava.

 

[aply]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Mitäs jos muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote on täysin turvallinen ja olet aiheuttanut vahinkoa kommenteillasi ihmisille, koska pelottelet tällä palstalla säännöllisesti ihmisiä propagandalla jota kukaan ei voi tässä vaiheessa sanoa onko totta vai ei.

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

 

[aply]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Mitäs jos muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote on täysin turvallinen ja olet aiheuttanut vahinkoa kommenteillasi ihmisille, koska pelottelet tällä palstalla säännöllisesti ihmisiä propagandalla jota kukaan ei voi tässä vaiheessa sanoa onko totta vai ei.

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

Korjaus siis toinen näkökulma Ajatukset meni ristiin

 

[toinen näkökulma]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Mitäs jos muutaman vuoden päästä todetaankin, että rokote on täysin turvallinen ja olet aiheuttanut vahinkoa kommenteillasi ihmisille, koska pelottelet tällä palstalla säännöllisesti ihmisiä propagandalla jota kukaan ei voi tässä vaiheessa sanoa onko totta vai ei.

En pelottele ketään propagandalla, vaan yritän saada ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan. Tosin et viissiin edes tiedä, mitä sana "propaganda" tarkoittaa. Ainakin wikipedia on sitä mieltä, että "Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."

Propagandaa on se, että saadaan ihmiset uskomaan jotain tiettyä näkökäntaa asiaan, joista voidaan olla eri mieltä, ja halutaan tietyn näkökulman hyväksymistä (yleensä sitä harrastavat juuri ne, ketkä hyötyvät tilanteesta eniten. Esim. siitä, että kaikki ihmiset saadaan uskomaan, että jokin rokote pelastaa heidän hengen hyötyy suoraan rokotteiden tuottajat (tottakai, jokainen yrittäjä haluaisi, että jokaikisestä ihmisestä tulee hänen tuotteensa käyttäjä ). Harvalla yrittäjällä on niin hyvä tilanne, että asiakkaita on jonoksi asti, ja että ne vielä keskenään kilpailee, kuka saa kyseisen tuotteen ennen muita -- rokotefirmoilla on tilanne juuri tämä.

Sorry vaan, mutta olen sitä mieltä, että flunssat/influenssat on liikkeellä joka talvi, mutta en ainakaan itse muista, että mua ois flunssaa vastaan joka talvi rokotettu. Hengissä olen edelleen (samoin lapset, joita ei heitäkään koskaan rokotettu), vaikka esim viime talvenakin oli joku lintuinfluenssa, jota vastaan porukkaa urakalla rokotettiin. Mutta jokaisen oma ongelma, jos haluu itseään ja lapsiaan rokottaa rokotteilla, joiden jälkivaikutuksista ei ole tietoa. Esim nyt on autistilapsia liikkeellä, ja moni tutkija tutkii tälläkin hetkellä, että johtuuko asia siitä, että MMR-rokotuksesta tuli arkijuttu. Huom, ennen kyseisiä rokotuksia ei koko maailmassa tiedetty autismista mitään. Eikä ole mitään tietoa muistakaan uusista sairauksia, mitä voi maailmaan pulpahtaa rokotuksiin yhteydessä. Mutta ihan sama mulle, jos joku jälkikäteen yrittää puolustella ettei sairaudella ollut mitään tekemistä rokotteen kanssa. Sitä kun ei varmuudella voi jälkikäteen sanoa, että oliko esim. autismin aiheuttajana rokote vai joku muu juttu. Jos ei tule oireita parin viikon sisällä, niin ei siitä voi varmasti jälkikäteen sanoa, että juuri rokotus oli se, mikä sairauden aiheutti. Sitten aletaan syyttää perimää ja vaikka mitä, kun omalle kohdalle sattuu, mutta ei ees yleensä uskota, että todennäköisesti juuri rokote oli se, mikä sairauden aiheutti, jos ei sillä, joka niin väittää ole FAKTAA asiasta.

Minä ajattelen mieluummin omilla aivoillani. Ja tiedän, että kyseessä on VAIN influenssa, oli se sitten sika-, lintu- tai vaikka kirahvi-influenssa, niin harvat siihen kuolee (etenkin länsimaissa). Sen perusteella, että on joku 0,001 ennuste kuolla siihen, en ota itselleni enkä lapsilleni mitään rokotetta, josta ei viranomaisetkaan tiedä juuri mitään. Samalla perusteellahan voisin pysyä vaikka loppuelämäni kotona, koska tiedän, että mulla ois joku 0,001 todennäköisyys jäädä vaikka auton alle, jos täältä kotoa lähden yhtään mihinkään suuntaan liikkeelle.

 

[Just]

Sorry vaan, mutta olen sitä mieltä, että flunssat/influenssat on liikkeellä joka talvi, mutta en ainakaan itse muista, että mua ois flunssaa vastaan joka talvi rokotettu.

Sun asiantuntemuksen "taso" paljastuu viimeistään tässä lauseessa. Voi että, ihanko sä oot flunssista selvinny ilman rokotuksia? No voi nääs nääs. Ja nuhasta kanssa? Onko vallan kurkkukin ollu kipiä?

Kun niin wikipediasta pidät, niin menepäs tutkimaan mitä eroa vois olla flunssalla ja influenssalla. Sitten kun pääset opinnoissasi vähän pidemmälle voit alkaa pohtia mitä eroa on kausi-influenssalla ja nyt liikkeellä olevalla sikainfluenssalla.

Vai että oikeen on flunssaa liikkeellä joka talvi. No sitten, mitäpä me tästä influenssastakaan, kun "toinen näkökulma" on selvinnyt ilman nuhapipikuumerokotetta.

 

[toinen näkökulma]

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

Saman oon huomannut muuten minäkin. Äitini, joka on vanhustenhoitoalalla, ja joka ei periaatteessa kuulu riskiryhmään, kysyi multa pari päivää sitten kännykässä, että meinaanko hankkia meidän perheelle rokotukset. Kun sanoin oman näkökannan ja lisäksi annoin äidilleni muutamia nettiosoitteita, missä voi aiheeseen paremmin tutustua (hän kun ei netissä paljoa liiku eikä näin ollen oikein osaa hakea ns. "virallisen tiedon" vastapainoksi muutakin tietoa), ja kun hän aiheeseen vähän tutustui, niin perui päätöksensä ottaa rokotteen ja lupasi vielä puhua siskoni kanssa tästä asiasta (sisko oli ottamassa koko perheelleen rokotteita neuvolan "painostuksesta" ).

 

[vieras]

Missä porukka urakalla rokotettiin lintuinfluenssaan ?

 

[;)]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Rokotteen kaikki ainesosat on tuttuja ja testattuja entuudestaan. Edelleenkin.

 

[anlin]

Olen kuullut saman ja samaten sen, että aiheuttaisi immuniteetin tuhoamista.

Immuniteetin tuhoamistesta ei ole vastuussa pelkästään tämä rokote, vaan kaikki rokotteet yhteensä. Ja se on mun mielestä ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva juttu -- jos jokaista tautia vastaan rokotetaan täsmärokotteella, niin ei ihmisille luonnollista vastustuskykyä ehdi kehittyä, koska ei niitä tauteja ees sairasteta. Sitten jonkin ajan päästä porukkaa rupeaa kuolemaan ihan perusflunssaan (niin kuin nykyään HIV-positiiviset esim), ja siinähän vaiheessa ei ees pystytä sanomaan, että mikä rokote aiheutti juuri sen, että immuunijärjestelmä on tuhoutunut, ja että joku on kuollut perusflunssaan. Itse valitsen mieluummin sen, että sairastetaan taudit, jos on sairastuakseen, ja oma elimistö kehittää siihen vasta-aineet, kuin että täsmäapua jokaiseen tautiin saadaan piikistä, jolloin oma elimistö ei osaa reagoita oikein siinä tilanteessa, kun satutaankin sairastumaan tautiin, johon ei etukäteen osannut/ehtinyt saada rokotetta.

Et taida tietää mitä rokkotteet on, saati tiedä immuunipuolustuksen toimintaa. Voin vähän valistaa.

Eli rokotteessa on joko kuollutta taudinaiheuttajaa tai sen pintarakenteen proteiiniosia. Kun nämä ruiskutetaan elimistöön, niin ne eivät pysty aiheuttamaan tautia, mutta silti elimistön immuunipuolustus lähtee niitä tutkimaan.
Immunipuolustussolut tutustuvat näihin vaarattomaksi aiheutettuihin taudinaiheuttajiin ja muodostavat ns. muistisoluja, jotka muistavat taudinaiheuttajan pintarakenteen. Kun taudinaiheuttaja sitten seuraavan kerran eksyy elimistöön, niin nämä muistisolut tunnistavat sen välittömästi ja tuhoavat sen ennen kuin se ehtii aiheuttaa tautia.

Sama ilmiö kuin esim. vesirokossa: se sairastetaan vain kerran, koska ensimmäisellä kerralla immuunipuolustus ei osaa toimia ajoissa, mutta seuraavalla kerralla se tuhoaa sen heti, koska muistaa että tämä on paha pöpö, heti pois.
Sen takia lapset sairastelevat paljon, koska heillä ei ole valmiina tätä muistia, vaan immunipuolustus joutuu sen rakentamaan.
Ja ennen kuin rupeat väittämään vastaan että miksi sitten HI-virukseen ei ole rokotetta, niin se johtuu siitä että jotkin virukset (kuten esim HIV ja tavan flunssavirus ) ovat niin muuntautumiskykyisiä. Ne muuntavat pintarakennettaan vähän väliä, joten rokotteen antamisesta ei ole hyötyä, sillä immunipuolustus tunnistaa vain sen tietyn rakenteen, mutta se onkin jo ehtinyt vaihtua sitten kun virus iskee.

 

[toinen näkökulma]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Rokotteen kaikki ainesosat on tuttuja ja testattuja entuudestaan. Edelleenkin.

Niin kuin esim. elohopea? Anteeksi vain, mutta elohopea, oli se sitten missä muodossa tahansa, on ihmiselimistölle myrkkyä. Samoin kuin alumiini. Riippumatta siitä, kuinka pieniä määriä näitäkin aineita rokotteessa on, niistä kertyy ennen pitkää tappoannos. Ja jos ei nyt välttämättä tappoannos, niin varmasti ainakin sellainen annos, jolla on jotain vaikutuksia tuleville sukupolville (kuten esim. lapsettomuutta, kuten ap kirjoitti ). Se on jokaisen oma päätös, että antaako testailla omalla perheellään, mitä pitkäaikaisvaikutuksia kullakin rokotteeella on, mutta mun perheelläni sitä ei ainakaan testailla.

 

[v]

Juu, salaliittoteorian mukaan sikarokote joko tappaa hitaasti sen saaneen eli tässä tapauksessa raskaanolevan naisen, tai sitten mikäli lapsia vielá syntyy, he ovat lisääntymiskyvyttömiä.

 

[;)]

Ootko sinä oikeasti sairaanhoitaja? Jos olet, niin tiedät varmaan alaltasi luotettavampiakin tietolähteitä kuin Kaksplussan.

Ja ei, en ole. Rokote on uusi -> pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla tietoa, eikö niin?

Näin on. Jos jotain tulee, niin he teidän omat lapsene, ketä te nyt meinaatte rokottaa on tässä asiassa koekaniineja. Jos jotain tulee jälkikäteen, niin KUKAAN ei siitä enää siinä vaiheessa ole vastuussa, koska olette nyt tietoisia, että rokotetta, millä kaikkia rokotetaan, ei ole testattu kunnolla (ainakaan pitkäaikaisvaikutusten varalta) eli jos nyt suostutte rokotettavaksi, niin jälkikäteen on turha sanoa, ettei oo varoitettu. Rokotetta testataan sitä mukaa, kun sitä ihmisille jaetaan, ja jos nyt rokotatte ja muutaman vuoden päästä tulee jälkivaikutuksia, niin ei tarvii ketään muita kuin itseään niistä rokotteiden jälkivaikutuskista...

Ei rokotuksia meidän perheelle, kiitos.

Rokotteen kaikki ainesosat on tuttuja ja testattuja entuudestaan. Edelleenkin.

Niin kuin esim. elohopea? Anteeksi vain, mutta elohopea, oli se sitten missä muodossa tahansa, on ihmiselimistölle myrkkyä. Samoin kuin alumiini. Riippumatta siitä, kuinka pieniä määriä näitäkin aineita rokotteessa on, niistä kertyy ennen pitkää tappoannos. Ja jos ei nyt välttämättä tappoannos, niin varmasti ainakin sellainen annos, jolla on jotain vaikutuksia tuleville sukupolville (kuten esim. lapsettomuutta, kuten ap kirjoitti ). Se on jokaisen oma päätös, että antaako testailla omalla perheellään, mitä pitkäaikaisvaikutuksia kullakin rokotteeella on, mutta mun perheelläni sitä ei ainakaan testailla.

Tuota noin. Ravinnosta saamme päivittäin elohopeaa, samoin dödöstä alumiinia kehoomme.
Rokotteessa käytetään niin vähän elohopeaa ja sellaisessa muodossa että se poistuu elimistöstä nopeasti.

Ihanaa kun näitä "viisaita" löytyy..

 

[Alaston lohikäärme]

Anteeksi, mutta korkea kuume miehellä aiheuttaa yleensä muutenkin ainakin noin kolmen kuukauden hedelmättömyyden.

 

[Huokaus]

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

Saman oon huomannut muuten minäkin. Äitini, joka on vanhustenhoitoalalla, ja joka ei periaatteessa kuulu riskiryhmään, kysyi multa pari päivää sitten kännykässä, että meinaanko hankkia meidän perheelle rokotukset. Kun sanoin oman näkökannan ja lisäksi annoin äidilleni muutamia nettiosoitteita, missä voi aiheeseen paremmin tutustua (hän kun ei netissä paljoa liiku eikä näin ollen oikein osaa hakea ns. "virallisen tiedon" vastapainoksi muutakin tietoa), ja kun hän aiheeseen vähän tutustui, niin perui päätöksensä ottaa rokotteen ja lupasi vielä puhua siskoni kanssa tästä asiasta (sisko oli ottamassa koko perheelleen rokotteita neuvolan "painostuksesta" ).

Mitä osotteita annoit sille? Varmaankin rokotus.infon ja muita amatöörien ylläpitämiä sivuja, jotka ovat yhtä luotettavia kuin vaikka tämä palsta. Ai niin mutta onhan se esim WHO:n tarjoamaan tietoon verrattuna parempi. Pääasia ettei ole virallista. Ja salaliittoteoriat on aina jees.

Kummasti vaan sairaalassoissakin on kaikki ylillääkäreistä läheteihin olleet rokotetta hakemassa kun sitä on tarjolla ollut. Mutta eihän nuo lääkäritkään mistään mitään tiedä...

 

[Alaston lohikäärme]

[Tuota noin. Ravinnosta saamme päivittäin elohopeaa, samoin dödöstä alumiinia kehoomme.
Rokotteessa käytetään niin vähän elohopeaa ja sellaisessa muodossa että se poistuu elimistöstä nopeasti.

Ihanaa kun näitä "viisaita" löytyy..

Voi käyttää alumiinitonta dödöä ja milloin elohopea on alkanut poistua elimistöstä? Aina on vouhotettu, että se nimen omaan kertyy elimistöön, ei poistu sieltä.

 

[h]

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

Saman oon huomannut muuten minäkin. Äitini, joka on vanhustenhoitoalalla, ja joka ei periaatteessa kuulu riskiryhmään, kysyi multa pari päivää sitten kännykässä, että meinaanko hankkia meidän perheelle rokotukset. Kun sanoin oman näkökannan ja lisäksi annoin äidilleni muutamia nettiosoitteita, missä voi aiheeseen paremmin tutustua (hän kun ei netissä paljoa liiku eikä näin ollen oikein osaa hakea ns. "virallisen tiedon" vastapainoksi muutakin tietoa), ja kun hän aiheeseen vähän tutustui, niin perui päätöksensä ottaa rokotteen ja lupasi vielä puhua siskoni kanssa tästä asiasta (sisko oli ottamassa koko perheelleen rokotteita neuvolan "painostuksesta" ).

Mitä osotteita annoit sille? Varmaankin rokotus.infon ja muita amatöörien ylläpitämiä sivuja, jotka ovat yhtä luotettavia kuin vaikka tämä palsta. Ai niin mutta onhan se esim WHO:n tarjoamaan tietoon verrattuna parempi. Pääasia ettei ole virallista. Ja salaliittoteoriat on aina jees.

Kummasti vaan sairaalassoissakin on kaikki ylillääkäreistä läheteihin olleet rokotetta hakemassa kun sitä on tarjolla ollut. Mutta eihän nuo lääkäritkään mistään mitään tiedä...

sen blz loppuisen. sikainfluenssatietoa.blz

 

[;)]

[Tuota noin. Ravinnosta saamme päivittäin elohopeaa, samoin dödöstä alumiinia kehoomme.
Rokotteessa käytetään niin vähän elohopeaa ja sellaisessa muodossa että se poistuu elimistöstä nopeasti.

Ihanaa kun näitä "viisaita" löytyy..

Voi käyttää alumiinitonta dödöä ja milloin elohopea on alkanut poistua elimistöstä? Aina on vouhotettu, että se nimen omaan kertyy elimistöön, ei poistu sieltä.

Varmaan 99% dödöistä sisältää alumiinia. Eihän se muuten hikeä sitoisi..

 

[antivir]

Suomi on onneksi vielä vapaa maa ja täällä on oikeus ilmaista mielipiteensä, omasta mielestäni toinen vaihtoehto puhuu asiaa. Emme itsekään suosi rokotteita. Olen huomannut myös että ihmiset jotka ottavat selvää rokotteista ja niiden mahdollisista haitoista/hyödyistä, päätyvät siihen etteivät ota rokotetta. Ne jotka sen ottavat, eivät yleensä ole sen syvemmin tutkineet asiaa.

Saman oon huomannut muuten minäkin. Äitini, joka on vanhustenhoitoalalla, ja joka ei periaatteessa kuulu riskiryhmään, kysyi multa pari päivää sitten kännykässä, että meinaanko hankkia meidän perheelle rokotukset. Kun sanoin oman näkökannan ja lisäksi annoin äidilleni muutamia nettiosoitteita, missä voi aiheeseen paremmin tutustua (hän kun ei netissä paljoa liiku eikä näin ollen oikein osaa hakea ns. "virallisen tiedon" vastapainoksi muutakin tietoa), ja kun hän aiheeseen vähän tutustui, niin perui päätöksensä ottaa rokotteen ja lupasi vielä puhua siskoni kanssa tästä asiasta (sisko oli ottamassa koko perheelleen rokotteita neuvolan "painostuksesta" ).

niin voisin näyttää myös äidilleni joka hänkin vanhustenhoitoalalla ja painostaa ottamaan rokotteet.

 

[Alaston lohikäärme]

[Tuota noin. Ravinnosta saamme päivittäin elohopeaa, samoin dödöstä alumiinia kehoomme.
Rokotteessa käytetään niin vähän elohopeaa ja sellaisessa muodossa että se poistuu elimistöstä nopeasti.

Ihanaa kun näitä "viisaita" löytyy..

Voi käyttää alumiinitonta dödöä ja milloin elohopea on alkanut poistua elimistöstä? Aina on vouhotettu, että se nimen omaan kertyy elimistöön, ei poistu sieltä.

Varmaan 99% dödöistä sisältää alumiinia. Eihän se muuten hikeä sitoisi..

No on se nyt silti vähän eri asia, et laitatko sitä alumiinia iholle vai ihon alle ja verenkiertoon.

 

[voi ei]

Sananvapuden ikäviä lieveilmiöitä nämä toisen totuuden löytäneet. He sitten ihan oikeasti uskovat kuuluvansa johonkin harvoihin ja valittuihin, jotka näkevät sen ainoan totuuden ja näin. Selkärangattomia vapaamatkustajia he kyllä mielestäni ovat näissä rokoteasioissa ja on hyvin helposti havaittavissa, että tietämisen taso on vähintäänkin puutteellinen ja pääsääntöisesti virheellinen. Vastuutonta on jorista sekavia ympäriinsä sellaislle, jotka eivät ymmärrä vahingollista tietoa kyseenalaistaa.. että sellainen toinen näkökulma. Samat tyypit vetää sitten kaikkea "luomu" mömmää luontaistuotteina...ja näistähän tuotteista ei ole kenelläkään mitään käsitystä, toisin kuin rokotteista.
Toivon sydämestäni, että perheesi säästyy vakavilta seurauksilta järjenjuoksusi vuoksi.