onko 300e kuussa elatusmaksua

Korjaan vesimaksu siis 10? per henki

 

Musta 300 per lapsi on tosi paljon. Itsellä ei olisi laittaa lapsiin niin paljon.Lasketaanpa 2x300? Plus mun osuus elaruksesta ois minimi 130?x2 Ja sit lapsilisät 146.60+156.60 tekis 1163,20? PELKÄSTÄÄN LAPSIIN , pitäis vielä itsensäkin elättää!! Ei meidän lapset kuluttaisi niin paljon vaikka yrittäisi ihan törsätäkin.Lapsiinhan saa kyllä kulumaan vaikka kuinkapaljon rahaa jos oikein haluaa vääntää mut kohtuu pitää olla kaikessa. Kai niiden ydinperheellistenkin pitää harrastaa tulojen mukaan. Lääkärit ym. on kuitenkin perusterveelle lapselle kunnallisesti ilmaisia.Asumiskuluista kuuluu laittaa vain pieni osa lapselle koska vanhemman on asuttava kuitenkin joka tapauksessa eikä lapsen kuulu maksaa vanhemman asumis kustannuksia. Meillä kymmene prosenttia kuussa vuokrasta tee juuri mitään kun vähennetään vuokrasta asumistuki ja vesimaksu !0? per henki.

Kyllä sen verran kyyniseksi valitettavasti tullut vuosien myötä että aina yllättyy iloisesti kun huomaa että joku nainen osaa laskeakin niinkuin tässä... Eikä aina vain ole sitä mieltä että kaikki mahdollinen on oltava ja saatava.

Mutta pääsääntöisesti puhun katkerana vaimostani kuten joku oli huomannutkin. Ja peilaan näitä mielipiteitä omaan tilanteeseen mahdollisen eron sattuessa ja mitä mikäkin mielipide tarkoittaisi omassa tilanteessani. Osa johtaisi omalla kohdallani aika kohtuuttomuuksiin kuten se että lasten elintaso ei saa yhtään laskea erossa ja montaa muutakin.

Mitä taas tulee välittämiseen ja tuohon muuhun. Niin joskus sitä voi hämmästyä kun iso mies saunaillassa alkaa itkeä tillittää kun on lapsiaan ikävä. Se välittäminenkin kun voi ilmetä niin monella eri tavalla. Isät eivät välttämättä aina katso että vaatteet ovat tiptop päällä ja tukka kammattuna mutta välittävät omalla tavallaan ja se ei aina tule esille niinkuin naiset olettavat. Jos saisivat mahdollisuuden niin voisivat olla aivan yhtä hyviä lähivanhempia kuin äiditkin.

Mutta tässä on tämä mitä omalta kohdaltanikin pelkään jos mahdollinen ero tulee. Että äiti on ÄITI ja täten yleensä automaattisesti katsotaan paremmaksi huoltajaksi vaikka isä lapset haluaisikin. Ja meidänkin tapauksessamme esimerkiksi taloudellisesti sekä minä että lapset voittaisivat jos minä olisin lähi, ainoa häviäjä olisi mahdollinen tuleva ex-vaimoni jos hän olisi etä ja joutuisi itse elättämään itsensä.

Mitä taas siihen tulee että olen opettanut tuhlaamaan. Niin vaimoni oli oppinut elämään yli varojensa jo kyllä ihan itsekin jos juttuni luit? Että se puoli oli hallussa. Minä vain olin niin aasi että maksoin kaiken. Ja jos tietäisit montako kertaa tässä talossa on rahasta tapeltu! Jossakin välissä pari kertaa viikossa. Ei johtanut mihinkään muuhun kuin että lapset kärsivät, mitään muutosta ei ole koskaa tullut paria viikkoa pitemmäksi. Aina täytyy mennä kriisin kautta eli ihan överiksi. Nykyään olen jo niin alistunut tilanteeseen että yritän vain selvitä hengissä päivästä toiseen ja pitää rahahanat tiukalla.

Mutta en muista laitoinko johonkin ketjuun sen esimerkin. Että olin lähdössä työmatkalle ja nostin sitä varten ruokarahat vaimolle reissun ajaksi. Ja vaimo kävi vähän ostoksilla ja tuhlasi siinä kaikki ruokarahat ja enempää ei ollut. Oli melkoinen järjestely. Ja melkoinen riitakin. Joka ei mihinkään johtanut. Mutta kun ei mene perille ja olettaisi aikuisen ihmisen tajuavan.

Ainoa ja huomio korostan ainoa keino olisi että minä siirtäisin kaikki raha-asiat itselleni. Lapsilisät minun tililleni (yrittänyt jo pari kertaa, tuloksena parin viikon avoin sotatila), vaimolta kaikki kortit pois ja antaisin kaikki käteisenä vain tarpeeseen. Suomeksi kontrolloisin jokaista senttiäkin. Kaikki muu on jo yritetty keskustelusta tappeluun jne jne. Mutta mitäpä sanoisitte jos miehenne tekisi noin? Tai tietäisitte että jonkun mies toimii ystävänne suhteen noin? Arvostaisitte miehen varmasti korkealle? Niinkö?

 

Musta 300 per lapsi on tosi paljon. Itsellä ei olisi laittaa lapsiin niin paljon.Lasketaanpa 2x300? Plus mun osuus elaruksesta ois minimi 130?x2 Ja sit lapsilisät 146.60+156.60 tekis 1163,20? PELKÄSTÄÄN LAPSIIN , pitäis vielä itsensäkin elättää!! Ei meidän lapset kuluttaisi niin paljon vaikka yrittäisi ihan törsätäkin.Lapsiinhan saa kyllä kulumaan vaikka kuinkapaljon rahaa jos oikein haluaa vääntää mut kohtuu pitää olla kaikessa. Kai niiden ydinperheellistenkin pitää harrastaa tulojen mukaan. Lääkärit ym. on kuitenkin perusterveelle lapselle kunnallisesti ilmaisia.Asumiskuluista kuuluu laittaa vain pieni osa lapselle koska vanhemman on asuttava kuitenkin joka tapauksessa eikä lapsen kuulu maksaa vanhemman asumis kustannuksia. Meillä kymmene prosenttia kuussa vuokrasta tee juuri mitään kun vähennetään vuokrasta asumistuki ja vesimaksu !0? per henki.

Mä oon kyllä ihan samaa mieltä tän kirjottajan kanssa!

Sitten semmonen asia, jota kukaan ei koskaan ajattele.
Jos se ilkeä ja pihi ex löytää uuden puolison ja tekeekin hänen kanssaan lapsia... Mitäs sitten? Eihän nyt siltä ensimmäiseltä lapselta saa elatusmaksua pienentää! Miten se äijä julkeaakin tehä lisää lapsia ja koittaa sillä tavalla luistaa niistä isoista maksuista, jotka kuuluu entiselle vaimolle tai siis heidän yhteiselle lapselle

 

no mitäs tuumaatte siitä ku ex maksaa 0e / kk tai siis ei maksa. Eikä se kyllä osallistu mitenkään muutenkaan, ei edes näkemällä lapsia =/ Ihan on työssä tai kahdessa käyvä mies.

 

Ja vielä kommentoin miimiäisen tekstiin...Näin juuri meillä on käynyt. Ex on puolisonsa kanssa tehnyt useemman lapsen ja näin ollen elatukset nollassa! Ei siinä mitään, mä kyllä pärjään mutta minkä helvetin takia ne vanhat lapset unohtuu uusien lasten mytötä????

 

Ja vielä kommentoin miimiäisen tekstiin...Näin juuri meillä on käynyt. Ex on puolisonsa kanssa tehnyt useemman lapsen ja näin ollen elatukset nollassa! Ei siinä mitään, mä kyllä pärjään mutta minkä helvetin takia ne vanhat lapset unohtuu uusien lasten mytötä????

Niin, en tiiä mitä tarkotat unohtamisella? Siis rahallista unohtamista vai sitä, että isä hylkää "vanhan" lapsen uusien takia?

 

Ex siis hylännyt vanhat lapset uusien myötä! En ymmärrä miten ne on laskettu silleen et ei tartte senttiäkään maksaa. Vaikka minimin mä joka tapauksessa saan etten sen rahoja ole vaatimassa... Pääs äijä sit pesee kädet kaikesta velvollisuudesta.

 

Mutta en muista laitoinko johonkin ketjuun sen esimerkin. Että olin lähdössä työmatkalle ja nostin sitä varten ruokarahat vaimolle reissun ajaksi. Ja vaimo kävi vähän ostoksilla ja tuhlasi siinä kaikki ruokarahat ja enempää ei ollut. Oli melkoinen järjestely. Ja melkoinen riitakin. Joka ei mihinkään johtanut. Mutta kun ei mene perille ja olettaisi aikuisen ihmisen tajuavan.

Ainoa ja huomio korostan ainoa keino olisi että minä siirtäisin kaikki raha-asiat itselleni. Lapsilisät minun tililleni (yrittänyt jo pari kertaa, tuloksena parin viikon avoin sotatila), vaimolta kaikki kortit pois ja antaisin kaikki käteisenä vain tarpeeseen. Suomeksi kontrolloisin jokaista senttiäkin. Kaikki muu on jo yritetty keskustelusta tappeluun jne jne. Mutta mitäpä sanoisitte jos miehenne tekisi noin? Tai tietäisitte että jonkun mies toimii ystävänne suhteen noin? Arvostaisitte miehen varmasti korkealle? Niinkö?

Aikamoinen helvetti. Ihan sekohan tuo on rahojensa kanssa. Suosittelen, että alat pitää päiväkirjaa tuollaisesta käytöksestä, jos pelkäät joskus joutuvasi huoltajuusoikeudenkäyntiin. Kyllä kai sä voit kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä vaatia ainakin puolet yhteisistä tuloistanne omalle tilillesi, tai siinä suhteessa, missä vastaat yhteisistä menoista (100 %?).

 

Ex siis hylännyt vanhat lapset uusien myötä! En ymmärrä miten ne on laskettu silleen et ei tartte senttiäkään maksaa. Vaikka minimin mä joka tapauksessa saan etten sen rahoja ole vaatimassa... Pääs äijä sit pesee kädet kaikesta velvollisuudesta.

kunpa ne ajattelis EDES niitä lapsiaan.

Todella surullista luettavaa. Todella.

Näin kävi meilläkin.

 

että ton herra100:n vaimo on ihan sekopää

 

Ex siis hylännyt vanhat lapset uusien myötä! En ymmärrä miten ne on laskettu silleen et ei tartte senttiäkään maksaa. Vaikka minimin mä joka tapauksessa saan etten sen rahoja ole vaatimassa... Pääs äijä sit pesee kädet kaikesta velvollisuudesta.

Se vaan on se laki noissa rahajutuissa. Ensisijasesti miehen täytyy luonnollisestikin elättää se perhe, jonka luona asuu. Jos oikeesti on hyvät tulot, sitten miehellä on varaa maksaa oman talouden ulkopuolella asuvistakin. Jos taas kaikki lapset asuu muualla, se vanhin lapsista tippuu aina maksukyvyn ollessa riittämätön.

Se on kyllä tosi syvältä, että mies hylkää lapset uusien syntyessä Mutta valitettavasti kaikista ei oo isiksi :/

 

Niin... No meillä on se helpotus tässä että lapset ei ole edes halunnu isälleen pitkään aikaan et mun ei tosiaan tartte lohdutella lapsia. Mutta se mua suututtaa niin pirusti et isä voi noin vaan unohtaa ja olla tapaamatta, soittamatta yms.
Tottakai mä ymmärrän että etällä on menoja ja uus perhe mutta laskelmien mukaan hän maksaa itse vuokran ja muita kuluja. Missä on uuden puolison tulot? Ei sen tulot elatuksiin vaikuta ollenkaan mutta ei exänkään kuulu yksin vuokraa ja muita menoja maksaa... Siin mättää joku.

 

Niin... No meillä on se helpotus tässä että lapset ei ole edes halunnu isälleen pitkään aikaan et mun ei tosiaan tartte lohdutella lapsia. Mutta se mua suututtaa niin pirusti et isä voi noin vaan unohtaa ja olla tapaamatta, soittamatta yms.
Tottakai mä ymmärrän että etällä on menoja ja uus perhe mutta laskelmien mukaan hän maksaa itse vuokran ja muita kuluja. Missä on uuden puolison tulot? Ei sen tulot elatuksiin vaikuta ollenkaan mutta ei exänkään kuulu yksin vuokraa ja muita menoja maksaa... Siin mättää joku.

Onko uus puoliso kotona hoitamassa lapsia? Jos näin on, miehen katotaan olevan elatusvelvollinen myös vaimostaan, koska hoitovapaalla tulot on niin pienet.

 

Ainoa ja huomio korostan ainoa keino olisi että minä siirtäisin kaikki raha-asiat itselleni. Lapsilisät minun tililleni (yrittänyt jo pari kertaa, tuloksena parin viikon avoin sotatila), vaimolta kaikki kortit pois ja antaisin kaikki käteisenä vain tarpeeseen. Suomeksi kontrolloisin jokaista senttiäkin. Kaikki muu on jo yritetty keskustelusta tappeluun jne jne. Mutta mitäpä sanoisitte jos miehenne tekisi noin? Tai tietäisitte että jonkun mies toimii ystävänne suhteen noin? Arvostaisitte miehen varmasti korkealle? Niinkö?

Jos vaimon kortit ovat sinun rinnakkaiskortteja, niin eikun soitto luottokorttifirmoihin ja rinnakkaskortit pois! Lapsilisiä tuskin saat siirrettyä itsellesi, mutta jos on tarpeeksi vanhat lapset niin heidän omille tileilleen mahdollisesti.

Sotatila siitä teillä varmasti nousee. Mutta mitä sitten?

 

Mä en jaksa tajuta millään sitä, että esim. meidän tapauksessamme. Exä, muutettuaan uuden siippansa kanssa kimppaan, ja tällä uudella siipalla monta lasta edellisestä ja edellisestä liitostaan, ostelee niille lapsille tavaroita ja vaatteita ja antaa niille rahaa, muttei omilleen ? En missään tapauksessa ole kateellinen noille lapsille, ei siinä mitään, mutta mihin unohtuu miehen OMAT LAPSET ?? Eikö tosiaan missään kohtaa tunnu siltä, että tekee väärin omia lapsiaan kohtaan...
Mä en voisi koskaan toimia noin.

 

Ainoa ja huomio korostan ainoa keino olisi että minä siirtäisin kaikki raha-asiat itselleni. Lapsilisät minun tililleni (yrittänyt jo pari kertaa, tuloksena parin viikon avoin sotatila), vaimolta kaikki kortit pois ja antaisin kaikki käteisenä vain tarpeeseen. Suomeksi kontrolloisin jokaista senttiäkin. Kaikki muu on jo yritetty keskustelusta tappeluun jne jne. Mutta mitäpä sanoisitte jos miehenne tekisi noin? Tai tietäisitte että jonkun mies toimii ystävänne suhteen noin? Arvostaisitte miehen varmasti korkealle? Niinkö?

Jos vaimon kortit ovat sinun rinnakkaiskortteja, niin eikun soitto luottokorttifirmoihin ja rinnakkaskortit pois! Lapsilisiä tuskin saat siirrettyä itsellesi, mutta jos on tarpeeksi vanhat lapset niin heidän omille tileilleen mahdollisesti.

Sotatila siitä teillä varmasti nousee. Mutta mitä sitten?

 

Musta 300 per lapsi on tosi paljon. Itsellä ei olisi laittaa lapsiin niin paljon.Lasketaanpa 2x300? Plus mun osuus elaruksesta ois minimi 130?x2 Ja sit lapsilisät 146.60+156.60 tekis 1163,20? PELKÄSTÄÄN LAPSIIN , pitäis vielä itsensäkin elättää!! Ei meidän lapset kuluttaisi niin paljon vaikka yrittäisi ihan törsätäkin.Lapsiinhan saa kyllä kulumaan vaikka kuinkapaljon rahaa jos oikein haluaa vääntää mut kohtuu pitää olla kaikessa. Kai niiden ydinperheellistenkin pitää harrastaa tulojen mukaan. Lääkärit ym. on kuitenkin perusterveelle lapselle kunnallisesti ilmaisia.Asumiskuluista kuuluu laittaa vain pieni osa lapselle koska vanhemman on asuttava kuitenkin joka tapauksessa eikä lapsen kuulu maksaa vanhemman asumis kustannuksia. Meillä kymmene prosenttia kuussa vuokrasta tee juuri mitään kun vähennetään vuokrasta asumistuki ja vesimaksu !0? per henki.

Kyllä sen verran kyyniseksi valitettavasti tullut vuosien myötä että aina yllättyy iloisesti kun huomaa että joku nainen osaa laskeakin niinkuin tässä... Eikä aina vain ole sitä mieltä että kaikki mahdollinen on oltava ja saatava.

Mutta pääsääntöisesti puhun katkerana vaimostani kuten joku oli huomannutkin. Ja peilaan näitä mielipiteitä omaan tilanteeseen mahdollisen eron sattuessa ja mitä mikäkin mielipide tarkoittaisi omassa tilanteessani. Osa johtaisi omalla kohdallani aika kohtuuttomuuksiin kuten se että lasten elintaso ei saa yhtään laskea erossa ja montaa muutakin.

Mitä taas tulee välittämiseen ja tuohon muuhun. Niin joskus sitä voi hämmästyä kun iso mies saunaillassa alkaa itkeä tillittää kun on lapsiaan ikävä. Se välittäminenkin kun voi ilmetä niin monella eri tavalla. Isät eivät välttämättä aina katso että vaatteet ovat tiptop päällä ja tukka kammattuna mutta välittävät omalla tavallaan ja se ei aina tule esille niinkuin naiset olettavat. Jos saisivat mahdollisuuden niin voisivat olla aivan yhtä hyviä lähivanhempia kuin äiditkin.

Mutta tässä on tämä mitä omalta kohdaltanikin pelkään jos mahdollinen ero tulee. Että äiti on ÄITI ja täten yleensä automaattisesti katsotaan paremmaksi huoltajaksi vaikka isä lapset haluaisikin. Ja meidänkin tapauksessamme esimerkiksi taloudellisesti sekä minä että lapset voittaisivat jos minä olisin lähi, ainoa häviäjä olisi mahdollinen tuleva ex-vaimoni jos hän olisi etä ja joutuisi itse elättämään itsensä.

Mitä taas siihen tulee että olen opettanut tuhlaamaan. Niin vaimoni oli oppinut elämään yli varojensa jo kyllä ihan itsekin jos juttuni luit? Että se puoli oli hallussa. Minä vain olin niin aasi että maksoin kaiken. Ja jos tietäisit montako kertaa tässä talossa on rahasta tapeltu! Jossakin välissä pari kertaa viikossa. Ei johtanut mihinkään muuhun kuin että lapset kärsivät, mitään muutosta ei ole koskaa tullut paria viikkoa pitemmäksi. Aina täytyy mennä kriisin kautta eli ihan överiksi. Nykyään olen jo niin alistunut tilanteeseen että yritän vain selvitä hengissä päivästä toiseen ja pitää rahahanat tiukalla.

Mutta en muista laitoinko johonkin ketjuun sen esimerkin. Että olin lähdössä työmatkalle ja nostin sitä varten ruokarahat vaimolle reissun ajaksi. Ja vaimo kävi vähän ostoksilla ja tuhlasi siinä kaikki ruokarahat ja enempää ei ollut. Oli melkoinen järjestely. Ja melkoinen riitakin. Joka ei mihinkään johtanut. Mutta kun ei mene perille ja olettaisi aikuisen ihmisen tajuavan.

Ainoa ja huomio korostan ainoa keino olisi että minä siirtäisin kaikki raha-asiat itselleni. Lapsilisät minun tililleni (yrittänyt jo pari kertaa, tuloksena parin viikon avoin sotatila), vaimolta kaikki kortit pois ja antaisin kaikki käteisenä vain tarpeeseen. Suomeksi kontrolloisin jokaista senttiäkin. Kaikki muu on jo yritetty keskustelusta tappeluun jne jne. Mutta mitäpä sanoisitte jos miehenne tekisi noin? Tai tietäisitte että jonkun mies toimii ystävänne suhteen noin? Arvostaisitte miehen varmasti korkealle? Niinkö?

jos mieheni hoitaisi raha-aiamme kunnolla niin luovuttaisin mieluusti kaikki hihnat hänelle. on todella stressaavaa hoitaa perheen taloutta ja säätää kaikkia raha- ja laskuasioita.
että ei minua haittaisi jos saisin vaan ns viikkorahan mieheltä ja ei muuta.

 

Ei todellakaan ole liikaa!

 

Niin... No meillä on se helpotus tässä että lapset ei ole edes halunnu isälleen pitkään aikaan et mun ei tosiaan tartte lohdutella lapsia. Mutta se mua suututtaa niin pirusti et isä voi noin vaan unohtaa ja olla tapaamatta, soittamatta yms.
Tottakai mä ymmärrän että etällä on menoja ja uus perhe mutta laskelmien mukaan hän maksaa itse vuokran ja muita kuluja. Missä on uuden puolison tulot? Ei sen tulot elatuksiin vaikuta ollenkaan mutta ei exänkään kuulu yksin vuokraa ja muita menoja maksaa... Siin mättää joku.

Onko uus puoliso kotona hoitamassa lapsia? Jos näin on, miehen katotaan olevan elatusvelvollinen myös vaimostaan, koska hoitovapaalla tulot on niin pienet.

En ole kuullu exästä juurikaan, sehän ei ole yli vuoteen ollu missään yhteydessä meihin. On niille tainnu yks laps lisää syntyä justiisa, mut eipä ole nää täällä asuvat lapset siitä kuullu! Noh, sama se miten menee mutta metrinen jortikka on otsassa exän välinpitämättömyyden takia...

 

300 euroa ei ole paljon, mikäli toisella vanhemmista ei ole maksukykyä ja toisen harteille jää enemmän (no lain mukaanhan molempien pitäisi yrittää työllistyä ja hoitaa oma osuutensa). Jos molemmat maksukykyisiä, se on paljon, kun vielä lapsilisät lasketaan päälle. Mutta jos isä on itse halukas tuon 300 maksamaan, niin sehän on vain hienoa. Helpommin kai suurempaan summaan suostuukin, jos lapsia vain yksi. Se on kyllä totta, ettei monissakaan perheissä ole varaa laittaa lapsiin (tai edes tarvitse laittaa) niin paljon kuin olevinaan pitäisi laskuohjeitten mukaan.

 

Sitten semmonen asia, jota kukaan ei koskaan ajattele.
Jos se ilkeä ja pihi ex löytää uuden puolison ja tekeekin hänen kanssaan lapsia... Mitäs sitten? Eihän nyt siltä ensimmäiseltä lapselta saa elatusmaksua pienentää! Miten se äijä julkeaakin tehä lisää lapsia ja koittaa sillä tavalla luistaa niistä isoista maksuista, jotka kuuluu entiselle vaimolle tai siis heidän yhteiselle lapselle

Siis oletko lukenut koko ketjun? Tämä on vakava epäkohta eikä tietystikään saisi olla näin. Mutta jossakin tässä ketjussa esitettiin asia toisinpäin. Että lähi uusiin naimisiin ja lapsia jolloin elatuskyky laskee tai vaikka alkaa opiskella ja elatuskyky laskee. Niin mielestäni ketjusta oli tulkittavissa että "paskaakos se etälle kuuluu, tietysti on oikeus tehdä just niinkuin haluaa ja etä maksakoon sen jälkeen enemmän että lapselle tulee riittävästi". Mutta silloin tilanne oli toisin päin kuin tässä eli se äiti saa tehdä niinkuin lystää ja etä maksaa mutta etä jos tekee samalla tavalla niin on paskapää pinnari joka ei välitä lapsistaan ja pitäisi munista hirttää. Vähän kärjistäen mutta tällainen sanoisin että keskustelun henki oli? Tasa-arvoa?

Itse olen sitä mieltä että teki niin tai näin niin pitäisi pystyä pitämään lapsistaan samalla tavalla huolta. Itse en oikein tajua tätä kun tuttavapiiristäkin löytyy sekä miehiä että naisia joilla parhailla on lapsia kolmen kumppanin kanssa. Itsellä vaikka mikä olisi niin lapsiluku on jo täynnä. Tosin eihän sitä tiedä jos joku 25 pimatsu alkaisi lasta hinkuamaan mutta kyllä tällaisella 50 lähestyvällä miehellä taitaa olla lähinnä märkä päiväuni...

 

Musta 300 per lapsi on tosi paljon. Itsellä ei olisi laittaa lapsiin niin paljon.Lasketaanpa 2x300? Plus mun osuus elaruksesta ois minimi 130?x2 Ja sit lapsilisät 146.60+156.60 tekis 1163,20? PELKÄSTÄÄN LAPSIIN , pitäis vielä itsensäkin elättää!! Ei meidän lapset kuluttaisi niin paljon vaikka yrittäisi ihan törsätäkin.Lapsiinhan saa kyllä kulumaan vaikka kuinkapaljon rahaa jos oikein haluaa vääntää mut kohtuu pitää olla kaikessa. Kai niiden ydinperheellistenkin pitää harrastaa tulojen mukaan. Lääkärit ym. on kuitenkin perusterveelle lapselle kunnallisesti ilmaisia.Asumiskuluista kuuluu laittaa vain pieni osa lapselle koska vanhemman on asuttava kuitenkin joka tapauksessa eikä lapsen kuulu maksaa vanhemman asumis kustannuksia. Meillä kymmene prosenttia kuussa vuokrasta tee juuri mitään kun vähennetään vuokrasta asumistuki ja vesimaksu !0? per henki.

Ihan mielenkiintoinen laskukaava..

Kannattaa hieman tutustua siihen elatusmaksun laskentaan, ettei tarvitse alkaa vetelemään hatusta mitään lukuja. Sun lapsella ei välttämättä ole samat menot, kuin ap:n lapsella, kaksi lasta ei tuplaa summaa automaattisesti, mitään minimiosuutta ei sulla ole, eikä yh-lisä kuulu tohon. Muutenhan toi menikin aika oikein

Ja asumiskulut siis sulla ei oo kahden (?) lapsen myötä muuttunut ollenkaan, koska ne kaikki on vanhemman asumiskustannuksia?? just

 

Jos vaimon kortit ovat sinun rinnakkaiskortteja, niin eikun soitto luottokorttifirmoihin ja rinnakkaskortit pois! Lapsilisiä tuskin saat siirrettyä itsellesi, mutta jos on tarpeeksi vanhat lapset niin heidän omille tileilleen mahdollisesti.

Sotatila siitä teillä varmasti nousee. Mutta mitä sitten?

Eivät ole. Ovat ihan omia, Visa + MasterCard ainakin. Olin hankkimista vastaan mutta kun "minä käyn töissä ja minulla on oikeus tehdä niinkuin haluan". No, kohta alkaa varmaan olla limiitit täynnä että tässä odotellaan pikku hiljaa että mitä tapahtuu...

 

Sotatila siitä teillä varmasti nousee. Mutta mitä sitten?

Minä en jaksaisi tapella jatkuvasti. Varsinkin kun se ei johda mihinkään, mitään muutosta ei tapahdu.

 

jos mieheni hoitaisi raha-aiamme kunnolla niin luovuttaisin mieluusti kaikki hihnat hänelle. on todella stressaavaa hoitaa perheen taloutta ja säätää kaikkia raha- ja laskuasioita.
että ei minua haittaisi jos saisin vaan ns viikkorahan mieheltä ja ei muuta.

Valitettavasti meillä ei ajatella näin...