Oletko tavannut yläluokkaisia ihmisiä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Upper class
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Siinä teille muutamia vanhoja yläsäädyn sukuja, summa mutikassa äkkiä Wikipediasta haettu. :)

AATELISET
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehrnrooth
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnefelt
http://fi.wikipedia.org/wiki/Von_Konow

PAPISTO
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gezelius
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tillaeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Calamnius
 
[QUOTE="vieras";23880772]Samaa mieltä, varsinkin käytöstapojen osalta.[/QUOTE]

Tarkoittaako tää myös sitä touhua, mitä kerran tuommoisessa porukassa ihmettelin. Emäntä ei tainnut oikein hallita suvun etikettiä, koska isäntä tokaisi kesken mukavan keskustelun, että rauhoituhan.

Minusta emäntä oli ihan rauhallinen. En tiedä mitä jutussa oli taustalla, eikä asiaa ymmärtänyt perheen vävykandidaatti sen paremmin. Emme kumpikaan oikein osanneet tuommoisia käytöstapoja arvostaa.
 
Briteissä opiskellessani tunsin muutaman. Suomessa en tunne ketään yläluokkaisia. Yläluokkainen on tosiaan minun silmissäni aatelinen tai muuten hyvin vanhaan ja kunniakkaaseen sukuun kuuluva suoraan alenevassa polvessa. Koulutuksessa tai rahalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
 
Opiskelukaverini vaihtoi kesken opiskelujen suomalaisen sukunimensä von alkuiseen aateliseen sukunimeen. Jostain syystä heidän sukunsa oli jossain vaiheessa historiaansa suomalaistanut sukunimensä ja sukuselvitysten myötä tuli esille suvun vanha aatelisnimi, jonka osa suvusta otti jälleen käyttöön.

Ihan tavallinen opiskelusolukämpässä vuokralla asuva poika =)
 
Yhden kunnolla yläluokan ihmisen olen tuntenut, toki hänen sukuaan tapasin joitakin kertoja. Mies oli vanhaa englantilaista aatelissukua, amerikkalainen kylläkin. Tehnyt elämänsä aikana satojen miljoonien dollarien omaisuuden kiinteistöillä.

Hauska ja miellyttävä ihminen, lapsirakaskin. Omat lapsensa olivat molemmat kuolleet samoin kuin vaimo, joten henkilökohtaista tragediaakin löytyi. Tiesi totta kai oman arvonsa, mutta kohteli kaikkia ystävällisesti ja inhimillisesti. Ei ikinä tehnyt rahasta eikä sukutaustastaan numeroa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hakoteillä?;23886921:
Hetkinen! Ensinäkkän Suomessa yläluokkaa eivät muodosta vanhojen yläsäädyn suvut vaan kapitalistit.

Kapitalistin sukujuuret voivat olla ihan säätyjen ulkopuolelta. Itse pidän yläluokkaisina aatelisten ja pappissukujen jälkeläisiä enemmän kuin kapitalistia, jonka sukujuurista ei löydy yhtään pappia tai aatelista ylenevässä polvessa suoraan isälinjassa.
 
Briteissä opiskellessani tunsin muutaman. Suomessa en tunne ketään yläluokkaisia. Yläluokkainen on tosiaan minun silmissäni aatelinen tai muuten hyvin vanhaan ja kunniakkaaseen sukuun kuuluva suoraan alenevassa polvessa. Koulutuksessa tai rahalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

kunniakkaaseen sukuun? kyllä britit on suuri siirtomaavalta, että ties miten "kunniakas" suku on kyseessä ainakin menneitä tekoja ja polvia jos katsellaan ja kenen silmissä kunniakas..ja mistä lie rikkaudet peräisin?

tämähän se yläluokan ongelma onkin, ovatko muka oikeasti sen yläluokan arvoisia?
 
Aidot yläluokan ihmiset ovat erittäin kohteliaita muita ihmisiä kohtaan. Eivät koskaan puhu rahasta, sillä heillä on äärimmäisen hyvin kehittynyt tilannetaju; koskaan ei voi tietää, mikä on vastapuolen rahatilanne. Ovat hyvinkin tuttavallisia, kaikille - jolloin sitä voi pitää pelkkänä teennäisyytenä. Sukujuuret ovat aatelistossa tai papistossa, ehkä kaupunkiporvaristossakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yläluokkaa!;23897001:
Björn Wahlroos.
Björn Wahlroos ei ole yläluokkaa ainakaan sukutaustaltaa, suku ei ole edes pappissuku vaikka alkujaan ruotsalainen onkin. Ihan tavallinen talonpoikaissuku, joten ei kyllä mitään yläluokkaa - ei edes perinyt rahojaan.
 

Yhteistyössä