I
ihan tosi
Vieras
Jos kaikki tuet lopetettaisiin myös lapsilisät niin pitäähän ne lapset pystyä elättämään ilamn mitään yhteiskunnan tukea. Eikö kukaan muu ajattele nykyään näin?
S
"sasa"
Vieras
Pelkäänpä pahoin, että yhä harvempi "lisääntymisikäinen" on tuollaisella asenteella liikkeellä.
V
"vieras"
Vieras
Kuka muka laskee voiko taloudellisesti tehdä lapsia? En ole kuullutkaan, me tehtiin sen takai kun haluttiin lapsia, ei rahan takia.
V
"vieras"
Vieras
Mua kanssa ihmetyttää, että miten tällainen poru saatiin aikaiseksi. Elämä mitoitellaan sellaiseksi, mihin on itsellä varaa. Ihan perusasia.
S
"sasa"
Vieras
[QUOTE="vieras";28925653]Kuka muka laskee voiko taloudellisesti tehdä lapsia? En ole kuullutkaan, me tehtiin sen takai kun haluttiin lapsia, ei rahan takia.[/QUOTE]
Kannattaisi sen verran pohtia, että kykeneekö lapselle tarjoamaan kohtuullisen mukavan elämän. Ja siihen tarvitaan ainakin jonkin verran rahaa.
Kannattaisi sen verran pohtia, että kykeneekö lapselle tarjoamaan kohtuullisen mukavan elämän. Ja siihen tarvitaan ainakin jonkin verran rahaa.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="sasa";28925675]Kannattaisi sen verran pohtia, että kykeneekö lapselle tarjoamaan kohtuullisen mukavan elämän. Ja siihen tarvitaan ainakin jonkin verran rahaa.[/QUOTE]
Luulisi olevan päivänselvää että ei lapsi ilmaiseksi elä mutta että pitäisi oikein laskea riittääkö rahat. Kummia horisevat.
Luulisi olevan päivänselvää että ei lapsi ilmaiseksi elä mutta että pitäisi oikein laskea riittääkö rahat. Kummia horisevat.
K
Kupsis
Vieras
Itse olen ainakin tietoinen siitä, että lapsi vie noin tonnin kuussa enemmän rahaa. Kaiken maailman "ilmaiset" tuet on vaan sitten plussaa 
O
"ompus"
Vieras
Olen tottakai laskenut ja rahaa olisi elättää lapset ilman lapsilisiäkin. Enempää lapsia meille ei tule ja taloudelliset syyt on yksi seikka, miksi lapsiluku jää kolmeen. Haluan taata lapsille hyvän elämän ja itsekin nauttia keskiluokkaisesta elämäntyylistä
M
M32
Vieras
Minkä ikäinen lapsi sinulla on, ja mihin ne rahat menevät? Kiitos, jos jaksat vastata, olen utelias.
Et kysynyt multa, mutta vastaan siltikin. Ainakin isommat asumiskulut, ruokakulut, taloustavarakulut (wc-paperi, pesuaineet yms) isommat vesi ja sähkölaskut, lapsi liikkuu ja ehkä harrastaa, lapsille täytyy ostaa säännöllisesti uusia vaatteita (pakosta koska vanhat menee pieniksi) ... tässä muutama mainitakseni. Ja olisi hyvä huomioida, että pieni lapsi menee aika vähällä, mutta kun lapset kasvavat niin kulut kasvavat sitä mukaa.... Kylllä meillä 5 vuotiaaseen menee (tai ainakin menisi) paljon vähemmän rahaa kuin teini-ikäiseen isoon siskoon...
K
Kupsis
Vieras
No eihän se tarkoita, ettäkö joka kuukausi lähtee tililtä tonni! Mut kun alkaa laskemaan mukaan syömisten ja juomisten lisäksi lääkärit, bensat, vaatteet, lelut, vakuutukset ym. muut jutut.
Juuri näin sen ajattelin myös minä. Ei joka kuukausi, mutta kyllä lapsi maksaa.
S
säpäle harmaana
Vieras
Olette ilmeisesti sitten laskeneet myös, pärjäisittekö, jos päivähoito olisi kokonaan maksullista? Minun täytyy tunnustaa, että en ole laskenut, mutta eipä tuota tarvitse onneksi enää miettiäkään.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;28926025:
Mitä tarkoitat kokonaan maksullisella? Täyttä hintaa maksamme nyt ja jos hinta nousisi niin voisimme edelleen maksaa.
Yritätkö nyt vedota siihen, että jos pitää pärjätä ilman tai pienemmällä kh-tuella, niin vastaavasti pitää myös pärjätä jos maksaa päivähoidosta? Et kai sentään sitä meinaa, että hoitomaksu olisi sama kuin hoitajan palkka+päiväkodin vuokrasta osa+ruokakuluista osa ts. ne laskennalliset todelliset kulut?
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;28926025:
Olen laskenut... Sehän maksaisi sen noin 1000e kuussa / per lapsi. Just tällä hetkellä se tekisi kyllä tiukkaa... Toisaalta, olisin kyllä valmis maksamaan enemmän päivähoidosta kuin mitä ne maksut nyt ovat JOS sillä saisi parempaa hoitoa. Tai edes pienemmät ryhmäkoot ja sen että hoitajia olisi aina oikea määrä OIKEASTI paikalla.
Yhtään emme ole laskeneet. Kyllä elämä aina jotenkin suttaantuu. Jos emme ota huomioon ensimmäistä vuotta, aina on se mahdollisuus, että palaan aiemmin työelämään. Jos suomalainen hyvinvointiyhteiskunta romutetaan täysin ja ilmainen koulutus ja terveydenhuolto katoaa, sitten voi tulla ongelmia, mutta siinä tapauksessa muutkin ovat pulassa ja todennäköisesti palkkataso nousee rajusti.
Kaksi hieman alle keskituloista taloudessa, kolme lasta.
Kaksi hieman alle keskituloista taloudessa, kolme lasta.
Monessa Saharan eteläpuolisessa maassa naiset tekevät keskimäärin 7 lasta ja perheet elävät alle eurolla päivässä.
Suomessa syntyvyys on aikojen kuluessa laskenut sitä tahtia kun varallisuus on kasvanut.
Suomessa syntyvyys on aikojen kuluessa laskenut sitä tahtia kun varallisuus on kasvanut.
S
säpäle harmaana
Vieras
[QUOTE="vieras";28926040]Mitä tarkoitat kokonaan maksullisella? Täyttä hintaa maksamme nyt ja jos hinta nousisi niin voisimme edelleen maksaa.
Yritätkö nyt vedota siihen, että jos pitää pärjätä ilman tai pienemmällä kh-tuella, niin vastaavasti pitää myös pärjätä jos maksaa päivähoidosta? Et kai sentään sitä meinaa, että hoitomaksu olisi sama kuin hoitajan palkka+päiväkodin vuokrasta osa+ruokakuluista osa ts. ne laskennalliset todelliset kulut?[/QUOTE]
Niin siis kokonaan maksullinen = yhteiskunta ei maksa latiakaan lastenhoidosta. Miksen meinaisi sitä, että kaikki kulut pitää maksaa? Yhteiskunnan tukea lapsiperheille nekin on. Jos oikeasti lähdetään sille linjalle, ettei saa laskea mitään yhteiskunnan varaan, niin miksi se sitten rajataan vain tulonsiirtoihin, eikä muihin lapsiin liittyviin kuluihin?
Yritätkö nyt vedota siihen, että jos pitää pärjätä ilman tai pienemmällä kh-tuella, niin vastaavasti pitää myös pärjätä jos maksaa päivähoidosta? Et kai sentään sitä meinaa, että hoitomaksu olisi sama kuin hoitajan palkka+päiväkodin vuokrasta osa+ruokakuluista osa ts. ne laskennalliset todelliset kulut?
[/QUOTE]Niin siis kokonaan maksullinen = yhteiskunta ei maksa latiakaan lastenhoidosta. Miksen meinaisi sitä, että kaikki kulut pitää maksaa? Yhteiskunnan tukea lapsiperheille nekin on. Jos oikeasti lähdetään sille linjalle, ettei saa laskea mitään yhteiskunnan varaan, niin miksi se sitten rajataan vain tulonsiirtoihin, eikä muihin lapsiin liittyviin kuluihin?
S
säpäle harmaana
Vieras
Meillä ei kyllä todellakaan olisi varaa maksaa tonnia per lapsi kuukaudessa. Aika harvalla varmaan lapsia olisi, jos tuon mukaan kaikki ajattelisivat.
V
"vieras"
Vieras
Ihanko oikeasti sinä olet laskenut kaikki vaihtoehdot ja varautunut niihin, mitä elämässä voi sattua? Sellaisia on vaikka ero, puolison kuolema, lapsen pitkäaikainen sairastaminen, jonka vuoksi lasta ei voi laittaa hoitoon, työpaikan menetys, työkyvyn menetys, asunnon homeongelmien vuoksi velkaantuminen ja mitä vielä. Kerro toki, jos jotain listasta unohdin.
L
lopeta jo säpäle
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;28926087:
Jos tosiaan lähdettäisiin sille hypoteettiselle linjalle, että kaikesta maksettaisiin todellisten kulujen mukaan (mm. terveydenhoito, tienkäyttö, kaikki erilaiset hallinnolliset kulut aina missä tahansa virastossa asioidessa), tarkoittaisi tämä luonnollisesti sitä, että valtion menot laskisivat niin, että veroprosentti laskisi murto-osaan nykyisestä. Kyllä sillä suuremmalla käteen jäävällä tulolla päivähoidon maksaisi, mutta tietenkin mm. paljon sairastaville elämä kävisi mahdottomaksi.
Tätähän sinä tarkoitit?
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;28926087:
No veisitkö itse päiväkotiin? Vai palkkaisitko jo oman kotihoitajan ennemmin?
Oletko sitä päivähoidon tilaa ajatellut muutoin kuin menopuolena? Mitäs tuloja se tuottaa, kai ne työntekijät maksaa veroa yms? Siis onko sun laskelmas "oikeasta hinnasta" millainen, eli paljonko se maksaa ja saanko laskemlat oheen, kiitos
