Nyt se on todistettu: tumma viiva vauvamahassa ennustaa poikaa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kyllä vanha kansa tietää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Nyt näyttää siltä, että joku joka jostain syystä epäilee tätä, pommittaa monella eri nimimerkillä. Muuten ei voi selittää noin montaa samanlaista kokemusta, jotka poikkeavat yleisesti tiedetystä normista. Todennäköisyyslaskennasta puheen ollen, kolme tapausta kolmesta tekee 100%!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644561:
Nyt näyttää siltä, että joku joka jostain syystä epäilee tätä, pommittaa monella eri nimimerkillä. Muuten ei voi selittää noin montaa samanlaista kokemusta, jotka poikkeavat yleisesti tiedetystä normista. Todennäköisyyslaskennasta puheen ollen, kolme tapausta kolmesta tekee 100%!

heh, no ei todellakaan tee. sulle tulee tyttö 50% varmuudella, joten noissa sun kolmessa tapauksessa todennäköisyys on 0.5 potenssiin kolme eli 0.125 joka tarkoittaa 12,5%. että voi morjens...
 
[QUOTE="-p-";22644606]heh, no ei todellakaan tee. sulle tulee tyttö 50% varmuudella, joten noissa sun kolmessa tapauksessa todennäköisyys on 0.5 potenssiin kolme eli 0.125 joka tarkoittaa 12,5%. että voi morjens...[/QUOTE]

No joo, ehkä on 12,5% mahdollisuus, että perheessä kaikki on poikia, mutta otetaanpa ne viivat laskuihin myös mukaan. Tuli muuten mieleen, että varmaan joku voi luulla siksi tummaksi viivaksi jotain muuta viivantapaista, vaikka vanhaa keisarinleikkausarpea, tai jotain naarmua, tai syntymämerkkiä... Se varmasti selittää osan noista "minulla oli viiva mutta tyttö tuli"!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644634:
No joo, ehkä on 12,5% mahdollisuus, että perheessä kaikki on poikia, mutta otetaanpa ne viivat laskuihin myös mukaan. Tuli muuten mieleen, että varmaan joku voi luulla siksi tummaksi viivaksi jotain muuta viivantapaista, vaikka vanhaa keisarinleikkausarpea, tai jotain naarmua, tai syntymämerkkiä... Se varmasti selittää osan noista "minulla oli viiva mutta tyttö tuli"!

:D
 
Akuutti

Ruskea viiva ei sinänsä ennustanut yhtään mitään, mutta mutkatuloksia tutkiessa tutkijat aluksi hämmästyivät. Pippelinkuva mahassa kuulostaa jokseenkin lapselliselta, mutta niin vain kävi, että mutkaviivaisista naisista jopa 72 prosenttia sai pojan. Tämä ei kai voi olla enää sattumaa?

- Kieltämättä tähän näytti tulevan pieni trendi, mutta näitä oli niin vähän, että kyllä tämä sitten kun tämä oikein ristiintaulukoitiin niin kuin pitää, niin tämä jäi sitten vain sattuman summaksi tämäkin, Ojala huomauttaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644561:
Nyt näyttää siltä, että joku joka jostain syystä epäilee tätä, pommittaa monella eri nimimerkillä. Muuten ei voi selittää noin montaa samanlaista kokemusta, jotka poikkeavat yleisesti tiedetystä normista. Todennäköisyyslaskennasta puheen ollen, kolme tapausta kolmesta tekee 100%!

jopas on kattava otos sulla :whistle:
 
[QUOTE="-p-";22644674]:D[/QUOTE]

Kiva, että sain sinut vakuuttuneeksi. Nettikeskustelut ovat hyvä keksintö, kun voi jakaa tietoa ja oikoa vääriä käsityksiä, etteivät ne leviä miten sattuu. Tulee aina hyvä mieli, kun on voinut auttaa toisia - kunhan eivät rupea jankuttamaan vastaan itsestään selvistä asioista kuten valitettavasti usein käy.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644754:
Kiva, että sain sinut vakuuttuneeksi. Nettikeskustelut ovat hyvä keksintö, kun voi jakaa tietoa ja oikoa vääriä käsityksiä, etteivät ne leviä miten sattuu. Tulee aina hyvä mieli, kun on voinut auttaa toisia - kunhan eivät rupea jankuttamaan vastaan itsestään selvistä asioista kuten valitettavasti usein käy.

kyllä, vakuuttuneeksi sait. mulla on poikavauva ja se viiva mahassa. 100% todennäköisyys!
 
Mulla 3 poikaa ja 1 tyttö, ja ainoastaan tytöstä tuli viiva mahaan, joten tunge ne vanhan kansan viisastelusi ahteriisi.

Hyi, ei mitään kunnioitusta vanhoja ihmisiä kohtaan. Kyllä vanhaa kansaa sentään on enemmän kuin sinua, joten jo demokratian mukaankin, ja todennäköisyyslaskemien, he ovat oikeassa. Vähän nöyryyttä.
 
Haloo pahvi. Se tumma viiva eli linea negra kertoo lähinnä siitä, että olet raskaana. Sukupuolen kanssa sillä ei ole mitäään tekemistä. Tytöistä tulee yhtä lailla linea negra, jos on tullakseen.

Minulla on tyttö ja poika ja molemmissa raskauksissa oli tumma viiva.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 2 tyttöä;22644374:
Väitätkö sä oikesti että kaikki joilla on ollut sekä tyttöjä että poikia ovat sekoittaneet muistikuvat raskauksista? Voi kuule, odotas etsin sinulle vaikka todisteeksi kuvan tähän viime raskaudesta JOSTA OLEN VARMA että tyttö syntyi, kun sattuu tuo kuopus olemaan tyttö, tai ainakin oli viime vaipan vaihtoon asti.

Ja minä katellu kuvia omasta vauvamahasta eikä siinä MITÄÄN viivaa pojasta. Mut antaa apn:n ajatella kuten haluaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644273:
Kävin tässä tällä viikolla ultrassa ja kyllä tämä kolmaskin on selvästi poika! Kolme poikaa meillä ja jokaisessa raskaudessa on tullut tumma viiva mahaan, sehän perinteisesti tarkoittaa poikaa ja toimii se! Siinä jauhot suuhun kaikille jotka väittävät (tälläkin palstalla on ollut keskusteluja näistä) ettei siitä voi ennustaa mitään... Vanha kansa tietää paljon!

Just joo. On vissiin sit vahingossa kasvanu tolle meijän toiselle lapselle pimnppi, Viivan perusteella olisi poika. EI HUH HUH !!!
Mulla on kaksi lasta, ja molemmat eri sukupuolta. Ja viiva tuli. Ja olikin ainoa raita, joka mun mahaani tuli.
 
Akuutti

Ruskea viiva ei sinänsä ennustanut yhtään mitään, mutta mutkatuloksia tutkiessa tutkijat aluksi hämmästyivät. Pippelinkuva mahassa kuulostaa jokseenkin lapselliselta, mutta niin vain kävi, että mutkaviivaisista naisista jopa 72 prosenttia sai pojan. Tämä ei kai voi olla enää sattumaa?

- Kieltämättä tähän näytti tulevan pieni trendi, mutta näitä oli niin vähän, että kyllä tämä sitten kun tämä oikein ristiintaulukoitiin niin kuin pitää, niin tämä jäi sitten vain sattuman summaksi tämäkin, Ojala huomauttaa.

No niin, tässä tieteellistä tutkimustakin siitä! Mitäs nyt sanotte? Tosin vielä oli lopussa ristiintaulukoitu niin että saatiin jotenkin tuloksia manipuloitua, mutta selvästihän tästä näkee että alkuperäisissä tuloksissa vastaansanomatta viiva ennustaa poikaa. En tajua miksi siihen pitää tehdä jotain laskutapakierouksia vielä, että selvät tulokset muutetaan, kai sitä pitää joidenkin tutkijoiden ennakkoluuloja myötäillä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä vanha kansa tietää;22644855:
No niin, tässä tieteellistä tutkimustakin siitä! Mitäs nyt sanotte? Tosin vielä oli lopussa ristiintaulukoitu niin että saatiin jotenkin tuloksia manipuloitua, mutta selvästihän tästä näkee että alkuperäisissä tuloksissa vastaansanomatta viiva ennustaa poikaa. En tajua miksi siihen pitää tehdä jotain laskutapakierouksia vielä, että selvät tulokset muutetaan, kai sitä pitää joidenkin tutkijoiden ennakkoluuloja myötäillä...

anteeksi nyt, mutta miten tyhmä ihminen voi olla...
 

Yhteistyössä