Nina Mikkonen oli LOISTAVA!

Lukekaapa tuosta yks haastattelu.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Vauvaa+ja+ty%C3%B6t%C3%A4+ei+voi+yhdist%C3%A4%C3%A4++Kahta+poikaa+kotona+hoitava+kampaaja+Nina+Mikkonen/NYT200402209m2j

Minä en oikein ymmärtänyt tuossa tuota 7-vastausta. Millähän perusteella siitä "osatoimiäidistä" kehittyy pirttihirmu, eikä esim kotiäidistä? Ja mitenkäs tämä isän rooli, pitääkö hänenkin siis olla kotona 24 h?

Ok. Tää selvensi paljon, on siis joku uskovainen ja niillä kun toi fanaattisuus muillakin elämänalueilla kuin uskonasioissa lähtee helposti käsistä niin auttaa ymmärtään ko. henkilöä.

 

Huutonaurut tuosta haastattelusta ja teidän naurettavista, Nina Mikkosta tukevista kommenteista kommenteista!

 

mitä ihmeen miesvihaa täältä löytyy? en naisena pidä naisen puolta vain siksi, että hän on nainen. tyhmiä naisiakin on olemassa. sukupuolella ei tuossa asiassa ollut mitään tekemistä.

en ymmärrä fanaattisia kotihoidon puolesta puhujia. kotihoito on ilman muuta parempi, jos lapsi ja aikuinen viihtyy kotona. entä, jos ei? ei lapsi viihdy kotona, jos ei vanhempikaan.
oma hyvinvointi ja jaksaminen on myös lapsen hyvinvointi. joten jokainen päättäköön itse mikä omaan tilanteeseen sopii.

 

Tämän jälkeen loppun asti puhui täyttä asiaa!
On naisella kyllä ihalitava itsetunto. Minusta on vaan upeaa, että tämä koulutukseltaan kampaaja puhui 100 kertaa paremmin kuin korkeasti koulutettu "vastustajansa"!

Ei puhunut, vaan käytännössä huusi päälle. Asiaakaan ei juuri löytynyt, ainoastaan hysteeristä vaahtoamista. Vastaväittäjä sentään ymmärsi, että jos ollaan KESKUSTELUOHJELMASSA, niin siellä keskustellaan, ei huudeta toisten puheenvuorojen yli. "Mies oli tyypillinen suomalainen nössö, kun ei OTTANUT suunvuoroa! Ei raukka saanut "- Noin hysteeriseltä naiselta ei olisi suunvuoroa saanut kuin lyömällä, ja sehän kuulu vielä vähemmän tapoihin kuin huutaminen KESKUSTELUOHJELMASSA.

Ylipäänsä on uskomatonta että puolueettomista tutkimuksista hyväksytään vain ne tulokset jotka sopivat omaan ajatusmaailmaan ja oletetaan että kaikki muut tutkimustulokset on tehty tahallisesti harhauttamaan ihmisten käsitystä asiasta tai jopa henkiläkohtaisena hyökkäyksenä ihmisen maailmankuvaa kohtaan. Missä on ihmisten arvostelukyky ja kyky kriittisesti tutkailla omia ajatusmallejaan paremman tiedon valossa.

Ottamatta kantaa kummankaan hoitomuodon puolesta voinee silti todeta että kotiäitiyspäissään olevien naisten logiikkaa ei kannata vaivautua kysennalaistamaan.

 

Ihan hullu akka koko Mikkonen. Hänhän ei ole ollut päiväkodissa ja siinä tulos, todella malliesimerkki! Kouluttaa itse varmaan lapsensa kotona kun ei kai niitä nyt voi kouluunkaan laittaa päiväksi, hyvänen aika sentään. Eihän se opettaja jouda huomioimaan pikku Mikkosia koko aikaa kun on muitakin oppilaita ja se on kamalaa se!

 

Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä

Olen samaa mieltä, uskomattoman hyvin puhuttu, nythän on jo kauan ollut pinnalla ura äitien paapominen ja koti äitien latistaminen.Itse olen vissiin myöskin niin vanhanaikainen että hoidan lapseni ennemmin kotona ja mahdollisimman kauan,kyllä kavereita voi saada harrastuksista ja kerhoista.

Tuttujen lapset jotka käyvät päiväkotia ovat jatkuvasti kipeänä,korvatulehduksia harva se kuukausi,plus kaikki flunssat ja vatsataudit päälle, eikö siinä herää jo vanhemmilla ajatus että onko tämä oikea paikka lapsellemme.


Kuultu on myös päiväkodin työntekijältä,että vanhemmat eivät halua alle 4 vuotiaiden lapsiensa nukkua päiväkodissa kuin puolen tunnin päivä unet, ja hoitajat joutuvat noudattamaan pyyntöä ja repimään uniset lapset väkisin hereille.
On vanhemmilla helpompaa kun saa lapsen melkein heti nukkumaan kun pääsee tarhasta kotiin, mielestäni aikas kammottavaa..

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

Itselläni ei ole lapsia eli omatuntoni ei soimaa kenekään kuskaamisesta yhtään mihinkään. Minusta Mikkosen käytös oli yksinkertaisesti ala-arvoista ja epäkunnioittavaa. Ns "faktatkin" oli tuulesta temmattuja ja kyseinen kotiäiti antoi itsestään kyllä todella idioottimaisen kuvan.

 

Helppohan se Mikkosella on hoitaa lapsia kotona kun ensin iski itelleen naimisissa olevan miehen jolla on rahaa. Ei tarvi miettiä että miten elellään kotihoidontuella. Sittenhän sitä on helppo paasata kotiäitiyden puolesta.

Ja tulee niitä tauteja ja korvatulehduksia ihan ilman päiväkotiakin. Tuttavani imetti lastaan tosi pitkään ja ei missään nimessä vie lasta päiväkotiin vaan hoitaa kotona ja sairaampaa lasta saa hakea. Korvatulehduksia on ollut jo vaikka kuin monta ja kaikkea muuta mahdollista. Siinä meni mun usko pitkään imetykseen ja kotihoitoon. Ei ne kyllä mitään lapsen terveyttä takaa.

 

Yhtä tyhmä, tietämätön ja sivistymätön kuin miehensä!

ps. ensimmäiset Lastentarhat (Kindergarten) perustettiin Saksaan jo 1848 .

 

Ihan hiki tuli, kun tuota "keskustelua katsoi". Nina Mikkosen käytös oli ala-arvoista huutamista, jonka ei pitäisi vedota edes niiden korvaan, joitka ovat kotiäitinä tällä nimenomaisella hetkellä.
Minut on kasvatettu kotona ja haluan omienikin lapsieni saavan olla ainakin kolmivuotiaaksi kotihoidossa, niin että minua on turha nimetä kotihoidon vastustajaksi tässä keskustelussa.

Katsomassani keskustelussa oli yksi sivistynyt ja valmistautunut osa puoli ja se ei ollut Nina Mikkonen. Mikkosen ainoa oikea esimerkki, tieteellinen sellainen, ei käsitellyt lasten kotihoitoa lainkaan, vaan kotiäitiyttä. Muutoinkin hänen käytöksensä oli kamalaa katsottavaa. Tapana on antaa toiselle puheenvuoro, silloin kun tämä pyytää, eikä suinkaan todeta: Ei. Oli perusteena mikä hyvänsä.
Tältä naiselta ei ollut ainoataan pätevää argumenttia, eikä osuvaa vasta-argumenttia. Hänet olisi syytä laittaa hyvien tapojen kouluun. Pelottaa mitä hänen lapsistaankin tulee tuolla möykkäämisellä.
Ja jos päiväkoti tekee lapsista väärällä tavalla itsekkäitä... niin minä näin tuossa keskustelussa yhden, joka oli jo sellainen, vaikka olikin kasvatettu kotihoidossa.

 

Minusta häneltä puuttui täysin käytöstavat! itse olen vannoutunut kotiäitiyden kannattaja, mutta tuo kyllä oli ihan kamalaa! Olisi saanut asiallisella käytöksellä varmasti PALJON enemmän sanomaansa perille.

 

Jos nuo kaikki Mikkosta ylistävät kommentit on oikeasti tosissaan kirjoitettu niin uskoni ihmiskuntaan tippuu kyllä muutamalla prosentilla taas.

 

Kyllä varmaan uramuijilla väänty suupielet alaspäin Tänään oli iltapäivälehdessä hyvä kolumni tähän Kotiäitiin liittyen.... mm em henkilön pelko siitä, että "päiväkodissa lapset kuulevat asioita, joita kotona ei kuule"..... kuten sen, että kaikki eivät nuku univormu päällä. Vähänkö repesin

 

Jos nuo kaikki Mikkosta ylistävät kommentit on oikeasti tosissaan kirjoitettu niin uskoni ihmiskuntaan tippuu kyllä muutamalla prosentilla taas.

Mä veikkaan että on itse rouva Mikkonen ollut asialla

 

Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä

Olen samaa mieltä, uskomattoman hyvin puhuttu, nythän on jo kauan ollut pinnalla ura äitien paapominen ja koti äitien latistaminen.Itse olen vissiin myöskin niin vanhanaikainen että hoidan lapseni ennemmin kotona ja mahdollisimman kauan,kyllä kavereita voi saada harrastuksista ja kerhoista.

Tuttujen lapset jotka käyvät päiväkotia ovat jatkuvasti kipeänä,korvatulehduksia harva se kuukausi,plus kaikki flunssat ja vatsataudit päälle, eikö siinä herää jo vanhemmilla ajatus että onko tämä oikea paikka lapsellemme.


Kuultu on myös päiväkodin työntekijältä,että vanhemmat eivät halua alle 4 vuotiaiden lapsiensa nukkua päiväkodissa kuin puolen tunnin päivä unet, ja hoitajat joutuvat noudattamaan pyyntöä ja repimään uniset lapset väkisin hereille.
On vanhemmilla helpompaa kun saa lapsen melkein heti nukkumaan kun pääsee tarhasta kotiin, mielestäni aikas kammottavaa..

Katsos kun monille kotiin jääminen ei ole yksinkertaisesti mahdollista, miksi ihmiset eivät ymmärrä sitä vaan vaahtoavat että "miten voit viedä lapsen päiväkotiin". Nykyään eletään niin steriileissä olosuhteissa ettei lapsen immuunijärjelmä kehity kunnolla, joka kertautuu sitten myöhemmässä iässä allergioina. En näe satunnaisia sairastumisia pahana asiana lapsen kehitykselle.

ja mitä tulee tuohon Nina Mikkolan "keskusteluun", niin minua suoraan sanoen hävettää sen puolesta. Se että äitiä(miksei myöskin isiä) ei pitäisi latistaa on totta, MUTTA tuo järkyttävä tapa miten hän asian toi esille oli aivan säälittävää. Hänen suunnitelmanaan oli selvästikin tulla pelkästään mölyämään omia mielipiteitään mutta taisi unohtaa avata omat korvat ennen keskustelun alkua.

Jotkut täällä ihmettelivät Tontin ilmeitä keskustelun aikana -> ajatteleppa itsesi vastaavaan tilanteeseen: Yleisradion keskusteluohjelmaan jonka odotat olevan muutakin kuin lasten hiekkalaatikko jossa kovimpaa ääntä pitävä hallitsee. Oon nähnyt ala-asteellakin jo kehittyneempiä keskustelijoita kuin Mikkola.

Kuten joku viisas on sanonut niin : KUN ÄÄNI KOVENEE NIIN TIETO VÄHENEE

 

Typerä, uskovainen fanaattinen nainen on tuo Mikkonen. Ja argumentoinnista huomaa kampaajan koulutuksen ... Aikamoisella "tunneälyllä" varustettu nainen tosiaan.. Itse haluan hoitaa lapseni kotona, mutten ikinä, en ikinä puhuisi asiasta noin, enkä vertailisi päivähoitoa Hitlerin touhuihin.. huhhuh..

 

Kyllä jokainen voi jäädä kotiin, jos oikeasti haluaa. Useille vaan raha on nykyään tärkeintä. Surullista =(
Nimittäin asunnon voi aina myydä ja vaihtaa pienempään tai vaikka muuttaa vuokralle. Vaatteita saa kirppiksiltäkin, samoin harrastusvälineitä, leluja yms. Peruskotiruoka ei ole ylettömän kallista, monet harrastukset halpoja ja ulkoilu ilmaista =)

 

Kyllä jokainen voi jäädä kotiin, jos oikeasti haluaa. Useille vaan raha on nykyään tärkeintä. Surullista =(
Nimittäin asunnon voi aina myydä ja vaihtaa pienempään tai vaikka muuttaa vuokralle. Vaatteita saa kirppiksiltäkin, samoin harrastusvälineitä, leluja yms. Peruskotiruoka ei ole ylettömän kallista, monet harrastukset halpoja ja ulkoilu ilmaista =)

Totta. Ja kun lapsi kysyy, miksi ei pääse ratsastamaan niinkuin naapurin Tiina, niin aina voi sanoa, että Milla-Marjaleenan ei tarvitse rastastaa, koska Milla-Marjaleenalla on äiti kotona.

 

Nina on fiksu nainen. Vastaukset tuli kuin pyssyn suusta ja olivat vielä nokkeliakin! Mies raukka ei saanut sanaa suustaan ja sekin vähä, mitä sai sanottua, olisi saanut jäädä sanomatta. Miten joku voi tosissaan pitää entisaikojen suurperhettä verrainnollisena nykyiseen laitosmaiseen päiväkotiin!!

Ninalla oli tunnetta ja näki, että seisoi asiansa takana koko sydämellään!

 

Yllätyin täysin! Puhui täyttä asiaa, ei mennyt kertaakaan jauhot suuhun! Oli kyllä melkoisen jyräävä, mutta senkin ymmärtää, kun on näin tärkeä asia ja oli siinä selvästi tunteella mukana. Älykäs nainen! Tämä nainen ei jäisi ulkomaillakaan toisten jalkoihin, toisin kuin suomalaiset hissukka"keskustelijat" yleensä

Tämä kertoi myös sinusta aika paljon.. Mitä tohon ohjelmaan tulee niin ei ainakaan tuon naisen kasvatus ole onnistunut kun ei osaa käyttäytyä yhtään! Todella lapsellinen ihminen.

 

Kukaan ei ole kai kieltänyt Mikkoskaa pitämässä muksujaan kotihoidossa vaikka vanhuuteen saakka, joten miksi hän vaahtoaa kuin häneltä oltaisiin jotain elintärkeää viemässä? Eikö hänellä olekaan asiat hyvin ja hienosti vai miksi hän noin tulistui?

 

Ihminen, joka selittää hitaaaaasti ja monotonisella äänellä, miten joku asia on tärkeä, ei ole minusta vakuuttava. Ninasta näki heti, että seisoi sanojensa takana! Upea ja rohkea nainen!

 

Ihminen, joka selittää hitaaaaasti ja monotonisella äänellä, miten joku asia on tärkeä, ei ole minusta vakuuttava. Ninasta näki heti, että seisoi sanojensa takana! Upea ja rohkea nainen!

Ai mitä upeaa on siinä että väheksyy ja haukkuu ne jotka tekevät toisi kuin itse? Minust se kertoo sen, että jotain on kulisseissa totaalisen pielessä -johonkin pitää paha olonsa purkaa.

 

Juuri tuollaisia takakireitä tanttoja kasvaa KOTONA neljän seinän sisällä peuhatessa lasten kanssa 24/7 ilman minkäänlaisia kontakteja aikuisiin! SItten sitä puhuu kaikille ihmisille kuin uhmaikäiselle.
Aivan uskomaton ämmä. En ite kehtais mennä telkkariin pauhaamaan ja näyttämään, miten huonosti osaa suomalainen SYDÄMELLÄÄN AJATTELEVA KOTIÄITI keskustella! Eli TOSI LOISTAVA.

 

Nina on fiksu nainen. Vastaukset tuli kuin pyssyn suusta ja olivat vielä nokkeliakin! Mies raukka ei saanut sanaa suustaan ja sekin vähä, mitä sai sanottua, olisi saanut jäädä sanomatta. Miten joku voi tosissaan pitää entisaikojen suurperhettä verrainnollisena nykyiseen laitosmaiseen päiväkotiin!!

Ninalla oli tunnetta ja näki, että seisoi asiansa takana koko sydämellään!

Vastaukset tuli pikemminkin kuin tykin suusta metrin etäisyydeltä. Fiksuudesta ei kyllä ollut tietoakaan, fiksu ihminen antaa toisellekin mahdollisuuden keskusteluohjelmassa puhua. Vaahtosi kyllä siihen tahtiin että ensimmäiseks tuli mieleen että onko nautittu muutakin kuin mummonmehua.

En todellakaan ole samaa mieltä kuin Tontti, mutta hän sentään osasi käyttäytyä. Ninan ehkä kannattais myös sydämen lisäks ajatella ihan myös siihen tarkoitetulla elimellä.