Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Oletko pohtinut mistä tämä vaatimuksesi juontaa juurensa? Onko tässä kyse markkinakoneiston istuttamasta tunteesta / aivopesusta ajatuksella "treenattu on terveempi kuin muut?". Vai näetkö, että olisi jokin syy siihen miten parinvallinnassa treenattu kroppa tuottaisi esimerkiksi parempia jälkeläisiä? Geneettisesti treenattu kroppainen voi olla huomattavasti huonompi valinta kuin normaali tai vaikkapa lihava ihminen.
Kyllä se musta kertoo jotain ihmisestä jos itse ei saa persetään ylös sohvalta, mutta kumppani pitäisi olla timmi ja urheilla päivittäin jotta se kelpaisi.
Jaatko tietosi ystävällisesti myös meille muille? Mäkin haluaisin tietää, että mitä se kertoo siitä ihmisestä?
Mulla ei kyllä ole juurikaan kokemusta treffipalstoilla pyörimisestä, joten voi olla, että olen nyt väärässä...mutta en siltikään voi olla nyt pohtimatta sitä, että onkohan tuossa tekstissäsi nyt kuitenkin hieman liioittelun makua? Tuskin järin moni vaatii kumppaniltaan päivittäistä urheilua?!? Luulisi, että sille sohvallaistujalle kävisi aika melko pitkäksi, kun se uusi kumppani olisi vain joka päivä treenaamassa...yhteinen aika kun jäisi tuolloin aika vähiin.
Vaikeeta pysyä timminä ilman urheilua.
Kyllä tuolainen ihminen omaa vääristyneen käsityksen naisesta. Olen törmännyt tapaukseen jossa huomattavasti ylipainoinen mies jätti vaimonsa koska hän lihosi 10kg raskauden jälkeen eikä saanut painoaan tarpeeksi nopeasti pois. Noin ulkonäkökeskeinen ihminen ei ole terve päästä.
Kyllä timminä pysyy, vaikka ei urheilisikaan päivittäin. Yleensä jo ihan suositeltavaa on pitää kerta viikkoon lepopäivä.
Jos ainoa asia, mikä tuossa suhteessa on muuttunut on se vaimon saama 10 lisäkiloa, niin onhan se eron syyksi aikamoinen veto. Mutta veikkaan, ettei kyse kuitenkaan todellisuudessa ollut pelkästään ne 10 lisäkiloa, vaan siihen liittyi jotain muutakin.
Mä aikoinaan kun tuolla pyörin niin oli mieheiltä vaikka mitä vaatimuksia pukeutumiseen ja ulkonäköön, he eivät kyllä vastineeksi tehnyt itseleen mitään. Eli heillä pitää olla silmänilon, mutta eivät vaivaudu antamaan samaa takaisin.
Mä saan mieheni kropasta silmäniloa. Ja hän saa mun kropastani silmäniloa. Miehelläni on treenattu vartalo, itse olen 6 kg ylipainoinen. Tästä voidaan kaiketi tulla siihen lopputulokseen, että kaikki eivät koe, että silmäniloa voi saada vain treenatusta vartalosta.
Mä olen tilanteeseeni täysin tyytyväinen ja myös mieheni on tilanteeseen täysin tyytyväinen. Hän oli sitä myös silloin, kun mulla oli ylipainoa lähes 20 kg. Joten mikä tässä on se ongelma?
Ajatuksenakin aivan naurettava...jos nyt laittaisin treffi-ilmoituksen nettiin, jossa olisi kuva musta 6 kg ylipainoisena ja hakisin treenattua miestä, niin porukalla veri kiehuisi päästä, koska ei LÄSKI ihminen saa MISSÄÄN TAPAUKSESSA hakea treenattua kumppania itselleen. En käsitä. Miksi ihmeessä ei saa? Ainakin tämä läski kun kelpaa näemmä enemmän kuin hyvin tuolle treenatun kropan omaavalle ukolle.
Huomaa ettet todelakaan ole pyörinyt treffipalstoilla
No mua ei kiinnostas sekunttiakaan mies joka valitsee puolisonsa ulkonäön perusteella.
Tuskin kukaan pitää ulkonäköä AINOANA kriteerinä. Mutta mä kyllä itse koen, että ulkonäkökriteeri yhdessä muiden kriteerien kanssa on pelkästään positiivinen asia.
Mä haluan kokea olevani ihana. Ja kaunis. Mun mielestäni olisi ihan hirmu sääli, jos olisin mieheni mielestä ihana ja ulkonäköni osalta vain "ihan ok". Mä kun toivoisin olevani kumppanini silmissä vähän enemmäkuin, kuin vain ihan ok. Ja sama pätee myös sinne toiseen suuntaan.
Mikä on sitten normaalia? Et voi saada sellaista mitä ei ole olemassa. Mikäli jokainen nainen etsii sitä alfauroksen stereotypiaa, joka heidän mielessään asuu, on selvää, ettei tule ikinä löytymään sitä oikeaa. Fiksu miettisi, millaisia heikkouksia kyseisissä ihmisissä on ja ovatko ne ehkä sellaisia, jotka ajansaatossa paranisivat tai joiden kanssa voisi elää?