Naista epäillään raiskauksesta!

Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:
Seisokki voi syntyä pelkästä visuaaliseta ärsykkeestä ilman varsinaista seksuaalista halua.
Että kyllä se käy niinkin, että sitoo mihen sänkyn ja keikuttelee sille hepeneisä niin että syntyy seiskokki ja sitten pukille.

Miksi siihen raiskaukseen tarvitaan seisokki? Tarviiko naisen olla kiihottunut, että naisen voi raiskata? Jos mies koskee väkisin naisen sukuelimiin, mutta ei yhdy, niin nauraako poliisit ja sanoo, ettei se ollut raiskaus?

Ei raiskaukseen tarvita seisokkia, ei tietenkään. Strapparilla vaan hanuriin.
Se mikä ihmetyttää on että miksi mies on jäänyt tilanteeseen missä on kauhia raiskauksen uhka? Miksi ei ole lähtenyt kotiinsa/ heittänyt ämmää niskaperseotteella ulos.
Jotainhan tuossa on takana. Tuskin kukaan mies jää värisevänä hyytelöläjänä raiskattavaksi?
Itse tappelisin ( ja olen muuten tapellutkin ja välttänyt raiskauksen) kiivaasti enkä alistuisi mihinkään tuollaiseen.
Moni nainenkin lamaantuu tuollaisessa tilanteessa. Miehelle häpeä on vielä suurempi, juuri tuollaisten asenteisen takia. Ei tarvitse ajatella kuin Justiinaa ja Pekka Puupäätä, kumpi noista olisi vahvoilla? Ei se nainen aina ole hento ja pieni, eikä mies raavas työläinen. Lisäksi on erilaisia sairauksia mitkä tekevät heikon.
 
Tässä on nainen raiskannut naisen, senkin ilkimykset.

Jos teidät väkivallalla uhaten pakotetaan nuolemaan tussua ja imemään kullia niin kyllä se saakeli sentään on häväistys ja raiskaus vaikka mitään ei sisään tungeta.

 
Jos suomenkieltäkin voi raiskata, voi ihmisiäkin. Pointti on häväistys, nöyryytys ja seksuaalinen pahoinpitely. Sillä kuka tekee tai kenelle, ei juuri ole merkitystä.
 

Yhteistyössä