Naisen tajuton flirtti ja vihjailu duunissa.

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tuossa on vaan se ongelma, että kun omaan uskontoon vedoten ryhdytään neuvomaan ja moralisoimaan muita, se voikin loukata muita. Jos ei-uskova neiti B vaatii Echoa omaan maailmankuvaansa vedoten harrastamaan ryhmäseksiä useamman miehen kanssa, on se ok, jos neiti B uskoo ryhmäseksin parantaan voimaan?

iloinen mies elää uskontonsa mukaisesti
Tämä myös kuuluu siihen "loukkaamiseen" mitä meinasin, eli kielloista huolimatta tapahtuva tuputtaminen, tätä esiintynee yleisimmin.
 
Tuossa on vaan se ongelma, että kun omaan uskontoon vedoten ryhdytään neuvomaan ja moralisoimaan muita, se voikin loukata muita. Jos ei-uskova neiti B vaatii Echoa omaan maailmankuvaansa vedoten harrastamaan ryhmäseksiä useamman miehen kanssa, on se ok, jos neiti B uskoo ryhmäseksin parantaan voimaan?

iloinen mies elää uskontonsa mukaisesti
Ja toiset toimivat oman ”ainoan oikeassa” olevan uskontonsa mukaan, listiessään muita hyvällä omallatunnolla 😢😭

Tämä on vain yksi esimerkki varmaan kymmenistä tuhansista

IL: Viimeinen reissu

Nuorille naisille tapahtui Pohjois-Afrikassa jotain niin järkyttävää, että heidän kohtalonsa ei jätä rauhaan. Äidin pahin painajainen toteutui, kun poliisi ilmestyi hänen ovelleen. Naiset halusivat vain patikoida ja seikkailla kauniissa luonnossa.

Hämyinen video kesti minuutin ja 16 sekuntia. Kauhistuttavat 76 sekuntia uskonnon nimissä tehtyä julmuutta. Yksi miehistä kuvasi, kaksi iski veitsillään teltassaan nukkumassa olleita, puolustuskyvyttömiä naisia. Lopulta toisella tappajista oli kädessään toisen uhrin irtonainen pää.

Norjalainen Maren Ueland, 28, ja tanskalainen Louisa Jespersen, 24, olivat ennen tuota yötä kokeet luontomatkansa kohokohdan. He olivat vaeltaneet Atlas-vuorilla Pohjois-Afrikan korkeimmalle huipulle Jebel Toubkalille….
 
vierailija
Eipäs nyt viilata pilkkuja, 5% ero on aivan mitättämän pieni ero. Ekon ”oppien” mukaan sen pitäisi olla tasan tarkkaan 0%, koska me ihmiset ollaan joko tomupalloja tai kylkiluita

Mietippä sitä
Eihän siinä, kissakin on 90% samaa geeniä kuin ihminen. Mitäs me pienistä eroista🤣🤣🤣🤣

 
vierailija
Ja toiset toimivat oman ”ainoan oikeassa” olevan uskontonsa mukaan, listiessään muita hyvällä omallatunnolla

Tämä on vain yksi esimerkki varmaan kymmenistä tuhansista

IL: Viimeinen reissu

Nuorille naisille tapahtui Pohjois-Afrikassa jotain niin järkyttävää, että heidän kohtalonsa ei jätä rauhaan. Äidin pahin painajainen toteutui, kun poliisi ilmestyi hänen ovelleen. Naiset halusivat vain patikoida ja seikkailla kauniissa luonnossa.

Hämyinen video kesti minuutin ja 16 sekuntia. Kauhistuttavat 76 sekuntia uskonnon nimissä tehtyä julmuutta. Yksi miehistä kuvasi, kaksi iski veitsillään teltassaan nukkumassa olleita, puolustuskyvyttömiä naisia. Lopulta toisella tappajista oli kädessään toisen uhrin irtonainen pää.

Norjalainen Maren Ueland, 28, ja tanskalainen Louisa Jespersen, 24, olivat ennen tuota yötä kokeet luontomatkansa kohokohdan. He olivat vaeltaneet Atlas-vuorilla Pohjois-Afrikan korkeimmalle huipulle Jebel Toubkalille….
Ja bolshevikkien sekä stalinin neuvostoliitto hyvä esimerkki, miten kävi kun ateistit nousivat valtaan😉
 
Anna olla, provoilua taas. Ei kai sekään liene yllätys että tänne kirjautuneita "kalamiehiä" on loppupeleiks mielessään vain se, että irtoisko mammafoorumilta joltain panoseuraa. Potentiaalisten kanssa leprrelellään minkä pystyy. Mutta, annas varjele kun se tulee omalle kohdalle ja vaimokullan "ylityöt" onkin ollu jotain aivan muuta...
Niinhän se on. Tämän ketjun äijille soisin että vaimo pettäis ja jättäis raakasti. Eivät ole parisuhdetta ansainneet.
 
vierailija
Vaikka nainen ei pitkäaikaiseen suhteeseen sopisikaan, voi hän kuitenkin tarjota mukavaa puuhaa. Kovin moni ketjussa puhuu pettämisestä, vaikka eri tiedä naisen parisuhteesta mitään. Ei avoin suhde kovin harvinainen nykyisin ole.
Jos se puhuu koko ajan negatiivisesti miehestään niin vaikuttaa enemmän pettämisestä kyllä. Ja kyllä ap asettaa itsensä hankalaan tilanteeseen kun kyseessä kuitenkin työtoveri ja ihmiset on maailman sivu yrittäneet erilaisia "se on vaan fyysistä kivaa" asetelmia niin kyllä siinä on moni sydänsurun saanut kun on tahtomatta tunteitakin muodostunut.
 
vierailija
Jos se puhuu koko ajan negatiivisesti miehestään niin vaikuttaa enemmän pettämisestä kyllä. Ja kyllä ap asettaa itsensä hankalaan tilanteeseen kun kyseessä kuitenkin työtoveri ja ihmiset on maailman sivu yrittäneet erilaisia "se on vaan fyysistä kivaa" asetelmia niin kyllä siinä on moni sydänsurun saanut kun on tahtomatta tunteitakin muodostunut.
Samaa mieltä. Ja negatiivisesti puhuminen, onko se totta vai ei? Yrittääkö nainen sillä jotenkin oikeuttaa itsellensä pettämistä? Ja sitten kun jää kiinni. Mies ei painakkaan ihan villallisella pettämistä, vaan ottaa selvää kuka se toinen pettäjä oikein on. Seuraavat pari kuukautta sairaalan pedillä saa pettäjä miettiä, että kannattiko sekaantua toisten suhteeseen... maailma on houkutuksia täynnä.
 
Kyllä hän tuputti kieltäytymistä tarjotusta seksistä "varatun" naisen kanssa. Jos tuo ei perustunut uskontoon, niin mihin? Lainsäädäntö ei aseta mitään esteitä sille, kenen aikuisen kanssa seksia saa harrastaa, kunhan siihen on kyseisen henkilön (eii siis puolison) suostumus.
Yleensä pariskunnilla on keskinäinen sopimus, saako vehdata muiden kanssa. Yleensä vastaus on ei.

Jos ap on niin varma että asia on siipallekin ok, niin voi laittaa vaikka sille miehelle iloista viestiä "hei mä lainaan sun muidua, palautan aamulla, onko ok?"
 
vierailija
Kyllä hän tuputti kieltäytymistä tarjotusta seksistä "varatun" naisen kanssa. Jos tuo ei perustunut uskontoon, niin mihin? Lainsäädäntö ei aseta mitään esteitä sille, kenen aikuisen kanssa seksia saa harrastaa, kunhan siihen on kyseisen henkilön (eii siis puolison) suostumus.
Ei siinä ap:n tekstissä kukaan tarjonnut seksiä. Eikä echo kieltänyt mitään uskontonsa nimeen. Mielipiteensä kyllä sanoi asiasta ja asiallisen neuvon, josta olen myöskin samaa mieltä.
 
vierailija
Kyllä hän tuputti kieltäytymistä tarjotusta seksistä "varatun" naisen kanssa. Jos tuo ei perustunut uskontoon, niin mihin? Lainsäädäntö ei aseta mitään esteitä sille, kenen aikuisen kanssa seksia saa harrastaa, kunhan siihen on kyseisen henkilön (eii siis puolison) suostumus.
Kyllä se sotii yleistä moraalikäsitystä vastaan, ei tarvitse uskovainen olla. Rakastunut ihminen useimmiten omasta tahdosta on yksiavioinen, näin on luonto suunnitellut jotta ehtii saada jälkikasvua ja isä on vielä maisemissa siinä vaiheessa.
 
Yleensä pariskunnilla on keskinäinen sopimus, saako vehdata muiden kanssa. Yleensä vastaus on ei.

Jos ap on niin varma että asia on siipallekin ok, niin voi laittaa vaikka sille miehelle iloista viestiä "hei mä lainaan sun muidua, palautan aamulla, onko ok?"
Yleensä jaetaan omaa, ei puolison numeroa. Olet vieläkin sitä mieltä, että mies omistaa vaimonsa, jalkavaimonsa ja orjansa vanhan testamentin mukaisesti?
 
vierailija
Ei Lattella ole noin höperöt ja egoistiset jutut.
Sairaalloisen egoistista, kykenemättömyys myöntää virheitä, tarinoiden tunkeminen täysin toisiin aiheisiin, suoranainen fixaatio näille "kuinka minua kehutaan muualla". Eikä siinä, mutta sitten tämä kykenemättömyys keskustella aiheista. Täysin mustavalkoinen ajattelutapa. "Jos et ole samaa mieltä kanssani, olet minua vastaan". "Jos kritisoit, sinun täytyy vihata sitä". Tähän löytyy kyllä f-koodi hyvinkin nopeasti.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo

Yhteistyössä