?
.,.,.,.,
Vieras
Heh. Ethän sä oikeasti ajattele että naiset muuttaisivat käyttäytymistään tän sun ketjun perusteella? Onko siis ainoa syysi tähän aloitukseen naisille vittuilu? Jos, niin mitä sä saat siitä irti?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="mies";28567417]Viriili voi olla, vaikkei harrastakaan määrällisesti paljon seksiä. Puhuin tuossa yleisellä tasolla eli kuinka paljon niitä kumppaneita hankitaan. Sama ihminen voi olla vähillä kumppaneilla ja silti erittäin viriili. Itse olen tällainen 
Vertaa esimerkiksi siihen, että se minariin pukeutuva nainen ei välttämättä ole viriili seksuaalisesti kun vertaa siihen villapuseroiseen naiseen. Yhteiskunnallinen ei ole sama kuin yksityinen - mikä on muuten populaarifeminismin paha virheoletus.[/QUOTE]
Taas tätä samaa teoreettista schaissea. Osaatko sinä yleensä ollenkaan keskustella asioista mielenkiintoisella tavalla? Noita jorinoita ei kukaan jaksa viittä minuuttia kauemmin kuunnella.
Vertaa esimerkiksi siihen, että se minariin pukeutuva nainen ei välttämättä ole viriili seksuaalisesti kun vertaa siihen villapuseroiseen naiseen. Yhteiskunnallinen ei ole sama kuin yksityinen - mikä on muuten populaarifeminismin paha virheoletus.[/QUOTE]
Taas tätä samaa teoreettista schaissea. Osaatko sinä yleensä ollenkaan keskustella asioista mielenkiintoisella tavalla? Noita jorinoita ei kukaan jaksa viittä minuuttia kauemmin kuunnella.
L
lol
Vieras
[QUOTE="vieras";28569517]Taas tätä samaa teoreettista schaissea. Osaatko sinä yleensä ollenkaan keskustella asioista mielenkiintoisella tavalla? Noita jorinoita ei kukaan jaksa viittä minuuttia kauemmin kuunnella.[/QUOTE]
Nainen lukee suhteellisuusteoriaa: "taas tätä samaa teoreettista schaissea. Ei ole mielenkiintoista, ei siis tärkeää".
No varmaan suurempi osa naisista seuraa saippuasarjoja kuin lukee fysiikkaa.
Ei ihme, että taiteilijat saa naisia ja tiedemiehet ei. Tärkeintä naisilla on se, miten sanotaan, ei se, mitä sanotaan.
Naiset ovatkin markkinoijien unelmia, kun vaikka mitä tuotteita voi myydä millä hinnalla tahansa, kunhan se tuntuu hyvältä.
Onneksi ihmislajissa on myös miehiä, joita kiinnostaa oikea totuus.
Nainen lukee suhteellisuusteoriaa: "taas tätä samaa teoreettista schaissea. Ei ole mielenkiintoista, ei siis tärkeää".
No varmaan suurempi osa naisista seuraa saippuasarjoja kuin lukee fysiikkaa.
Ei ihme, että taiteilijat saa naisia ja tiedemiehet ei. Tärkeintä naisilla on se, miten sanotaan, ei se, mitä sanotaan.
Naiset ovatkin markkinoijien unelmia, kun vaikka mitä tuotteita voi myydä millä hinnalla tahansa, kunhan se tuntuu hyvältä.
Onneksi ihmislajissa on myös miehiä, joita kiinnostaa oikea totuus.
T
"tasa-arvo"
Vieras
Naiset eivät ehkä tajua omaa etuoikeutettua asemaansa.
Onhan se aina kiva huomata olevansa fiksumpi kuin väittelykumppanit, joten siksi naisten kanssa keskustelu on mukavaa. Miesten kanssa pitää puhua asioista ja faktoista, ja pitää oikeasti tietää asiat.
V
"vieras"
Vieras
Aina kun joku kertoo jotain aiheesta "oikea totuus", niin alkaa hälytyskellot soimaan. Totuutta kun on niin monenlaista ja moneen lähtöön.
"Mies" nikin jorinat eivät ole suhteellisuusteoriaa. =) Jos haluat keskustella siitä, niin netistä löytyy varmasti oma palsta myös sille keskustelulle.
Tällainen mamma-palsta ei ehkä ole se kaikkein paras palsta oman erinomaisuuden esittelyyn.
voi nyt j*malauta, miksei ne miehet tee aloitetta?!? miks mun aina pitää. Aina kuulen saman virren: "Olet liian kaunis, eikä miehet uskalla lähestyä sinua/puhua sinulle!"
ja lisättäköön vielä: ex-miehen kohdalla minä tein kaikki aloitteet:
*pyysin lähtemään ulos kanssani ja lopulta kosin.
...nyt en aio alotetta tehdä
sen olen päättänyt!
ja lisättäköön vielä: ex-miehen kohdalla minä tein kaikki aloitteet:
*pyysin lähtemään ulos kanssani ja lopulta kosin.
...nyt en aio alotetta tehdä
sen olen päättänyt!
Viimeksi muokattu:
Miehille on varsin helppo myydä mitä tahansa, jos siihen liitetään statuksen nousu tai seksi
Viimeksi mainittu vie miehiä kuin kuoriämpäriä. Tällä autolla saat pillua! Tällä puvulla saat pillua! Tällä t-paidalla saat pillua!
N
"näin on"
Vieras
[QUOTE="vieras";28569562]Aina kun joku kertoo jotain aiheesta "oikea totuus", niin alkaa hälytyskellot soimaan. Totuutta kun on niin monenlaista ja moneen lähtöön.
"Mies" nikin jorinat eivät ole suhteellisuusteoriaa. =) Jos haluat keskustella siitä, niin netistä löytyy varmasti oma palsta myös sille keskustelulle.
Tällainen mamma-palsta ei ehkä ole se kaikkein paras palsta oman erinomaisuuden esittelyyn.[/QUOTE]
Joo. Samaa mieltä. Kauniita ja rohkeita katsomalla pääsee yhtä lähelle totuutta kuin fysiikkaa ja matematiikkaa lukemalla.
"Mies" nikin jorinat eivät ole suhteellisuusteoriaa. =) Jos haluat keskustella siitä, niin netistä löytyy varmasti oma palsta myös sille keskustelulle.
Tällainen mamma-palsta ei ehkä ole se kaikkein paras palsta oman erinomaisuuden esittelyyn.[/QUOTE]
Joo. Samaa mieltä. Kauniita ja rohkeita katsomalla pääsee yhtä lähelle totuutta kuin fysiikkaa ja matematiikkaa lukemalla.
T
"tasa-arvo"
Vieras
Miehille on varsin helppo myydä mitä tahansa, jos siihen liitetään statuksen nousu tai seksi
Kyllä. Tässä on selvä tasa-arvo-ongelma: miehet haluavat enemmän naisia kuin naiset miehiä. Ja naiset näkevät sen miesten viaksi kun miehet haluavat heitä.
Yhteiskunta puuttuu monella tapaa jo ihmisten yksityiselämään, esimerkiksi moni yh kuolisi nälkään ilman yhteiskuntaa ja miesten verorahoja.
Miksi missään ei puhuta siitä, mitä tehdään naisten seksuaaliselle vallalle?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28569592]
Miksi missään ei puhuta siitä, mitä tehdään naisten seksuaaliselle vallalle?[/QUOTE]
:hug:
Miksi missään ei puhuta siitä, mitä tehdään naisten seksuaaliselle vallalle?[/QUOTE]
:hug:
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="näin on";28569581]Joo. Samaa mieltä. Kauniita ja rohkeita katsomalla pääsee yhtä lähelle totuutta kuin fysiikkaa ja matematiikkaa lukemalla.[/QUOTE]
Mistä "totuudesta" sinä oikein jauhat?
Mistä "totuudesta" sinä oikein jauhat?
[QUOTE="tasa-arvo";28569592]Kyllä. Tässä on selvä tasa-arvo-ongelma: miehet haluavat enemmän naisia kuin naiset miehiä. Ja naiset näkevät sen miesten viaksi kun miehet haluavat heitä.
Yhteiskunta puuttuu monella tapaa jo ihmisten yksityiselämään, esimerkiksi moni yh kuolisi nälkään ilman yhteiskuntaa ja miesten verorahoja.
Miksi missään ei puhuta siitä, mitä tehdään naisten seksuaaliselle vallalle?[/QUOTE]
No hei vaan, Henry :wave:
Ainoa tehokas keino ajaa alas naisten seksuaalinen valta on tehdä naisista kakkosluokan kansalaisia. Estää naisten opiskelu ja työskelntely etenkin teknisillä ja akateemisilla aloilla ja kaikin keinoin tehdä naisen itsenäinen, miehestä riippumaton elämä mahdollisimman hankalaksi. Kuulostaa aivan menneiltä ajoilta Olihan se varmasti tehokasta. Ikävää tämä nykyaika.
Yhteiskunta puuttuu monella tapaa jo ihmisten yksityiselämään, esimerkiksi moni yh kuolisi nälkään ilman yhteiskuntaa ja miesten verorahoja.
Miksi missään ei puhuta siitä, mitä tehdään naisten seksuaaliselle vallalle?[/QUOTE]
No hei vaan, Henry :wave:
Ainoa tehokas keino ajaa alas naisten seksuaalinen valta on tehdä naisista kakkosluokan kansalaisia. Estää naisten opiskelu ja työskelntely etenkin teknisillä ja akateemisilla aloilla ja kaikin keinoin tehdä naisen itsenäinen, miehestä riippumaton elämä mahdollisimman hankalaksi. Kuulostaa aivan menneiltä ajoilta
Olihan se varmasti tehokasta. Ikävää tämä nykyaika.
M
"mies"
Vieras
[QUOTE="vieras";28569517]Taas tätä samaa teoreettista schaissea. Osaatko sinä yleensä ollenkaan keskustella asioista mielenkiintoisella tavalla? Noita jorinoita ei kukaan jaksa viittä minuuttia kauemmin kuunnella.[/QUOTE]
Helmeni kohtasivat siat
Helmeni kohtasivat siat
T
"tasa-arvo"
Vieras
No hei vaan, Henry :wave:
Ainoa tehokas keino ajaa alas naisten seksuaalinen valta on tehdä naisista kakkosluokan kansalaisia. Estää naisten opiskelu ja työskelntely etenkin teknisillä ja akateemisilla aloilla ja kaikin keinoin tehdä naisen itsenäinen, miehestä riippumaton elämä mahdollisimman hankalaksi. Kuulostaa aivan menneiltä ajoilta
Naisiin painottuva maahanmuutto on yksi keino. Saudi-Arabialla on oma toimiva pariutumisen malli.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?
N
"näin on"
Vieras
[QUOTE="vieras";28569604]Mistä "totuudesta" sinä oikein jauhat?[/QUOTE]
Minulle 1+1=2 on totta, ja 1+1=3 ei ole totta. Siitä totuudesta.
Minulle 1+1=2 on totta, ja 1+1=3 ei ole totta. Siitä totuudesta.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="mies";28569486]entä siihen, että olisit vähintään puolen vuoden pakkotyössä käskytettävänä ja olisit milloin vain valmis uhraamaan henkesi puolustaessa miehiä?
tai siihen, että kuolisit nuorempana ja syrjäytyisit nopeammin?
tai siihen, että olisit luonnostaan vähemmän halutumpi osapuoli parisuhteessa? ja siksi joudut tienaamaan usein enemmän ja olemaan vahvempi kuin parisuhteen toinen osapuoli, vain jotta tulet hyväksytyksi?
tai siihen, että pitäisit koko hyvinvointivaltion pystyssä maksaessasi suurimman osan verorahoista?[/QUOTE]
Et kai sinä vertaa Suomen armeijaa raskauteen, synnytykseen ja imetykseen??!! Voi tsiisus, nyt olen kuullut kaiken
tai siihen, että kuolisit nuorempana ja syrjäytyisit nopeammin?
tai siihen, että olisit luonnostaan vähemmän halutumpi osapuoli parisuhteessa? ja siksi joudut tienaamaan usein enemmän ja olemaan vahvempi kuin parisuhteen toinen osapuoli, vain jotta tulet hyväksytyksi?
tai siihen, että pitäisit koko hyvinvointivaltion pystyssä maksaessasi suurimman osan verorahoista?[/QUOTE]
Et kai sinä vertaa Suomen armeijaa raskauteen, synnytykseen ja imetykseen??!! Voi tsiisus, nyt olen kuullut kaiken
L
lol
Vieras
[QUOTE="vieras";28569680]Et kai sinä vertaa Suomen armeijaa raskauteen, synnytykseen ja imetykseen??!! Voi tsiisus, nyt olen kuullut kaiken [/QUOTE]
joo, ihan älytön vertaus. kohta varmaan joku tulee vertaamaan aloitteiden tekemistä synnyttämiseen
[/QUOTE]joo, ihan älytön vertaus. kohta varmaan joku tulee vertaamaan aloitteiden tekemistä synnyttämiseen
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28569628]Naisiin painottuva maahanmuutto on yksi keino. Saudi-Arabialla on oma toimiva pariutumisen malli.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Taitaa "tasa-arvo" olla poikamiehiä....
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Taitaa "tasa-arvo" olla poikamiehiä....
T
"tasa-arvo"
Vieras
[QUOTE="vieras";28569695]Taitaa "tasa-arvo" olla poikamiehiä.... [/QUOTE]
Poikuus on tallella ja olen poikamies.
[/QUOTE]Poikuus on tallella ja olen poikamies.
T
"tasa-arvo"
Vieras
Poikamieheen viittaminen on luonnollisesti argumenttivirhe. Jutellaan ihmisisestä eikä asiasta.
Se ei toteuta myöskään funktiota loukkaamisesta. Esimerkiksi moni murhamies on suosittu naisten keskuudessa. Ja moni julkisuuden henkilö.
Tällainen "olet poikamies", "et taida saada naista", "oletpa neitimäinen" on yritys palauttaa mies maskuliinisuuden rooliin. Mutta kaikki eivät jaksa tehdä enemmän asioita sen takia, että ovat miehiä.
Se ei toteuta myöskään funktiota loukkaamisesta. Esimerkiksi moni murhamies on suosittu naisten keskuudessa. Ja moni julkisuuden henkilö.
Tällainen "olet poikamies", "et taida saada naista", "oletpa neitimäinen" on yritys palauttaa mies maskuliinisuuden rooliin. Mutta kaikki eivät jaksa tehdä enemmän asioita sen takia, että ovat miehiä.
N
"nainen"
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28569743]Poikamieheen viittaminen on luonnollisesti argumenttivirhe. Jutellaan ihmisisestä eikä asiasta.
Se ei toteuta myöskään funktiota loukkaamisesta. Esimerkiksi moni murhamies on suosittu naisten keskuudessa. Ja moni julkisuuden henkilö.
Tällainen "olet poikamies", "et taida saada naista", "oletpa neitimäinen" on yritys palauttaa mies maskuliinisuuden rooliin. Mutta kaikki eivät jaksa tehdä enemmän asioita sen takia, että ovat miehiä.[/QUOTE]
ei naisia kiinnosta oikeasti asiat vaan ihmiset! ei ihme ettei saa jos ei viitsi pelata sosiaalisia tilanteita
Se ei toteuta myöskään funktiota loukkaamisesta. Esimerkiksi moni murhamies on suosittu naisten keskuudessa. Ja moni julkisuuden henkilö.
Tällainen "olet poikamies", "et taida saada naista", "oletpa neitimäinen" on yritys palauttaa mies maskuliinisuuden rooliin. Mutta kaikki eivät jaksa tehdä enemmän asioita sen takia, että ovat miehiä.[/QUOTE]
ei naisia kiinnosta oikeasti asiat vaan ihmiset! ei ihme ettei saa jos ei viitsi pelata sosiaalisia tilanteita
[QUOTE="tasa-arvo";28569628]Naisiin painottuva maahanmuutto on yksi keino. Saudi-Arabialla on oma toimiva pariutumisen malli.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Tjaa, itse tunnen lukuisan joukon kilttejä ja kunnollisia miehiä, joilla on vaimot ja lapset. "Kiltti ja kunnollinen" jää ilman kumppania, jos sattuu olemaan myös tylsä yksilö ja lisäksi aloitekyvytön. Itse arvostan hyvää keskustelukumppania ja jos "kiltillä ja kunnollisella" miehellä ei ole mitään kiinnostavaa sanottavaa, en kiinnostu hänestä pariutumismielessä. Kotoakaan ei "kilttejä ja kunnollisia" miehiä tule kukaan hakemaan ja jos vaihtoehtona kotiin jäämiselle on lähtö kylille kolmen promillen kumarassa, lopputulos on mitä luultavammin sama: Käsi.
Totta, naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia ja ovat sitä edelleenkin suuressa osassa maailmaa. Ei siksi, ettei naisista olisi muuhun kuin levittämään kinttunsa miehille ja hoitamaan jälkeläisiä vaan siksi, että kakkosluokan kansalaisuus pitää naiset miesten vallassa. Kaikki kiertyy seksiin, jota miehet haluavat naisilta näemmä hinnalla millä hyvänsä. Jos ei voida käyttää palkitsemisvaltaa, käytetään rankaisuvaltaa.
Kun naisilla on ihmisarvo ja täydet ihmisoikeudet, voidaan nähdä selvästi mitä tapahtuu: "Yksinkertainen, heikompi astia" valtaa helposti akatemiat ja muut koulutusalat ja tadaa, kykenee mainiosti elättämään itsensä. Seurauksena alemman tason miehet jäävät ilman seksiä eikä heitä tarvita mihinkään. Alemman tason miesten tilanne on toki valitettava, mutta heidän asiansa ei taatusti ole sen arvoinen, että puolet väestöstä alistetaan kakkosluokan kansalaisiksi.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Tjaa, itse tunnen lukuisan joukon kilttejä ja kunnollisia miehiä, joilla on vaimot ja lapset. "Kiltti ja kunnollinen" jää ilman kumppania, jos sattuu olemaan myös tylsä yksilö ja lisäksi aloitekyvytön. Itse arvostan hyvää keskustelukumppania ja jos "kiltillä ja kunnollisella" miehellä ei ole mitään kiinnostavaa sanottavaa, en kiinnostu hänestä pariutumismielessä. Kotoakaan ei "kilttejä ja kunnollisia" miehiä tule kukaan hakemaan ja jos vaihtoehtona kotiin jäämiselle on lähtö kylille kolmen promillen kumarassa, lopputulos on mitä luultavammin sama: Käsi.
Totta, naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia ja ovat sitä edelleenkin suuressa osassa maailmaa. Ei siksi, ettei naisista olisi muuhun kuin levittämään kinttunsa miehille ja hoitamaan jälkeläisiä vaan siksi, että kakkosluokan kansalaisuus pitää naiset miesten vallassa. Kaikki kiertyy seksiin, jota miehet haluavat naisilta näemmä hinnalla millä hyvänsä. Jos ei voida käyttää palkitsemisvaltaa, käytetään rankaisuvaltaa.
Kun naisilla on ihmisarvo ja täydet ihmisoikeudet, voidaan nähdä selvästi mitä tapahtuu: "Yksinkertainen, heikompi astia" valtaa helposti akatemiat ja muut koulutusalat ja tadaa, kykenee mainiosti elättämään itsensä. Seurauksena alemman tason miehet jäävät ilman seksiä eikä heitä tarvita mihinkään. Alemman tason miesten tilanne on toki valitettava, mutta heidän asiansa ei taatusti ole sen arvoinen, että puolet väestöstä alistetaan kakkosluokan kansalaisiksi.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28569628]Naisiin painottuva maahanmuutto on yksi keino. Saudi-Arabialla on oma toimiva pariutumisen malli.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Kiltti ja kunnollinen mies, hmm. Koetko itse olevasi sellainen? Minusta kuulostaa vaan siltä, että olet suuremman luokan sovinisti ja pidät jostain syystä miestä ylivertaisena olentona naiseen verrattuna. Katkera voit ollakin, mutta ihan omaa syytä tuo sun poikuus ja poikamiehisyys on.
Oletko yhtään tutustunut akateemisten alojen sukupuolijakaumiin? Ainoastaan tekniset alat ovat vielä miesten "hallussa", mutta sekin on kohta muuttumassa. Se, että osa miehistä älyää fysiikkaa ja matematiikkaa osaa naisista enemmän, ei tee miehestä fiksumpaa sukupuolta.
Akateemisilta aloilta suurin osa naisista joutaisikin jäädä pois. Jo tampooni on miesten keksintö, se kertooo sen, että naiset eivät ole niin loogisia kuin miehet. Ja jos vähänkin lukee humanistinaisten epäloogisuuksia, niin ei voi olla muistamatta Aristoteleen, Raamatun ja Nietszchen viisaita sanoja naissukupuolesta.
Koko historian naiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Ei se ole sattumaa, vaikka nyt 30 vuotta naiset ovatkin kiintiöillä muutamaan johtotehtävään päässeet tuhoamaan yritysten taseet.
Se ihmetyttää, että miksi naiset pilkkaavat miehiä siitä, että miehet haluavat naisia. Itse ainakin haluaisin olla haluttu.
Ja se ihmetyttää, että eivätkö naiset oikeasti ymmärrä, miksi kiltit ja kunnolliset miehet katkeroituvat?[/QUOTE]
Kiltti ja kunnollinen mies, hmm. Koetko itse olevasi sellainen? Minusta kuulostaa vaan siltä, että olet suuremman luokan sovinisti ja pidät jostain syystä miestä ylivertaisena olentona naiseen verrattuna. Katkera voit ollakin, mutta ihan omaa syytä tuo sun poikuus ja poikamiehisyys on.
Oletko yhtään tutustunut akateemisten alojen sukupuolijakaumiin? Ainoastaan tekniset alat ovat vielä miesten "hallussa", mutta sekin on kohta muuttumassa. Se, että osa miehistä älyää fysiikkaa ja matematiikkaa osaa naisista enemmän, ei tee miehestä fiksumpaa sukupuolta.
[QUOTE="tosimies";28569358]Tunnen monta ihmistä, jonka mielestä miehen pitäisi tehdä aloite. Jotta mies pääsee parisuhteeseen, täytyy hänen noudattaa paljon tiukempaa maskuliinista roolia kuin naisen femiinistä roolia. Miehen täytyy olla enemmän kuin naisen päästäkseen parisuhteeseen, joka on ihmislajille tyypillinen ominaisuus.[/quote]
Liikut sitten varmaan aika vanhoillisissa piireissä. Valitettavaa sinulle ehkä, mutta tämä ei ole enää mikään perusasetelma nykymaailmassa. Laajenna vähän sitä omaa liikkumistilaasi, niin ehkä löydät oikeasti tasa-arvoisempaa porukkaa. Yhtälailla vähemmän vanhoillisissa piireissä irtoaa sitä seksiäkin naisilta ilman kuukausien kosiskelua tai rahalahjontaa. Tai sitten voit jäädä puimaan nyrkkiäsi vanhainkotiin.
[QUOTE="tosimies";28569358]Naiset puhuvat mielellään tasa-arvosta. He eivät kuitenkaan näe ongelmia, mitä keskimääräinen mies joutuu sosiaalisissa suhteissa kokemaan.[/quote]
Minä puhun tasa-arvosta ja minä todellakin näen miestenkin kokemia tasa-arvo-ongelmia. Sitä taas en purematta niele, että parisuhde- tai seksimarkkinoilla miesparat kärsivät vääryyttä, kun naiset porskuttaa menemään. Kumppanuus ja seksi on sen verran monimutkaisia asioita, että jokaisen pitää vain itse löytää keinonsa houkuttaakseen niitä itselle mieluisia yksilöitä.
[QUOTE="tosimies";28569358]On helppo kannattaa vapaita parisuhdemarkkinoita, kun on nainen.
Mutta se on sitten väärin, jos fyysisesti vahvemmat miehet kannattavat vapaata yhteiskuntaa, jossa valtio ei puutu vahvempien valtaan.[/quote]
Hohhoijaa. Parisuhdemarkkinoiden ei pitäisi olla vapaita? Naisia pitäisi siis pakottaa antamaan seksiä tai alkamaan parisuhteeseen miesten kanssa, jotka eivät heitä miellytä? Koska näillä miehillä on muuten ikävää? Onpa taas perustelut.
Fyysinen vahvuus ja vahvempien valta ovat aika kaukana toisistaan. Se, että pidetään heikkomista huoli, ei tarkoita sitä, että vähemmän penkistä nostavat saisivat sossusta enemmän tukea.
[QUOTE="tosimies";28569358]Olemme siis samaa mieltä siitä, että naisten valitus miesjohtajista ja naisten eurosta on tyhmää.[/QUOTE]
Ehdottomasti, valitus asiasta on tyhmää. Asialle kannattaa tehdä jotain oikeasti, ajaa yhteiskuntaa sellaiseen suuntaan, että kaikilla on mahdollisimman tasa-arvoiset mahdollisuudet pärjätä elämässään. Tämä ei tarkoita sitä, että osaa porukasta pitäisi orjuuttaa kun toiset eivät ole tyytyväisiä.
Edelleenkään yksikään näistä miesparkojen oikeuksista ruikuttava (voi miesten oikeuksista puhua ruikuttamattakin, mutta sitä harvoin täällä näkee) henkilö ei ole kiinnostunut vastaamaan mitä tehdään niille naisille, jotka eivät voi vain poimia lukuisista vaihtoehdoista. On aika pelottavan ilmiselvää, että näillä naisilla ei ole minkäänlaista arvoa kyseisille valittajille (niillä halutummilla naisilla nyt tietysti on seksi- ja koriste- ja statusarvo).
En haluaisi alentua tähän vässykkä- yms. nimittelyyn, mutta koska nykyään kuitenkin kaikenmaailman peräkammarinpojilla on huomattavasti paremmat mahdollisuudet löytää naisseuraa (koska naisilta irtoaa muillekin kuin lääkäreille ja vaikkapa netissä voi tutustua jos on ujo ja/tai vähemmän komea - ja netti muutenkin on pullollaan erilaisia yhteisöjä), niin tällaista vanhaa "mies ostaa naisen" -järjestelmää kannattavien miesten täytyy ihan oikeasti olla todella saamattomia tai muuten vain täysiä käsiä ihmissuhteissa.
Vuorovaikutustaitojen puute on toki ikävä asia, mutta olisiko kuitenkin reilumpaa, että joko opettelee niissä paremmaksi tai hyväksyy osansa, kuin että vaatii koko muuta maailmaa kumartumaan ja muuttumaan omaksi palvelijakseen.
Katkeruus ja vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen on muuten sellaisia ominaisuuksia, jotka karkottavat sitä vastakkaista sukupuolta. Ihan vinkkinä.
Liikut sitten varmaan aika vanhoillisissa piireissä. Valitettavaa sinulle ehkä, mutta tämä ei ole enää mikään perusasetelma nykymaailmassa. Laajenna vähän sitä omaa liikkumistilaasi, niin ehkä löydät oikeasti tasa-arvoisempaa porukkaa. Yhtälailla vähemmän vanhoillisissa piireissä irtoaa sitä seksiäkin naisilta ilman kuukausien kosiskelua tai rahalahjontaa. Tai sitten voit jäädä puimaan nyrkkiäsi vanhainkotiin.
[QUOTE="tosimies";28569358]Naiset puhuvat mielellään tasa-arvosta. He eivät kuitenkaan näe ongelmia, mitä keskimääräinen mies joutuu sosiaalisissa suhteissa kokemaan.[/quote]
Minä puhun tasa-arvosta ja minä todellakin näen miestenkin kokemia tasa-arvo-ongelmia. Sitä taas en purematta niele, että parisuhde- tai seksimarkkinoilla miesparat kärsivät vääryyttä, kun naiset porskuttaa menemään. Kumppanuus ja seksi on sen verran monimutkaisia asioita, että jokaisen pitää vain itse löytää keinonsa houkuttaakseen niitä itselle mieluisia yksilöitä.
[QUOTE="tosimies";28569358]On helppo kannattaa vapaita parisuhdemarkkinoita, kun on nainen.
Mutta se on sitten väärin, jos fyysisesti vahvemmat miehet kannattavat vapaata yhteiskuntaa, jossa valtio ei puutu vahvempien valtaan.[/quote]
Hohhoijaa. Parisuhdemarkkinoiden ei pitäisi olla vapaita? Naisia pitäisi siis pakottaa antamaan seksiä tai alkamaan parisuhteeseen miesten kanssa, jotka eivät heitä miellytä? Koska näillä miehillä on muuten ikävää? Onpa taas perustelut.
Fyysinen vahvuus ja vahvempien valta ovat aika kaukana toisistaan. Se, että pidetään heikkomista huoli, ei tarkoita sitä, että vähemmän penkistä nostavat saisivat sossusta enemmän tukea.
[QUOTE="tosimies";28569358]Olemme siis samaa mieltä siitä, että naisten valitus miesjohtajista ja naisten eurosta on tyhmää.[/QUOTE]
Ehdottomasti, valitus asiasta on tyhmää. Asialle kannattaa tehdä jotain oikeasti, ajaa yhteiskuntaa sellaiseen suuntaan, että kaikilla on mahdollisimman tasa-arvoiset mahdollisuudet pärjätä elämässään. Tämä ei tarkoita sitä, että osaa porukasta pitäisi orjuuttaa kun toiset eivät ole tyytyväisiä.
Edelleenkään yksikään näistä miesparkojen oikeuksista ruikuttava (voi miesten oikeuksista puhua ruikuttamattakin, mutta sitä harvoin täällä näkee) henkilö ei ole kiinnostunut vastaamaan mitä tehdään niille naisille, jotka eivät voi vain poimia lukuisista vaihtoehdoista. On aika pelottavan ilmiselvää, että näillä naisilla ei ole minkäänlaista arvoa kyseisille valittajille (niillä halutummilla naisilla nyt tietysti on seksi- ja koriste- ja statusarvo).
En haluaisi alentua tähän vässykkä- yms. nimittelyyn, mutta koska nykyään kuitenkin kaikenmaailman peräkammarinpojilla on huomattavasti paremmat mahdollisuudet löytää naisseuraa (koska naisilta irtoaa muillekin kuin lääkäreille ja vaikkapa netissä voi tutustua jos on ujo ja/tai vähemmän komea - ja netti muutenkin on pullollaan erilaisia yhteisöjä), niin tällaista vanhaa "mies ostaa naisen" -järjestelmää kannattavien miesten täytyy ihan oikeasti olla todella saamattomia tai muuten vain täysiä käsiä ihmissuhteissa.
Vuorovaikutustaitojen puute on toki ikävä asia, mutta olisiko kuitenkin reilumpaa, että joko opettelee niissä paremmaksi tai hyväksyy osansa, kuin että vaatii koko muuta maailmaa kumartumaan ja muuttumaan omaksi palvelijakseen.
Katkeruus ja vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen on muuten sellaisia ominaisuuksia, jotka karkottavat sitä vastakkaista sukupuolta. Ihan vinkkinä.