Naakkaparvet ärsyttää

Perusta luostariaiheinen ketju.

Tää on naakkaketju.

Perusta itte, jeesustelija.

 

Perusta itte, jeesustelija.

Vastailin vaan mulle esitettyyn luostari-kysymykseen...

 

Luen vain Raamattua ja mitä Jeesus siellä sanoo.

Mitä Jeesus sanoi homoista?

 

kohta echo räjäyttää pommin jossain kauppakeskuksessa, kun ajattelee pääsevänsä paratiisiin´.

 

Mitä Jeesus sanoi homoista?

Homous on kielletty 5 kertaa Raamatussa, VT:n ja UT:n puolella. Ei Jeesus puhunut vaikka eläimiin sekaantumisestakaan mutta jokainen tietää mitä oli siitä mieltä.

 

kohta echo räjäyttää pommin jossain kauppakeskuksessa, kun ajattelee pääsevänsä paratiisiin´.

En mä sentään muslimi ole.

 

Homous on kielletty 5 kertaa Raamatussa, VT:n ja UT:n puolella. Ei Jeesus puhunut vaikka eläimiin sekaantumisestakaan mutta jokainen tietää mitä oli siitä mieltä.

Jeesus ei siis tuominnut homoja, eikä sanonut homoudesta muutakaan negatiivista. Näin muistelinkin.

 

Sjn kommentti muslimeista oli tyhmä. En edes lainannut sitä, jotta voit kaikessa hiljaisuudessa poistaa sen. Suosittelen tekemään sen, oikeesti.

 

Jeesus ei siis tuominnut homoja, eikä sanonut homoudesta muutakaan negatiivista. Näin muistelinkin.

Et lukenut sitä muuta mitä kirjoitin.

Homoilu on kadottavien syntien listalla Paavalin kirjeissä. Kadottava synti ei ole aikakausiin eikä kulttuuriin sidottu tekijä, (kulttuurisidonnaisia juttuja on UT:ssa jonkin verran), vaan se on semmoinen ns.perussynti kuten valehtelu tai varastaminen.
Kadottava synti on aina ja kaikkialla kadotukseen vievä.

 

Et lukenut sitä muuta mitä kirjoitin.

Homoilu on kadottavien syntien listalla Paavalin kirjeissä. Kadottava synti ei ole aikakausiin eikä kulttuuriin sidottu tekijä, (kulttuurisidonnaisia juttuja on UT:ssa jonkin verran), vaan se on semmoinen ns.perussynti kuten valehtelu tai varastaminen.
Kadottava synti on aina ja kaikkialla kadotukseen vievä.

miksei homot sit katoa täältä mihinkään?

 

Et lukenut sitä muuta mitä kirjoitin.

Homoilu on kadottavien syntien listalla Paavalin kirjeissä. Kadottava synti ei ole aikakausiin eikä kulttuuriin sidottu tekijä, (kulttuurisidonnaisia juttuja on UT:ssa jonkin verran), vaan se on semmoinen ns.perussynti kuten valehtelu tai varastaminen.
Kadottava synti on aina ja kaikkialla kadotukseen vievä.

Mehän puhuttiin siitä, että sinä luet Raamatusta sen mitä Jeesus on sanonut. Ja homoista Jeesus ei ole sanonut mitään.

Todennäköisintä on, että JOS Jeesus tuomitsisi homot, hän olisi kyllä maininnut asiasta erikseen ja isosti, koska kyllähän Jeesus tiesi jo tuolloin kuinka isoon rooliin homot nousevat tulevaisuudessa. Mutta eipä vaan tuominnut.

 

Mehän puhuttiin siitä, että sinä luet Raamatusta sen mitä Jeesus on sanonut. Ja homoista Jeesus ei ole sanonut mitään.

Todennäköisintä on, että JOS Jeesus tuomitsisi homot, hän olisi kyllä maininnut asiasta erikseen ja isosti, koska kyllähän Jeesus tiesi jo tuolloin kuinka isoon rooliin homot nousevat tulevaisuudessa. Mutta eipä vaan tuominnut.

no mut kato kyllähän sentäs Echo tietää mitä jeesus on ajatellu, vaikkei sitä ois mihinkään kirjotettukkaan

 

Mehän puhuttiin siitä, että sinä luet Raamatusta sen mitä Jeesus on sanonut. Ja homoista Jeesus ei ole sanonut mitään.

Todennäköisintä on, että JOS Jeesus tuomitsisi homot, hän olisi kyllä maininnut asiasta erikseen ja isosti, koska kyllähän Jeesus tiesi jo tuolloin kuinka isoon rooliin homot nousevat tulevaisuudessa. Mutta eipä vaan tuominnut.

No, sanotaan nyt näin, mitä sanoin yhdessä toisessa ketjussa: mä pyrin noudattamaan kaikkea mitä on Uudessa Testamentissa.

Jeesus ei muuten myöskään sanonut "Jumala on rakkaus", lause mitä usein ei-uskovat siteeraavat Raamatusta. Jeesus puhui sitä vastoin helvetistä enemmän kuin kukaan Raamatun henkilöistä.

 

No, sanotaan nyt näin, mitä sanoin yhdessä toisessa ketjussa: mä pyrin noudattamaan kaikkea mitä on Uudessa Testamentissa.

Jeesus ei muuten myöskään sanonut "Jumala on rakkaus", lause mitä usein ei-uskovat siteeraavat Raamatusta. Jeesus puhui sitä vastoin helvetistä enemmän kuin kukaan Raamatun henkilöistä.

Ikinä kuullukkaa. Aika heikkoa muuten toi sun argumentointis. Kandee mennä kysymään papilta vähän vinkkiä ton sun homofobian tueksi.

 

No, sanotaan nyt näin, mitä sanoin yhdessä toisessa ketjussa: mä pyrin noudattamaan kaikkea mitä on Uudessa Testamentissa.

Jeesus ei muuten myöskään sanonut "Jumala on rakkaus", lause mitä usein ei-uskovat siteeraavat Raamatusta. Jeesus puhui sitä vastoin helvetistä enemmän kuin kukaan Raamatun henkilöistä.

Voi olla. Mutta Jeesus puhuu myös eniten armosta, lähimmäisen rakastamisesta ja ihan käytännön tasollakin näyttää, miten kaikki ovat arvokkaita, kun hän suojelee ja puolustaa niitä, joita fundisuskovat syrjivät. Kandee miettiä tätäkin, kumpaan joukkoon sinä kuulut.

 

Mehän puhuttiin siitä, että sinä luet Raamatusta sen mitä Jeesus on sanonut. Ja homoista Jeesus ei ole sanonut mitään.

Todennäköisintä on, että JOS Jeesus tuomitsisi homot, hän olisi kyllä maininnut asiasta erikseen ja isosti, koska kyllähän Jeesus tiesi jo tuolloin kuinka isoon rooliin homot nousevat tulevaisuudessa. Mutta eipä vaan tuominnut.

Jeesus ei puhunut näistä UT:ssa muualla esille tulleista asioista:
- äitipuolen kanssa heilastelu (siis se tekijä oli aikuinen myös)
- eläimiin sekaantuminen
-lähisukulaisiin sekaantuminen

Eikä
-avannut synnin ja armon käsitteitä kuten Paavali teki, asia jotka on kristinuskon perusta
-ei sanonut että ympärileikkausta ei enää tarvita eikä eläinuhreja, ne on Paavali kertonut

 

Voi olla. Mutta Jeesus puhuu myös eniten armosta, lähimmäisen rakastamisesta ja ihan käytännön tasollakin näyttää, miten kaikki ovat arvokkaita, kun hän suojelee ja puolustaa niitä, joita fundisuskovat syrjivät. Kandee miettiä tätäkin, kumpaan joukkoon sinä kuulut.

Luuletko etteivät fundikset armahda ja palvele muita ihmisiä?

Jeesus antoi syntiselle naiselle anteeksi mutta jatkoi "äläkä enää syntiä tee".

Jeesuksen rakkaus ei ole synnin sallivaa rakkautta. Jeesus rakastaa homojakin mutta koska hän on samaa olemusta kuin Isä, niin häneltä ei kannata pyytää lupia homoilulle, koska sitä lupaa ei heru.

 

Jeesus ei puhunut näistä UT:ssa muualla esille tulleista asioista:
- äitipuolen kanssa heilastelu (siis se tekijä oli aikuinen myös)
- eläimiin sekaantuminen
-lähisukulaisiin sekaantuminen

Eikä
-avannut synnin ja armon käsitteitä kuten Paavali teki, asia jotka on kristinuskon perusta
-ei sanonut että ympärileikkausta ei enää tarvita eikä eläinuhreja, ne on Paavali kertonut

Mutta nuo eivät olekaan aiheita, jotka ovat vaikuttaneet niin suuresti lakeja myöten, kuin homous tänä päivänä. Mikään noista ei ole noussut esim. vaaliteemoiksi ja ihmisoikeuskysymyksiksi. Jeesus vain näytti, miten hän rakastaa syrjittyjä ja pilkattuja.

 

Luuletko etteivät fundikset armahda ja palvele muita ihmisiä?

Jeesus antoi syntiselle naiselle anteeksi mutta jatkoi "äläkä enää syntiä tee".

Jeesuksen rakkaus ei ole synnin sallivaa rakkautta. Jeesus rakastaa homojakin mutta koska hän on samaa olemusta kuin Isä, niin häneltä ei kannata pyytää lupia homoilulle, koska sitä lupaa ei heru.

Samoin Jeesus sanoisi sinullekin "äläkä syntiä enää tee". Mutta sinä menisit ja tekisit syntiä, eikö niin? Vai väitätkö olevasi synneistä vapaa?

 

Jeesus ei siis tuominnut homoja, eikä sanonut homoudesta muutakaan negatiivista. Näin muistelinkin.

???
No mihinköhän uskontoon kuuluu suora lippu paratiisiin kun tappaa muita ihmisiä? Viiden pisteen vihje:moni itsemurhapommittaja edustaa tätä uskontoa.

On sulla argumentit vähissä.

 

???
No mihinköhän uskontoon kuuluu suora lippu paratiisiin kun tappaa muita ihmisiä? Viiden pisteen vihje:moni itsemurhapommittaja edustaa tätä uskontoa.

On sulla argumentit vähissä.

Nyt mä en ymmärrä..?

 

Samoin Jeesus sanoisi sinullekin "äläkä syntiä enää tee". Mutta sinä menisit ja tekisit syntiä, eikö niin? Vai väitätkö olevasi synneistä vapaa?

Sillä on eroa että pyrkiikö synnistä pois vai ei. Yksittäiset töppäilyt saa anteeksi, oli homo tai hetero, mutta elämällä synnissä (homosuhteessa eläminen) riskeeraa pelastuksen.

Tietty ei saa tehdä niinkään että töppäilee vähän väliä ajatellen että nää saa sit anteeksi, koska vaikka ne saakin anteeksi, niin pikkuhiljaa alkaa etääntymään Jumalasta.

 

Sillä on eroa että pyrkiikö synnistä pois vai ei. Yksittäiset töppäilyt saa anteeksi, oli homo tai hetero, mutta elämällä synnissä (homosuhteessa eläminen) riskeeraa pelastuksen.

Ja sinun syntisi ovat kaikki uniikkeja? Et toista mitään, minkä synniksi tiedät? Vähän epäilen. Eli samassa veneessä seilaat tässä nyt.

 

Mutta nuo eivät olekaan aiheita, jotka ovat vaikuttaneet niin suuresti lakeja myöten, kuin homous tänä päivänä. Mikään noista ei ole noussut esim. vaaliteemoiksi ja ihmisoikeuskysymyksiksi. Jeesus vain näytti, miten hän rakastaa syrjittyjä ja pilkattuja.

Ei nyt kyse ole ihmisoikeuksista vaan siitä onko jokin käytös perverssiä vai ei.
Samalla voisi asettaa lain että jokainen saa mennä kadulla nakuna. Se joka vastustaa sitä lakia ja pitää nudismia pervona,leimataan semmoiseksi joka ei ajattele ihmisoikeuksia, nyyh.

 

Ja sinun syntisi ovat kaikki uniikkeja? Et toista mitään, minkä synniksi tiedät? Vähän epäilen. Eli samassa veneessä seilaat tässä nyt.

Olet oikeassa. Mulla on sama työ omien syntieni kanssa kuin on homoilla jotka haluaa elää Raamatun mukaan.
Mutta kummankaan kohdalla ei voi ajatella niin että luovuttaminen eli pellossa eläminen kannattaa.