Naakkaparvet ärsyttää

Eihän muutama naakka haittaa
Naakka (Corvus monedula) on luonnonsuojelulailla rauhoitettu erittäin harvinaisena ja uhanalaisena lintulajina.
Sivut - Trip

No joo, todella "harvinainen" laji.

 

Minua ärsyttää parveilevat ihmiset. Niitä vittupäitä on jokapaikassa nykyään.
Varsinkin isoääniset tai muutoin mölyä pitävät, ne ne on aina myös niitä saatanan tyhmiä.
Ampuisin kaikki jos siitä ei joutuisi linnaan, ainakin kaikille miehille kuula kalloon samantien.
Lintuparvia rakastan, liittyisin sellaiseen jos omistaisin siivet ja nokan.

 

En mä mitään symboliikkaa pelkää. (ja jos raamatulliseksi heittäydyn niin luostarit ja jonkun Birgitan pitäminen pyhimyksenä ei ole edes kristillistä)

Se kyllä pännii että naakka on rauhoitettu ja ampumisesta saa kovat sakot. No, appiukko ei siitä välittänyt vaan naakat sai aikoinaan häneltä lähdön.

Miksei luostarit ole muka kristillisiä? Huhhuijakkaa mitä tekstiä!

Naakoista samaa mieltä.

 

Miksei luostarit ole muka kristillisiä? Huhhuijakkaa mitä tekstiä!

Naakoista samaa mieltä.

Vanhassa ja Uudessa Testamentissa oli henkilöitä jotka vietti osan ajasta yksin erämaassa, mutta vain hetken (Jeesus 40 päivää) ja osa heistä pakon sanelemana. Sen jälkeen jokainen heistä palasi ihmisten pariin.

Jeesus ei kehottanut "paetkaa maailmaa luostareihin ja kasvattakaa siellä yrttejä" vaan "Minä lähetän teidät ihmisten keskelle."
Luostarit ovat pakoa elämästä. Uskovan tulee elää tätä elämää, vaikka toinen koipi olisikin Taivaassa.

Samoin naimattomuus:siihen kannustetaan Raamatussa, mutta jotkut luostarien naimattomuuslupaukset on täysin pöljiä koska uskovakaan ei voi olla satavarma siitä että onko Jumala oikeasti tarkoittanut hänet sinkuksi. Sitten kun se nunna tai munkki tapaavat kadulla elämänsä puolison (joka on hänelle tarkoitettu) niin sit on kauheet kriisit päällä.

 

Vanhassa ja Uudessa Testamentissa oli henkilöitä jotka vietti osan ajasta yksin erämaassa, mutta vain hetken (Jeesus 40 päivää) ja osa heistä pakon sanelemana. Sen jälkeen jokainen heistä palasi ihmisten pariin.

Jeesus ei kehottanut "paetkaa maailmaa luostareihin ja kasvattakaa siellä yrttejä" vaan "Minä lähetän teidät ihmisten keskelle."
Luostarit ovat pakoa elämästä. Uskovan tulee elää tätä elämää, vaikka toinen koipi olisikin Taivaassa.

Samoin naimattomuus:siihen kannustetaan Raamatussa, mutta jotkut naimattomuuslupaukset on täysin pöljiä koska ihminen ei voi olla satavarma siitä että onko Jumala oikeasti tarkoittanut hänet sinkuksi. Sitten kun se nunna tai munkki tapaavat kadulla elämänsä puolison (joka on hänelle tarkoitettu) niin sit on kauheet kriisit päällä.

Sun kannattaa pysyä pois ihmisten keskeltä. Tiedä mihin ylimieliset harhasi vielä johtaa.

 

Echo sä palat helvetin liekeissä jos väität ettei luostari liity kristinuskoon

 

Echo on kuin isis-terroristi. Paratiisi vain mielessä ja pitää itseään yliolentona jolla on jotkut avaimet tuonpeileiseen, mitä ei meillä muilla ole.
Miten ihmisestä voikin tulla noin ylimielinen ja hurahtanut.

 

Echo sä palat helvetin liekeissä jos väität ettei luostari liity kristinuskoon

Kerro missäpäin Raamattua puhutaan luostareista.

 

Echo on kuin isis-terroristi. Paratiisi vain mielessä ja pitää itseään yliolentona jolla on jotkut avaimet tuonpeileiseen, mitä ei meillä muilla ole.
Miten ihmisestä voikin tulla noin ylimielinen ja hurahtanut.

Luen vain Raamattua ja mitä Jeesus siellä sanoo.

 

Kerro missäpäin Raamattua puhutaan luostareista.

En ole mitään raamatun tarinoita lukenut. Ja vaikkei raamatussa sanallakaan mainittaisi luostaria, niin tarkoittaako se etteikö se kristinuskoon kuuluisi?

Luostari (lat. claustrum, suljettu) on paikka, jonne voivat vetäytyä henkilöt, jotka haluavat keskittyä uskonnolliseen elämään. Miespuolisia luostarin pysyviä asukkaita kutsutaan yleensä munkeiksi ja naispuolisia nunniksi. Munkiksi tai nunnaksi tuleminen on suuri asia erityisesti luostaritoimintaa harjoittavissa kristillisissä kirkoissa ja vaatii sitoutumista.

Kristinuskon lisäksi luostarilaitos on buddhalaisuudessa, jossa munkit ovat buddhalaisuuden ydin.[3]

 

Luen vain Raamattua ja mitä Jeesus siellä sanoo.

Kannattaisi välillä lukea jotain muuta. Ihan hyvällä. Vaikutat aivan samalta kuin ne paratiisista haaveilevat terroristit. Tuo ei ole enää tervettä.

 

Luostareilla on ollut tärkeä merkitys yksityiselle ihmiselle ja koko yhteiskunnalle. Ihminen sai elää luostarissa kristillisesti, kehittää itseään ja löytää mielenrauhan. Luostarit ovat toimineet kouluina, majataloina, mallitiloina ja sairaaloina. Luostareissa on myös kopioitu arvokasta kirjallisuutta. Luostarilaitos on vaikuttanut eurooppalaiseen kulttuuriin korjaamalla kirkon epäkohtia ja säilyttämällä vanhaa ja arvokasta. Keskiajan luostarit suojelivat antiikin perintöä ja uudistivat kirkkoa.

 

En ole mitään raamatun tarinoita lukenut. Ja vaikkei raamatussa sanallakaan mainittaisi luostaria, niin tarkoittaako se etteikö se kristinuskoon kuuluisi?

Luostari (lat. claustrum, suljettu) on paikka, jonne voivat vetäytyä henkilöt, jotka haluavat keskittyä uskonnolliseen elämään. Miespuolisia luostarin pysyviä asukkaita kutsutaan yleensä munkeiksi ja naispuolisia nunniksi. Munkiksi tai nunnaksi tuleminen on suuri asia erityisesti luostaritoimintaa harjoittavissa kristillisissä kirkoissa ja vaatii sitoutumista.

Kristinuskon lisäksi luostarilaitos on buddhalaisuudessa, jossa munkit ovat buddhalaisuuden ydin.[3]

Heh, eikös kristinuskon pitäisi perustua nimenomaan Raamattuun eikä ihmisten keksintöihin? Leeviläiset papit ehkä poikkeus, mut ei Jumala ohjannut Raamatussa ketään pysyttelemään 4 seinän sisällä.

 

Liittyykö kirkkokaan kristinuskoon?

 

Heh, eikös kristinuskon pitäisi perustua nimenomaan Raamattuun eikä ihmisten keksintöihin? Leeviläiset papit ehkä poikkeus, mut ei Jumala ohjannut Raamatussa ketään pysyttelemään 4 seinän sisällä.

Kannattaa joskus kokeilla. Parasta kun saa olla kaukana muista ihmisistä.

 

Heh, eikös kristinuskon pitäisi perustua nimenomaan Raamattuun eikä ihmisten keksintöihin? Leeviläiset papit ehkä poikkeus, mut ei Jumala ohjannut Raamatussa ketään pysyttelemään 4 seinän sisällä.

Mielestäni luostari on kristillinen ihan siksi, että kristillisyys liittyy luostareihin.

 

Luostareilla on ollut tärkeä merkitys yksityiselle ihmiselle ja koko yhteiskunnalle. Ihminen sai elää luostarissa kristillisesti, kehittää itseään ja löytää mielenrauhan. Luostarit ovat toimineet kouluina, majataloina, mallitiloina ja sairaaloina. Luostareissa on myös kopioitu arvokasta kirjallisuutta. Luostarilaitos on vaikuttanut eurooppalaiseen kulttuuriin korjaamalla kirkon epäkohtia ja säilyttämällä vanhaa ja arvokasta. Keskiajan luostarit suojelivat antiikin perintöä ja uudistivat kirkkoa.

No joo...mutta kyllä seurakunnillakin on kouluja ja majataloja mut niitä työntekijöitä ei ole pakotettu naimattomuuteen ja olemaan koko elämäänsä luostarissa. Apostolien esimerkistä voi päätellä että olivat hyvin matkustelevaista porukkaa.

Ja juu, luostarit on olleet tärkeitä Raamatunkäännösten säilyttäjiä, mut ei siihen mitään elinikäistä luostarilaitosta tarvita. Kyllä nykyään museoissakin pysyy tavarat tallessa.

 

vai ei luostarit liity kristinuskoon. No enpä oo koskaan kuullut, että luostareita muuhun tarkotukseen ois rakennettu kuin uskovaisten riitteihin.

 

Kannattaa joskus kokeilla. Parasta kun saa olla kaukana muista ihmisistä.

Hetkellisesti kyllä. Mutta ei pidemmän päälle. Raamatun alkulehdillä Jumala sanoo että "ei ihmisen ole hyvä olla yksin."

Sanoo puolierakko joka ei jaksaisi aina olla sosiaalinen.

 

vai ei luostarit liity kristinuskoon. No enpä oo koskaan kuullut, että luostareita muuhun tarkotukseen ois rakennettu kuin uskovaisten riitteihin.

Kirkollinen ei ole sama kuin raamatullinen. Mä suhtaudun epäilyksellä kaikkeen mikä on syntynyt 300-ja 400-luvuilla. Se on sitä jäykkää ja ulkonaista homekorva-uskonnollisuutta, jota myös Jeesus vastusti.

 

Liittyykö kirkkokaan kristinuskoon?

 

Mä haluisin jo palata niihin naakkoihin, mut jos katsoo esimerkkejä Jeesuksesta ja opetuslapsista...

-kiertelivät pitkin maita ja mantuja
-osa apostoleista oli naimisissa
-pukeutuivat ihokkaaseen/viittaan/ tms.peruskuteisiin mitä oli muillakin sen kulttuurin jäsenillä
-Paavali harjoitti omaa ammattiaan eli teltantekoa, Jeesus oli puusepän poika
-missään päin UT:ta ei kerrota jumalanpalvelusliturgioista vaan vaikka seurakunnan kokouksissa vallitsi järjestys,niin jokainen riviuskova sai hökästä spontaanisti mitä Jumala antoi hänelle (opetus, laulu, sanoma).
-Missään päin Raamattua ei opeteta jotain symboliikkaan uskomista. Apostolit ei kerinneet katsoa jotain liturgista väriä kullekin viikolle.

Aidoin kristillisyys ei nojaa ulkoisiin seikkoihin.

 

Luostarit ja kirkot kuuluu kristillisyyteen ihan yhtä paljon kuin jumala ja jeesuskin. Jopa enemmän, koska jumalaa ja jeesusta ei ole olemassakaan (eli niiden on hankala kuulua mihinkään), kun taas luostarit ja kirkot on ja pysyy ja ne on täynnä hulluja älyvapaita kaksinaismoralistisia sinisilmäisiä kristittyjä.

Echo haluu vaihtaa aiheen takas naakkoihin koska muuten ei voisi sanoa kirkon kuuluvan kristillisyyteen pyörtämättä puheitaan.

 

Vielä havainnollistan...

T-paitaan ja farkkuihin pukeutunut uskova levyseppä-hitsaaja voi olla sata kertaa lähempänä Jeesusta kuin paavi, piispat tai luostarin väki. Sillä on väliä mitä on sydämessä.

 

Luostarit ja kirkot kuuluu kristillisyyteen ihan yhtä paljon kuin jumala ja jeesuskin. Jopa enemmän, koska jumalaa ja jeesusta ei ole olemassakaan (eli niiden on hankala kuulua mihinkään), kun taas luostarit ja kirkot on ja pysyy ja ne on täynnä hulluja älyvapaita kaksinaismoralistisia sinisilmäisiä kristittyjä.

Echo haluu vaihtaa aiheen takas naakkoihin koska muuten ei voisi sanoa kirkon kuuluvan kristillisyyteen pyörtämättä puheitaan.

Perusta luostariaiheinen ketju.

Tää on naakkaketju.