Tai jos kannatan HIFK:tä, niin muutunko lätkäpelaajaksi? Ei hemmetti, mikä logiikka.Jos tasa-arvo muuttuu feminismiksi, kun feministi kannattaa sitä, niin muutunko minä kiinalaiseksi, kun söin kiinalaista ruokaa
Tai jos kannatan HIFK:tä, niin muutunko lätkäpelaajaksi? Ei hemmetti, mikä logiikka.Jos tasa-arvo muuttuu feminismiksi, kun feministi kannattaa sitä, niin muutunko minä kiinalaiseksi, kun söin kiinalaista ruokaa
Mä en pysy sun "logiikan" perässä. Määrittelet feminismin, kuinka haluat, et usko kirjoitettua tekstiä mustaa valkoisella -sivistyssanakirja, ja kuvittelet olevasi viisaampi, kuin sivistyssanakirja. Ja revit jotain mutuargumentteja tähän.Tai jos kannatan HIFK:tä, niin muutunko lätkäpelaajaksi? Ei hemmetti, mikä logiikka.
Sulle on laitettu tasa-arvon määritelmä, eikä siinä lue missään, että se olisi sama asia kuin feminismi. Sori, luuseri.Mä en pysy sun "logiikan" perässä. Määrittelet feminismin, kuinka haluat, et usko kirjoitettua tekstiä mustaa valkoisella -sivistyssanakirja, ja kuvittelet olevasi viisaampi, kuin sivistyssanakirja. Ja revit jotain mutuargumentteja tähän.
Sori, et hävisit, mut jos alat väöntäön tommosta ribskakkas, niin mitä kuvittelit?
Uskoks sä muuten tohon oikeesti ite?Sulle on laitettu tasa-arvon määritelmä, eikä siinä lue missään, että se olisi sama asia kuin feminismi. Sori, luuseri.
Etkö sä usko levittelemääsi sanakirjaan? Jotta voisit loukata tunteitani, niin minulla pitäisi olla ensin niitä tunteita sinua kohtaan. Ei ole, täysin yhdentekevä.Uskoks sä muuten tohon oikeesti ite?
Mä oon pahoillani, jos loukkasin sun tunteita!
Hyvä, etten loukannut. Uskon, mut sä et usko. Se taitaa olal sama sanakirja, mitä me käytetään.Etkö sä usko levittelemääsi sanakirjaan? Jotta voisit loukata tunteitani, niin minulla pitäisi olla ensin niitä tunteita sinua kohtaan. Ei ole, täysin yhdentekevä.
Feminsimi oli ensin, ja sen jälkeen sitä on alettu kutsua tasa-arvoksi. Ole hyvä.Tämä ikiaikainen vääntö. Kyllä pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää, että jos feminismi tarkoittaisi tasa-arvoa, sitä kutsuttaisiin tasa-arvoksi eikä feminismiksi. Kaikissa kielissä on kyllä synonyymeja, mutta ne syntyvät eri tavalla. Ajan kuluessa. Ei koskaan niin, että joku päättää alkaa kutsua tasa-arvoa feminismiksi.
Tietysti on. Eikä kukaan ole väittänyt, etteikö feministi voisi toimia tasa-arvon hyväksi. Ne eivät vain ole synonyymejä, kuten ei ole puu ja kuusikaan.Hyvä, etten loukannut. Uskon, mut sä et usko. Se taitaa olal sama sanakirja, mitä me käytetään.
Entä, jos sanakirjassa puun kohdalla ei lue, että kuusi. Eikö kuusi ole silloin puu?
Sä et ole onnistunut vieläkään määrittelemään, mitä feminismi sitten oikein sun mielestä on. Kuten jo sanoin, hae se lähde ja määritelmä, mikä sun mielestä on parempi. Vai kuvitteletko edelleenkin olevasi viisaampi, kuin sanakirja?Tietysti on. Eikä kukaan ole väittänyt, etteikö feministi voisi toimia tasa-arvon hyväksi. Ne eivät vain ole synonyymejä, kuten ei ole puu ja kuusikaan.
Eikö tuo paskan jauhaminen maistu jo pahalta? Feminismi on ekan kerran mainittu kirjallisissa lähteissä 1830-luvulla. Egalitarismi-käsite juontaa taas jo 1600-luvulta.Feminsimi oli ensin, ja sen jälkeen sitä on alettu kutsua tasa-arvoksi. Ole hyvä.
Ja saat laitella niin paljon feminismin määritteitä, kuin haluat, mutta käytä ihmeessä jotain lähdettä.
Mihin sä tarvitset noin kipeästi minun määritelmiäni yhtään mistään? Ihme pakkomielle.Sä et ole onnistunut vieläkään määrittelemään, mitä feminismi sitten oikein sun mielestä on. Kuten jo sanoin, hae se lähde ja määritelmä, mikä sun mielestä on parempi. Vai kuvitteletko edelleenkin olevasi viisaampi, kuin sanakirja?
Sä sanoit, mitä feminismi ei muka ole. Niin sano nyt sitten, mitä se on.Mihin sä tarvitset noin kipeästi minun määritelmiäni yhtään mistään? Ihme pakkomielle.
No kaiva se määritelmä sieltä 1830- luvulta sitten, jos kerran tuntuu tärkeältä. Ja ainoo jauhaja oot sä.Eikö tuo paskan jauhaminen maistu jo pahalta? Feminismi on ekan kerran mainittu kirjallisissa lähteissä 1830-luvulla. Egalitarismi-käsite juontaa taas jo 1600-luvulta.
Ei, kun sinä aloit väittää, että feminismi on vanhempaa perua kuin tasa-arvo, joten laitapa itse ne lähteet.No kaiva se määritelmä sieltä 1830- luvulta sitten, jos kerran tuntuu tärkeältä. Ja ainoo jauhaja oot sä.
Vastaan, jos vastaat kysymykseeni, jonka esitin ensin.Ei, kun sinä aloit väittää, että feminismi on vanhempaa perua kuin tasa-arvo, joten laitapa itse ne lähteet.
Minun määritelmäni feminismistä? Mitä sä sillä teet?Vastaan, jos vastaat kysymykseeni, jonka esitin ensin.
Ei, vaan mitä se oikeasti tarkoittaa. Virallinen määritelmä. Määrittele se, kun sanot, mitä se ei ole, haluan tietää, mitä se on. Älä kiertele, päästään eteenpäin.Minun määritelmäni feminismistä? Mitä sä sillä teet?
Et sä tee yhtään mitään minun määritelmilläni.Ei, vaan mitä se oikeasti tarkoittaa. Virallinen määritelmä. Määrittele se, kun sanot, mitä se ei ole, haluan tietää, mitä se on. Älä kiertele, päästään eteenpäin.
En ni. Siksi kysynkin virallista määritelmää. Mitä feminismi on, jos se ei ole tasa- arvoa.Et sä tee yhtään mitään minun määritelmilläni.
Etsä osaa googlettaa?En ni. Siksi kysynkin virallista määritelmää. Mitä feminismi on, jos se ei ole tasa- arvoa.
Googletin jo, ja laitoin sulle kaksi lähdettä, mitä feminimsi on. Sä sanot, ettei se sitä ole. Joten sano, mitä se on.Etsä osaa googlettaa?
Enpä ole sanonut niin. Keksit taas omiasi, kuten tavallista.Googletin jo, ja laitoin sulle kaksi lähdettä, mitä feminimsi on. Sä sanot, ettei se sitä ole. Joten sano, mitä se on.
Eli sun mielestä feminismi on tasa-arvoa. Selvä.Enpä ole sanonut niin. Keksit taas omiasi, kuten tavallista.
Eivät edelleenkään ole synonyymejä. Sun levittelemä sanakirja sen todistaa. Noh, seuraavalla kerralla parempi onni.Eli sun mielestä feminismi on tasa-arvoa. Selvä.