Munaton nillittäjä?

Ei vaan persut eivät hyväksy huonon käytöksen kriminalisointia. Siinä on vissi ero. Kusipäisyys ei ole rikos eikä siitä pidä sellaista väen väkisin tehdä. Nykyajan herkkähipiäisyys on yksinkertaisesti vastenmielistä eikä mikään hyve!

Riippumatta siitä, täyttääkö tuo kirjoittelu rikoksen tunnusmerkit vai ei, niin onko sinun mielestäsi moinen sopivaa käytöstä kansanedustajalta?

Älä suotta vaivaudu, mitä ilmeisemmin on, kun niin puolustelet.

 

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

Näin juuri.

 

Rikosilmoitus tällaisesta on ihan naurettava!

Jos olis persun tekemä niin ymmärtäisit täysin

 

Onko se sana nyt munaton vai nillittäjä jota ei saa sanoa?

 

Kumpi noista sanoista nyt on paha?

 

Jos olis persun tekemä niin ymmärtäisit täysin

Ainakin viimeksi ymmärsi. Kuka persuista ei ollut pistämässä Husun päätä vadille? Mutta ehkä se on niin, se koira älähtää..

 

Ainakin viimeksi ymmärsi. Kuka persuista ei ollut pistämässä Husun päätä vadille? Mutta ehkä se on niin, se koira älähtää..

Höpö höpö.

 

Höpö höpö.

Arvaa kenen tekstiä?

Mun mielestä vihapuheen termistö ja sisällön väärinymmärrykset ovat muutaman vuoden sisään saaneet ihan uusia ulottuvuuksia ja on myös melkoisia kaksoisstandardeja.

Husu saa julkisuudessa haukkua valtaosan suomalaisista rasisteiksi, saamatta edes syytettä.
(näitä voisi luetella pilvin pimein mutta tää on ollut nyt framella)

Kun Sebastian Tynkkynen julkaisee facebookissa kuvan ihan järkevin perusteluin niin napsahtaa tuomio.
(näitäkin voisi luetella useita)

 

Arvaa kenen tekstiä?

Mun mielestä vihapuheen termistö ja sisällön väärinymmärrykset ovat muutaman vuoden sisään saaneet ihan uusia ulottuvuuksia ja on myös melkoisia kaksoisstandardeja.

Husu saa julkisuudessa haukkua valtaosan suomalaisista rasisteiksi, saamatta edes syytettä.
(näitä voisi luetella pilvin pimein mutta tää on ollut nyt framella)

Kun Sebastian Tynkkynen julkaisee facebookissa kuvan ihan järkevin perusteluin niin napsahtaa tuomio.
(näitäkin voisi luetella useita)

Tuon esiin kalsoisstandardeja.

Missä kohtaa tuossa kehotan tekemään rikosilmon? Niimpä.

 

Tuon esiin kalsoisstandardeja.

Missä kohtaa tuossa kehotan tekemään rikosilmon? Niimpä.

väitinkö niin?

 

väitinkö niin?

No kyllä (vastaus viestiin #78 sinun viestillä #81).

Eikö me puhuta nyt turhista rikosilmoista?
Siis en mä ymmärrä resurssien väärinkäyttöä, ihan sama kuka sitä rikosilmoa on tekemässä.

 

No kyllä (vastaus viestiin #78 sinun viestillä #81).

Eikö me puhuta nyt turhista rikosilmoista?
Siis en mä ymmärrä resurssien väärinkäyttöä, ihan sama kuka sitä rikosilmoa on tekemässä.

En vastannut siihen, vaan sun höpö höpö vastaukseen kun sun sanottiin kritisoineen Husua.

 

En vastannut siihen, vaan sun höpö höpö vastaukseen kun sun sanottiin kritisoineen Husua.

Ööö, tuota tuota.


Viestissä #78 väitettiin, että jos Persu tekisi rikosilmon jostakin höpöhöpö jutusta niin ymmärtäisin täysin. Sinä komppasit ja väitit että olen jopa kirjoittanut niin.

Olenko siis hyväksynyt höpöhöpö rikosilmon teon keneltäkään?
Eikös tästä nyt ole kyse?

 

Miksi persut aina loukkaantuu, kun niitä kutsutaan rasisteiksi?

Eiköhän persut ole jo tottuneet teidän rasitiulinoihin ja lähinnä vain säälivät teidän ajatusmaailmaanne.

 

No kyllä (vastaus viestiin #78 sinun viestillä #81).

Eikö me puhuta nyt turhista rikosilmoista?
Siis en mä ymmärrä resurssien väärinkäyttöä, ihan sama kuka sitä rikosilmoa on tekemässä.

Ei tällaiset rikosimoitukset ole turhia tai väärinkäyttöä. Siitähän meillä on oikein poliisin esimerkki. Ilmeisesti poliiseilla meinaa loppua työt kesken.

 

Ei tällaiset rikosimoitukset ole turhia tai väärinkäyttöä. Siitähän meillä on oikein poliisin esimerkki. Ilmeisesti poliiseilla meinaa loppua työt kesken.

Jos Halla-sho tekisi rikosilmoituksen pääministerinä silloin olleesta Antti Rinteestä, joka lehdessä ilmoitti "Halla-ahon ajatukset ovat sairaita", mitäpä luulette, ylittyisikö tutkintakynnys
Ehkä se on sitä parempaa kunnianloukkausta josta ei tule sanktioita kenellekään?
Jos Taposta kutsutaan munattomaksi nillittäjäksi, poliisi tekee toiselle poliisille rikosilmoituksen ja kolmas poliisi ehkä miettii kuumeisesti aloittaako esitutkinta ja neljäs poliisi kutsuu sanojan kuulusteluun jossa viides poliisi toimii kullustelijana.
Ja sokerina pohjalla, valtakunnanpyäveli (sananvapauden kannalta ajateltuna) tekee syyttämispäätöksensä varmemmin kuin silakat uivat parvissa perussuomalaisrysään.
Jotenkin tässä nyt haiskahtaa jo politiikka ja kaksoisstandardit.
Halla-ahon pitäisi ehdottomasti näyttää kansalaisille, että jopa poliisin toiminta on muuttunut poliittiseksi ja nykyään tutkitaan mieluummin uskovaisten twiittejä kuin oikeita rikoksia, joita kyllä maassamme riittää uusien kansalaisten pitäessä yllä etnistä värinäänsä suurimmissa kaupungeissa.

 

Virallinen nillittäjä toimii nillitystieteen professorin ohjaamana, sananvapaus johtaa kansanmurhaan! Tässä vihapuhepoliisin näkemys:

Mistä ajatus sananvapauden rajoittamisesta on peräisin? Professori antaa vinkin...

 

Ei ehkä vaikuta, mutta jos se on myyntiedustaja, niin miettisin, kuinka moni asiakas kusipäältä ostaisi.

Monta "ei kusipäistä" myyntiedustajaa tunnet?

 

Sananvapaus ei tarkoita, että voi sanoa mitä vain ilman seurauksia. Se tarkoittaa, että voi sanoa mitä vain ilman ennakkosensuuria, paino sanalla ennakko. Sanalla voi rikkoa lakia ja siitä on laissa säädetyt seuraukset. On huolestuttavaa, jos kansanedustajana toimiva henkilö ei tämän vertaa ymmärrä omista tai muiden oikeuksista.

Toivon todella, että Halla-aho ei ole Turtiaisen kanssa asiasta samoilla linjoilla.

Suomessa rikoslaissa täsmennetään sananvapauden rajoja seuraavilta osin:

• kunnianloukkaus (RL 24:9)
• yksityiselämää loukkaava tieto (RL 24:8)
• kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:8)
• julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
• uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
• väkivallan kuvauksen levittäminen (RL 17:17)
• sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi ja kuvan levittäminen (RL 17:18, RL 17:20)
• markkinointirikos (RL 30:1)
• virkasalaisuus (RL 40:5)
• yrityssalaisuus (RL 30:5)

Minkäköhän kohdan näistä rikkoo se, että jotakuta sanotaan munattomaksi nillittäjäksi?
Yksityiselämää loukkaava tieto? Markkinointirikos? Virkasalaisuus?

 

Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.

Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.

Ymmärsinkö oikein? Mielstäsi laki ei ole sama kansanedustajalle tai poliisille kuin tavalliselle kansalaiselle?

On rikoksia ja on huonoa käytöstä. On siis varsin erikoista, jos ihmisiä aletaan tuomita huonosta käytöksestä, epäkorrektiudesta tai tökeryydestä. Sellaisesta tulee melkoinen ennakkotapaus.

En oikein edes tiedä miten tästä jutusta saa kunnianloukkauksen aikaiseksi, ellei sitten Turtiaisella ole käsissään lääketieteellistä todistusaineistoa Taposen munattomuudesta ja näinollen kyseessä voisi olla yksityisasioiden levittäminen?

 

Se on jännä kun persut ja niiden kannattajat pitävät huonoa käytöstä täysin hyväksyttävänä. Samastumista kenties.

Onko tuo heppu itse sitten kovakin jätkä, kun on nuoren pojan pahoinpidellyt ja mitä kaikkea "miehekästä" vielä?

Ei kukaan ole pitänyt huonoa käytöstä täysin hyväksyttävänä. Kyse on nyt siitä, kannattaako huonosta käytöksestä tehdä rikosilmoitus?

 

Ainakin viimeksi ymmärsi. Kuka persuista ei ollut pistämässä Husun päätä vadille? Mutta ehkä se on niin, se koira älähtää..

Eikö Husu valehdellut taksikuskin jättäneen hänet moottoritielle rasististen kommenttien jälkeen?

 

Ainakin siitä jää todisteet. Jos te kotona haukutte toinen toistanne, niin siinä on sana vasten toisen sanaa sanottiinko mitään oikeasti

Ja nimittely on siis väärin vain, jos sen voi todistaa?

 

Kansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.

Niin siellä salissa. Ei twitterissä

 

Suomessa rikoslaissa täsmennetään sananvapauden rajoja seuraavilta osin:

• kunnianloukkaus (RL 24:9)
• yksityiselämää loukkaava tieto (RL 24:8)
• kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:8)
• julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1)
• uskonrauhan rikkominen (RL 17:10)
• väkivallan kuvauksen levittäminen (RL 17:17)
• sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi ja kuvan levittäminen (RL 17:18, RL 17:20)
• markkinointirikos (RL 30:1)
• virkasalaisuus (RL 40:5)
• yrityssalaisuus (RL 30:5)

Minkäköhän kohdan näistä rikkoo se, että jotakuta sanotaan munattomaksi nillittäjäksi?
Yksityiselämää loukkaava tieto? Markkinointirikos? Virkasalaisuus?

Kun syyllinen on tiedossa, niin kyllä se rikos osataan keksiä.