Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!No nyt se rikosilmoitus on sit tehty ja poliisihan se tutkii poliisin tekemän rikosilmoituksen...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006386346.html
Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!No nyt se rikosilmoitus on sit tehty ja poliisihan se tutkii poliisin tekemän rikosilmoituksen...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006386346.html
TAPONEN kertoo STT:lle, että hänen twiittinsä liittyi poliisin viime viikolla aloittamaan kampanjaan somehäiriköinnistä.Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!
Jos oikein hyvin kävi niin selvisi 25 vuoden työleirituomion sijasta niskalaukauksella. Semmonen valtio se oli Suomen punikkien työläisten paratiisiksi mainostama Neuvostoliitto.Ei Neuvostoliitossakaan ollut tuolla periaatteella sananvapauden kanssa ongelmaa. Kuka vain sai arvostella Stalinia ilman ennakkosensuuria. Jälkeenpäin kyllä löysi itsensä työleiriltä
Sellaisen, että mieltä ei kannata pahoittaa mitättömistä asioista?TAPONEN kertoo STT:lle, että hänen twiittinsä liittyi poliisin viime viikolla aloittamaan kampanjaan somehäiriköinnistä.
Eihän sillä ollut muuta vaihtoehtoa! Se on ennaltaehkäisevän ryhmän jäsen ja puhuu somehäiriköinnistä. Sit tulee joku iddiootti sitä haukkumaan. Millaisen viestin olisi koulukiusaajille ja -kiusatuille antanu, jos olisi jättänyt jutun siihen?
Pessimisti ei tosiaan tajunnut Turtiaisen olevan samaa mieltä hänen kanssa.Niin siis Turtiainenhan oli tismalleen samaa mieltä kuin sinä edellisessä kommentissasi ja silti jotenkin onnistuit vääntämään sen Turtiaisen syyksi. Joko et ymmärtänyt tai sitten oma argumentointisi on niin perseestä, ettei siitä saa mitään selkoa.
Turtiainen oikein kerjäsi itselleen tutkintaa. Pääsi taas otsikoihinPessimisti ei tosiaan tajunnut Turtiaisen olevan samaa mieltä hänen kanssa.
ei tarvi.Jos ja jos....
Jos lehmällä olisi siivet, niin ei se oikeesti lentäisi sittenkään
Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.Ihan turhaa munatonta nillittämistä ja resurssien haaskaamista!
Asiaa!Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.
Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.
Miksi persut aina loukkaantuu, kun niitä kutsutaan rasisteiksi?
Just näin.Kun puhumme populistipuolueiden kannattajien edustajista, mikään ei ole selvää. Argumentitkin voivat vaihdella sitä mukaa, kun näppäimistö kolisee. Tämä on valitettavaa niiden kannalta, jotka keskusteluun osallistuvat.
Esimerkkeinä on hirveän hyvä, kun solvausten kohteena on joku persupuolueesta, silloin nousee kamala melu solvauksesta. Mutta jos kyseessä on muun puolueen edustaja, niin melu nouseekin siitä edustajasta.
Sellaisen, että mieltä ei kannata pahoittaa mitättömistä asioista?
Ei me voida olla näin herkkänahkaisia, ihan oikeasti! Joku kuittaus takaisin olisi riittänyt vallan hyvin. Tämä on mielestäni resurssien väärinkäyttöä poliisilta.
Ei vaan persut eivät hyväksy huonon käytöksen kriminalisointia. Siinä on vissi ero. Kusipäisyys ei ole rikos eikä siitä pidä sellaista väen väkisin tehdä. Nykyajan herkkähipiäisyys on yksinkertaisesti vastenmielistä eikä mikään hyve!Se on jännä kun persut ja niiden kannattajat pitävät huonoa käytöstä täysin hyväksyttävänä. Samastumista kenties.
Onko tuo heppu itse sitten kovakin jätkä, kun on nuoren pojan pahoinpidellyt ja mitä kaikkea "miehekästä" vielä?
Jos olisit kirjoittanut ”kuuroille korville”, tuskin kukaan olisi lainannut viestiäsi ja kirjoittanut omaa mielipidettään.Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.
Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.
Juuri näin.Ei vaan persut eivät hyväksy huonon käytöksen kriminalisointia. Siinä on vissi ero. Kusipäisyys ei ole rikos eikä siitä pidä sellaista väen väkisin tehdä. Nykyajan herkkähipiäisyys on yksinkertaisesti vastenmielistä eikä mikään hyve!
niinKansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.
Ei tietenkään. Saa nähdä, miten Turtiaisen tapauksessa käy.niin
Saavat puhua mistä tahansa, mut ei miten tahansa.
Juuh, ei ne kuuntele, ne vaan "keskustelee". niillä on sananvapaus, ei muilla.Näin olisi, jos kyseessä olisi kaksi yksityishenkilöä, mutta kansanedustaja ei edustustehtävässään voi kirjoitella yhtä tyhmiä kuin mitä päässä liikkuu. Taponen kirjoitti nimenomaisesti sananvapaudesta ja Turtiainen ei tuhlannut yhtään aikaa käyttääkseen omaansa väärin. Kyseessä siis demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja, joka solvaa lakia valvovaa viranomaista julkisesti. Ei lähihuoltsikan Rane heittämässä vähän jerryä. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, Taponen ei edusta virassaan vain itseään, vaan myös osaa lakia valvovasta instituutiosta. Rikosilmoituksella ei ole mitään tekemistä herkkänahkaisuuden, vaan velvollisuuden kanssa.
Eipä siinä. Tiedän kyllä kirjoittavani kuuroille korville.
Näin on.Kansanedustajan sananvapaus on itse asiassa laajempi kuin yksityishenkilön sananvapaus.
Kannattaa muistaa miksi poliisi on olemassa: kansan kurissa pitäminen vaikka äärimmäistä väkivaltaa käyttäen.
Tällä hetkellä valtiovalta käyttää oikeuslaitosta kitkemään "väärin" ajattelevia ihmisiä ja jos se ei tehoa, niin sen jälkeen astuu väkivalta kuvaan.