Mun järekeen ei mahdu, miten pornon katselu voi loukata

  • Viestiketjun aloittaja vaimo
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja väärät termit sulla:
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja väärät termit sulla:
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Miksi sen pitäisikään kuulua kovin kokonaisvaltaisesti? Ei sen kuitenkaan mikään tabukaan tarvitse olla.
No mut eihän se mikään tabu ole, jos sanoo ettei se kiinnosta?
Ei olekaan, mikä on sitten ongelmana?
No miksi esität sen tabuksi? Ei kukaan ole pornokeskustelua täällä tabuna pitänyt, muuten ei kirjottelis siitä ;)

Täällä on nimenomaan reagoitu siihen, että jos se porno ei kiinnosta..niin miksi siitä naisesta tulee silloin huonosta itsetunnosta kärsivä? =) Kun tämä on se yleisin väite.

Ite sanon, et on huonoa omaa tuntoa, jos ei vaadi mieheltään kunnon kohtelua. Miehen pitää hyväksyä samat asiat naiselta kuin nainen mieheltä. Usein onneksi näin on ja aivan liian usein näin ei ole..
Ai anteeksi, mä pidin silmällä lähinnä vaan tämän ko. ketjun kysymystä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Se on ihan toinen kysymys. Mä keskityin lähinnä ketjun avauskysymykseen. Tosiaan satunnaisessa pornon katsomisessa ei ole mielestäni mitään paheksuttavaa. Säännöllinen tiiraaminen onkin sitten jo toinen asia. Kaikilla on jokin riippuvuus, mutta kyllä se kertoo ihmisestä mikä riippuvuus sillä on. Itse en seurustele sellaisen ihmisen kanssa, joka katsoo paljon pornoa, joten mulla ei ole tässä mielessä mitään valitettavaa. Mä olen vapaa valitsemaan elämänkumppanini.
Mutta otit itse puheeksi asiantuntijanaiset, joten päätin heittää asian ympäri, jotta osaisit kenties ymmärtää mitä näiden naisten päänsisällä pyörii, jotka pahastuvat siitä. Koska jäit nyt tuohon jatkuvasti sanaan kiinni, niin vastaa kysymykseen, että se tulee satunnaisesti esim. 1krt 2vko aikana. Vai kuinka usein kuvittelet näiden satunnaisesti pornon katselijoiden katselevan pornoa?

Ei kai sua häiritsekään pornon katselu, koska tiedät, että miehesi viehättyy enemmän asiantuntijoista. Siispä siksi kysymys, entä jos vieraat asiantuntija naiset menisivät sinun ohitse _myös seksuaalisessa merkityksessä?

Mutta aika jännästi kyllä jätät vastaamatta. Sano suoraan vaan, jos et halua vastata, niin en suotta jatka kyselyä. Voit vastata myös esim. seuraavanlaisesti, jos vastauksesi riippuu määrästä:
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt vuodessa.....
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt viikossa.....
Ajattelisin näin, jos toi olisi jokapäiväistä.....

*lyhensin lainausta*
*MUOKKAUS* mustensin kysymyksen, jotta erottuisi*
 
King Of The Swing :hug: En ymmärrä miks pääsit tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, vaikka mielestäni vastasit tai kommentoit jättämääni viestiin jossakin vaiheessa. En tosin jaksanut noita kaikkia luke, kun mielestäni näkyy, että joillakin suhde mieheensä ei tunnu olevan kovin vakaalla ja luottavaisella pohjalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TreÄiti:
King Of The Swing :hug: En ymmärrä miks pääsit tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, vaikka mielestäni vastasit tai kommentoit jättämääni viestiin jossakin vaiheessa. En tosin jaksanut noita kaikkia luke, kun mielestäni näkyy, että joillakin suhde mieheensä ei tunnu olevan kovin vakaalla ja luottavaisella pohjalla.
Toivottavasti mun kyselyä ei nähdä hyökkäyksenä. Se ei meinaan ole tarkoitukseni. Jos King Of The Swing näkee sen sellaisena, niin toivottavasti sanoo sen, niin en suotta "tinkaa" vastausta kysymykseeni. Ei ole pakko vastata jos ei halua, mutta toivoisin suorapuheisuutta, niin en suotta kysele yhä uudelleen sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TreÄiti:
King Of The Swing :hug: En ymmärrä miks pääsit tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, vaikka mielestäni vastasit tai kommentoit jättämääni viestiin jossakin vaiheessa. En tosin jaksanut noita kaikkia luke, kun mielestäni näkyy, että joillakin suhde mieheensä ei tunnu olevan kovin vakaalla ja luottavaisella pohjalla.
Millä tavalla se, ettei porno kuulu suhteeseen, tekee suhteesta epävakaan tai luottamus-asioissa vaillisen?
Justhan minä tuolla esimerkiksi sanoin, ettei minua pätkääkään sekasaunat yms. haittaa, eli luotan kyllä, mutta pornon ei tarvitse kuulua osana parisuhteeseen ja seksielämään.
 
Rukoilijasirkka
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
 
tytteli
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
Et ole ainoa. Ja uskon että on paljon kypsiä miehiä, joita se ei kiinnosta. Virikettä löytyy omasta mielikuvituksesta ja oman kumppanin kanssa.
Joskus mieheni sanoi mulle, että pornon katselu liittyy siihen nuoruuteen ja sinkkuelämään, ettei aikuista miestä enää semmoinen kiinnosta kun on laadukasta lihaa livenä tarjolla :D
 
just
Pornon alalajeja ovat muun muassa:

* Amatööriporno
* Fetisismi-porno
* Homoporno
* Lesboporno
* Ryhmäseksiporno
* Rotusuuntautunut porno
* Tirkistelyporno
* Lapsiporno
* Eläinporno

eli kun suotte miestenne katsovan sitä pornoa joka sytyttää olette hyväksyneet kaiken tuon? niinhän se täytyy mennä.
 
.
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
Ei kukaan voi hallita toisen ajatuksia, eli vaikka ei pornoa katselisikaan, niin voihan sitä silti ajatella muita naisia vaimon kanssa rakastellessaan..
Itse kiihotun pornon katselusta ja voin joskus jopa yhdessä mieheni kanssa katsoa, mutta se ei tarkoita sitä että ajattelisin näitä filkan miehiä rakastellessani
 
tytteli
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
Ei kukaan voi hallita toisen ajatuksia, eli vaikka ei pornoa katselisikaan, niin voihan sitä silti ajatella muita naisia vaimon kanssa rakastellessaan..
Itse kiihotun pornon katselusta ja voin joskus jopa yhdessä mieheni kanssa katsoa, mutta se ei tarkoita sitä että ajattelisin näitä filkan miehiä rakastellessani
nimenomaan siksi en sitä hyväksy, koska huonolla itsetunnolla varustettuna ei seksistä mitään tule kun tietää toisen ajatusten olevan muualla...
 
-
mikä siinä VOI loukata TOISIA, esim naisia joilla on HUONO ITSETUNTO, niin sitten on tunneälyssä vikaa. Huonoitsetuntoiselle voi olla kova pala jos mies usein runkkaa aivan erityyppisille naisille mitä nainen itse on. Jos ei sitä pysty käsittämään siitä huolimatta ettei se ole itselle ongelma, niin tunneälyssä ja eläytymiskyvyssä on vikaa. Kuvittele miltä tuntuisi olla huonoitsetuntoinen ja epävarma omasta viehätysvoimastaan ja mies kuolaisi pornonaisia. Jos et osaa kuvitella, niin oma on ongelmasi.
 
just
Alkuperäinen kirjoittaja just:
Pornon alalajeja ovat muun muassa:

* Amatööriporno
* Fetisismi-porno
* Homoporno
* Lesboporno
* Ryhmäseksiporno
* Rotusuuntautunut porno
* Tirkistelyporno
* Lapsiporno
* Eläinporno

eli kun suotte miestenne katsovan sitä pornoa joka sytyttää olette hyväksyneet kaiken tuon? niinhän se täytyy mennä.
tähän odotan muutamilta vastausta koska nämä liittyy pornoon ja siihen mitä sieltä haetaan
 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
mikä siinä VOI loukata TOISIA, esim naisia joilla on HUONO ITSETUNTO, niin sitten on tunneälyssä vikaa. Huonoitsetuntoiselle voi olla kova pala jos mies usein runkkaa aivan erityyppisille naisille mitä nainen itse on. Jos ei sitä pysty käsittämään siitä huolimatta ettei se ole itselle ongelma, niin tunneälyssä ja eläytymiskyvyssä on vikaa. Kuvittele miltä tuntuisi olla huonoitsetuntoinen ja epävarma omasta viehätysvoimastaan ja mies kuolaisi pornonaisia. Jos et osaa kuvitella, niin oma on ongelmasi.
Peesi
 
Rukoilijasirkka
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
Ei kukaan voi hallita toisen ajatuksia, eli vaikka ei pornoa katselisikaan, niin voihan sitä silti ajatella muita naisia vaimon kanssa rakastellessaan..
Itse kiihotun pornon katselusta ja voin joskus jopa yhdessä mieheni kanssa katsoa, mutta se ei tarkoita sitä että ajattelisin näitä filkan miehiä rakastellessani
Ei kyse ole toisen ajatusten vahtimisesta, vaan omien. Mä ainakin oletan, et kun yhdessä ollaan, molemmat on itse omista ajatuksistaan vastuussa. Me ainakin ollaan sovittu tämmöset säännöt ihan yhdessä ja se on ollut aika itsestäänselvää jo ihan meidän maailmankatsomusten takia. Nää säännöt koskee myös mua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ei se kyllä välttämättä ole itsetuntokysymys.

On olemassa muitakin syitä, miksi ei hyväksy pornoa, kuin kateellisuus ja oma huono itsetunto. Esimerkkeinä nyt vaikka se, että ajattelee pornon olevan avioliittoon kuulumaton juttu. Mä uskovaisena pidän sitä myös moraalisesti vääränä. En voi hyväksyä, että joku myy itseään videolla, enkä varsinkaan voisi siis itse kuluttaa kyseistä materiaalia.

En myöskään halua mielikuviini juttuja jostain filmeistä, vaan haluan, että seksuaaliset mielikuvat hankin itse oman miehen kanssa, hänestä. Haluan olla seksin aikana läsnä, enkä jossain fantasioissa.
tää on just sitä mitä moni tossa heti alussa koitti sanoa :) ihanaa että en oo ainoa joka ei pornoa suhteessa hyväksy.
Ei kukaan voi hallita toisen ajatuksia, eli vaikka ei pornoa katselisikaan, niin voihan sitä silti ajatella muita naisia vaimon kanssa rakastellessaan..
Itse kiihotun pornon katselusta ja voin joskus jopa yhdessä mieheni kanssa katsoa, mutta se ei tarkoita sitä että ajattelisin näitä filkan miehiä rakastellessani
Ei kyse ole toisen ajatusten vahtimisesta, vaan omien. Mä ainakin oletan, et kun yhdessä ollaan, molemmat on itse omista ajatuksistaan vastuussa. Me ainakin ollaan sovittu tämmöset säännöt ihan yhdessä ja se on ollut aika itsestäänselvää jo ihan meidän maailmankatsomusten takia. Nää säännöt koskee myös mua.
Tuo on vain ja ainoastaan hieno asia, ja siihen ei edes uskontoa tarvita vaan lojaalius omaa kumppania kohtaan. Meillä on puhuttu näistäKIN asioista avoimesti ja ollaan molemmat pohdittu paljonkin sitä että jossain on menty vikaan ja pahasti jos pitää miettiä muita ihmisiä meidän kahden rakastellessa. Me usein kyllä rakastellaan silmät auki ja toisiamme katsellen. Ei tarvitse miettiä pornoleffoja.
Toisen ajatuksia ei voi hallita, eikä muuttaa, mutta lähtökohta on se ainakin meillä että rehellisiä ollaan ja toisiamme kunnioitetaan näissäkin asioissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Se on ihan toinen kysymys. Mä keskityin lähinnä ketjun avauskysymykseen. Tosiaan satunnaisessa pornon katsomisessa ei ole mielestäni mitään paheksuttavaa. Säännöllinen tiiraaminen onkin sitten jo toinen asia. Kaikilla on jokin riippuvuus, mutta kyllä se kertoo ihmisestä mikä riippuvuus sillä on. Itse en seurustele sellaisen ihmisen kanssa, joka katsoo paljon pornoa, joten mulla ei ole tässä mielessä mitään valitettavaa. Mä olen vapaa valitsemaan elämänkumppanini.
Mutta otit itse puheeksi asiantuntijanaiset, joten päätin heittää asian ympäri, jotta osaisit kenties ymmärtää mitä näiden naisten päänsisällä pyörii, jotka pahastuvat siitä. Koska jäit nyt tuohon jatkuvasti sanaan kiinni, niin vastaa kysymykseen, että se tulee satunnaisesti esim. 1krt 2vko aikana. Vai kuinka usein kuvittelet näiden satunnaisesti pornon katselijoiden katselevan pornoa?

Ei kai sua häiritsekään pornon katselu, koska tiedät, että miehesi viehättyy enemmän asiantuntijoista. Siispä siksi kysymys, entä jos vieraat asiantuntija naiset menisivät sinun ohitse _myös seksuaalisessa merkityksessä?

Mutta aika jännästi kyllä jätät vastaamatta. Sano suoraan vaan, jos et halua vastata, niin en suotta jatka kyselyä. Voit vastata myös esim. seuraavanlaisesti, jos vastauksesi riippuu määrästä:
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt vuodessa.....
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt viikossa.....
Ajattelisin näin, jos toi olisi jokapäiväistä.....

*lyhensin lainausta*
Sun kysymykset hukkuu noihin sun pitkiin teksteihin. Oletko tullut ajatelleeksi, etten ehkä siksi huomaa niihin vastata? Koska vastaan koko tekstiin kokonaisuutena, niin ei ehkä tule tasan johonkin tiettyyn kysymykseen vastattua.

Ehkä sua selventää tieto siitä, että mä tykkään mun miehestä juuri siinä määrin kuin hänkin tykkää musta. En mä pysty pitämään hänestä enkä kenestäkään yhtään sen enempää. Jos hän tekisi jotakin sellaista joka mua loukkaa, en seurustelisi hänen, vaan itseni kanssa ainoastaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja TreÄiti:
King Of The Swing :hug: En ymmärrä miks pääsit tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, vaikka mielestäni vastasit tai kommentoit jättämääni viestiin jossakin vaiheessa. En tosin jaksanut noita kaikkia luke, kun mielestäni näkyy, että joillakin suhde mieheensä ei tunnu olevan kovin vakaalla ja luottavaisella pohjalla.
Toivottavasti mun kyselyä ei nähdä hyökkäyksenä. Se ei meinaan ole tarkoitukseni. Jos King Of The Swing näkee sen sellaisena, niin toivottavasti sanoo sen, niin en suotta "tinkaa" vastausta kysymykseeni. Ei ole pakko vastata jos ei halua, mutta toivoisin suorapuheisuutta, niin en suotta kysele yhä uudelleen sitä.
Multa on menneet sun tärkeät kysymykset ohi, koska ne ovat hukkuneet sun romaaneihin. Esitä pelkkä kysymys ilman selityksiä, niin saat vastauksen. Tai ehkä olet jo saanutkin, et ole vain älynnyt sitä itse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:
Se on ihan toinen kysymys. Mä keskityin lähinnä ketjun avauskysymykseen. Tosiaan satunnaisessa pornon katsomisessa ei ole mielestäni mitään paheksuttavaa. Säännöllinen tiiraaminen onkin sitten jo toinen asia. Kaikilla on jokin riippuvuus, mutta kyllä se kertoo ihmisestä mikä riippuvuus sillä on. Itse en seurustele sellaisen ihmisen kanssa, joka katsoo paljon pornoa, joten mulla ei ole tässä mielessä mitään valitettavaa. Mä olen vapaa valitsemaan elämänkumppanini.
Mutta otit itse puheeksi asiantuntijanaiset, joten päätin heittää asian ympäri, jotta osaisit kenties ymmärtää mitä näiden naisten päänsisällä pyörii, jotka pahastuvat siitä. Koska jäit nyt tuohon jatkuvasti sanaan kiinni, niin vastaa kysymykseen, että se tulee satunnaisesti esim. 1krt 2vko aikana. Vai kuinka usein kuvittelet näiden satunnaisesti pornon katselijoiden katselevan pornoa?

Ei kai sua häiritsekään pornon katselu, koska tiedät, että miehesi viehättyy enemmän asiantuntijoista. Siispä siksi kysymys, entä jos vieraat asiantuntija naiset menisivät sinun ohitse _myös seksuaalisessa merkityksessä?

Mutta aika jännästi kyllä jätät vastaamatta. Sano suoraan vaan, jos et halua vastata, niin en suotta jatka kyselyä. Voit vastata myös esim. seuraavanlaisesti, jos vastauksesi riippuu määrästä:
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt vuodessa.....
Ajattelen näin, jos noita olisi vain 1krt viikossa.....
Ajattelisin näin, jos toi olisi jokapäiväistä.....

*lyhensin lainausta*
Sun kysymykset hukkuu noihin sun pitkiin teksteihin. Oletko tullut ajatelleeksi, etten ehkä siksi huomaa niihin vastata? Koska vastaan koko tekstiin kokonaisuutena, niin ei ehkä tule tasan johonkin tiettyyn kysymykseen vastattua.

Ehkä sua selventää tieto siitä, että mä tykkään mun miehestä juuri siinä määrin kuin hänkin tykkää musta. En mä pysty pitämään hänestä enkä kenestäkään yhtään sen enempää. Jos hän tekisi jotakin sellaista joka mua loukkaa, en seurustelisi hänen, vaan itseni kanssa ainoastaan.
En kieltämättä huomaa, että ne hukkuu. Edellisessäkin kysyin sitä samaa asiaa, mutta taas jäi jotenkin vastaamatta.. Kirjoitat toki aina vastauksen, mutta perimmäiseen kysymykseen en saa vastausta: Eli "Mitä pitäisit siitä, että miehellesi menee nämä asiantuntija naiset seksuaalisesti sun ohitse vähän väliä?" En kysynyt siis tykkäätkö miehestäsi tai mikä on jatkuvaa tai holisimia. Ihan vaan kysyin sitä, että mitä tykkäisit, jos huomaisit, että miehesi ihailee seksuaalisesti muita naisia enemmän kuin sua ja nyt sun tapauksessa asiantuntijanaisia ja hyvin fiksuja naisia.

No ehkä tätä on turha jatkaa, koska asia ei sinänsä mihinkään varmaan muutu, eikä tuolla ole oikeastaan enää mitään väliäkään.

Syy miksi alunperin tuota kysyin, tuli siitä, että näytit olevan selkeesti sitä mieltä, että kukin saa ihailla ketä vaan ja lähinnä se on tomppeli/justiina, joka ei sitä hyväksy, etkä voi ymmärtää mitenkään miksi sitä ei hyväksyisi. Kaikkia tuo ei toki loukkaa ja asia silloin onkin ihan eri.

*kysymys mustana, jotta erotat sen*
 
no jaa
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
eilenkin katottiin l-koodia, lähin siinä vaiheessa nukkumaan kun ne pyöri siellä öljyssä ja mies tuli perässä samantien, se kiihottu siitä, eikä taaskaan kerran musta vaikka päivemmällä koitin sitä pikasille kyriin saada.
Mut toisaalta se halus olla sun kanssa! Mä en ihan tajua tota ajatuksen kulkua. Ollaanko me aina muutenkaan niin tietoisia, mikä ne halut milloinkin herättää? Miksi toisinaan haluttaa enemmän kuin toisinaan?


 
no jaa
Alkuperäinen kirjoittaja no jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja tytteli:
eilenkin katottiin l-koodia, lähin siinä vaiheessa nukkumaan kun ne pyöri siellä öljyssä ja mies tuli perässä samantien, se kiihottu siitä, eikä taaskaan kerran musta vaikka päivemmällä koitin sitä pikasille kyriin saada.
Mut toisaalta se halus olla sun kanssa! Mä en ihan tajua tota ajatuksen kulkua. Ollaanko me aina muutenkaan niin tietoisia, mikä ne halut milloinkin herättää? Miksi toisinaan haluttaa enemmän kuin toisinaan?
Niin mun piti vielä lisätä, että itsekin joskus tykkään katsoa pornoa ja kiihotun siitä. Mutta kun sen jälkeen rakastelen mieheni kanssa, en ajattele sitä pornoa tai niitä naisia siinä vaan ihan omaa miestäni.

 

Yhteistyössä