Miten vaimolle lisää seksihaluja?

[nainen, joka ei koskaan tyytyisi seksittömään suht]

Seksin ja yhdynnän tarkoitus on tuottaa lisää jälkeläisiä. Kun jälkeläisiä on tarpeeksi, on seksinkin harrastaminen täysin turhaa. Parisuhteessa jompikumpi puolisoista havaitsee tämän ja lopettaa tyhjänpäiväisen äheltämisen. Miksi järkevämpää puolisoa syytetään?

Kun ehkäisy keksittiin, seksi muuttui huviksi ja ellienkin mielestä se on muka eräs parisuhteen kantavista pilareista.

Buddhalaiset filosofit kertovat, että jokaisen ihmisen hengityskertojen määrä on ennalta määrätty. Monet buddhalaismunkit pidättävät hengitystään ja pyrkivät hengittämään mahdollisimman harvoin säästääkseen ennalta määrättyjä hengityskertoja. Parhaat ovat onnistuneet pääsemään yhteen hengityskertaan minuutissa!

Samoin seksikertojen määrät on ennalta määrätty. Jotkut tuhlaavat kaikki kertansa jo nuoruudessaan. Toiset säästelevät niitä neljän-viidenkympin kriisinsä ajaksi.

Jos parisuhteessa jompikumpi puoliso uskaltaisi sanoa, että: "Tähän ikään mennessä minä olen nussinut jo tarpeeksi." Niin se asia on toisen vain hyväksyttävä. So simple! Isn't it?

Uskomatonta paskaa. Rakastan seksiä, enkä koskaan aio lisääntyä. En usko kohtaloon, jumalaan tai muihinkaan satuihin - en vaikka niihin kuinka sotkettaisiin biologiaa sekaan. Sinä saat toki vapaasti uskoa, että oma "kiintiösi" on jo täynnä, kun et kerran enää saa - tuollaista tekstiä ei nimittäin voi kirjoittaa kuin selibaatissa kärvistelevä höyrypää. Onhan se tietysti lohdullisempaa olla puutteessa siksi, että "kohtalo" on niin määrännyt kuin omasta syystään

 

[mehustaja]

[...järkeä puhui lainattu repliikki...

Uskomatonta paskaa. Rakastan seksiä, enkä koskaan aio lisääntyä. En usko kohtaloon, jumalaan tai muihinkaan satuihin - en vaikka niihin kuinka sotkettaisiin biologiaa sekaan. Sinä saat toki vapaasti uskoa, että oma "kiintiösi" on jo täynnä, kun et kerran enää saa - tuollaista tekstiä ei nimittäin voi kirjoittaa kuin selibaatissa kärvistelevä höyrypää. Onhan se tietysti lohdullisempaa olla puutteessa siksi, että "kohtalo" on niin määrännyt kuin omasta syystään [/quote]

Mitähän tämäkin purkauksesi auttoi alkuperäistä? Ap. äijä saa seksiä äärimmäisen haevoin ja sinä lällätät aidan toiselta puolelta, vihreämmältä nurmelta, että "täälläpä sitä iloviivaa ja pyllyä tarjolla ylen määrin, mutta ei sulle. Kiehu mehuissasi.."

 

[sdfasfd+]

Jos olisin ap, hankkisin rakastajattaren tai alkaisin käydä maksullisissa. Ei hyvää avioliittoa kannata uhrata vain seksin vuoksi. Kyllähän hyvä suhde pitää sisällään kaikkea muutakin, kuten ystävyyttä ja hyvää yhdessäoloa, perheen kanssa olemista. Varsinkin kun on lapsetkin ja yhteinen koti jonka eteen on kovasti tehty töitä.
Olisi silkkaa hulluutta heittää nämä kaikki hyvät asiat menemään vain p***n vuoksi.

Kannattaa aina pitää mielessä se, että yhdeltä ihmiseltä ei voi saada kaikkea, ainakaan samanaikaisesti. Ihmisillä tuntuu nykyään olevan aivan mielettömät odotukset parisuhteelle. Onko ihmekään, että kaikki lopulta pettyvät ja eroavat.

Olisi paljon realistisempaa asennoitua niin, että on olemassa eri ihmiset eri elämänvaiheissa eri tarpeita varten. Lasten vuoksi olisi hyvä, että perhe pysyy kuitenkin kasassa ja avioliitto rakentuisi jollekin muulle kuin ns. rakkaudelle tai fyysiselle intohimolle. Ne tulevat ja menevät, mutta perhe pysyy.

Ikävää jos parisuhteesi ovat olleet noin huonoja. Aika kylmä asenne.

On selvä homma, että tilanteet ja ajatukset muuttuvat pitkässä parisuhteessa. Välillä toinen haluaa, ja toinen vähemmän.

Mutta jos on kysymys vuosien "kuivasta kaudesta" puolin tai toisin, niin on vaikea kuvitella pysymistä yhdessä kaveruuden takia. Miks? Eikö siinä kärsi perhekin?

Tietysti meitä on moneen lähtöön, mutta jos nimenomaan puhutaan seksin tärkeydestä ap:lle, niin kyllä asiat kannattaa pohtia tarkkaan.

Salarakaskin vaan sotkee kuvioita, ja fokus menee pois perheestä. Eli parempi erota.

Arkussa kun ei enää voi kokea lihan iloja.

 

[Marjusha]

Vaikka en niin hirveästi seksin tarpeessa olekaan, en kyllä tuomitsisi miestäni sitä ilmankaan elämään. Minä pärjäisin vähemmällä, mutta ei se pahaakaan tee miehen haluamalla tahdilla (noin 2-3 krt/vko). Haluan pitää hänet lähelläni ja tarjota hänelle sitä, mitä tiedän hänen haluavan. En ole koskaan kokeillut, miten kävisi jos harventaisimme yhdyntätahtia. En taida kokeillakaan...

 

[Marjusha-77]

Vaikka en niin hirveästi seksin tarpeessa olekaan, en kyllä tuomitsisi miestäni sitä ilmankaan elämään. Minä pärjäisin vähemmällä, mutta ei se pahaakaan tee miehen haluamalla tahdilla (noin 2-3 krt/vko). Haluan pitää hänet lähelläni ja tarjota hänelle sitä, mitä tiedän hänen haluavan. En ole koskaan kokeillut, miten kävisi jos harventaisimme yhdyntätahtia. En taida kokeillakaan...

 

[ainokainen]

Ikävää jos parisuhteesi ovat olleet noin huonoja. Aika kylmä asenne.

Omat parisuhteeni eivät ole olleet huonoja. Yritän vain nähdä tilanteen miehen näkökulmasta. Jos olisin itse esim. synnyttänyt juuri lapsen ja siksi en voisi/haluaisi harrastaa seksiä, en ottaisi itseeni vaikka mies kävisi maksullisissa. Ymmärrän että miehillä on seksuaalisesti isommat tarpeet kuin naisilla keskimäärin.

 

[on vai?]

Ikävää jos parisuhteesi ovat olleet noin huonoja. Aika kylmä asenne.

Omat parisuhteeni eivät ole olleet huonoja. Yritän vain nähdä tilanteen miehen näkökulmasta. Jos olisin itse esim. synnyttänyt juuri lapsen ja siksi en voisi/haluaisi harrastaa seksiä, en ottaisi itseeni vaikka mies kävisi maksullisissa. Ymmärrän että miehillä on seksuaalisesti isommat tarpeet kuin naisilla keskimäärin.

Oletpa vanhanaikainen.

 

[ainokainen]

Minusta pikemminkin realisti

 

[mies]

Yksi juttu: minusta tuntuu pahalle että ap suostuu käyttämään vaimoaan runkkualustana. Jos vaimo ei itse kunnioita itseään, miksei ap sano, ettei suostu tyydyttämään itseään vaimoonsa. Sitähän se on, jos vaimo vaan levittää jalkansa ja toivoo että kaikki on pian ohi. Vaimo inhoaa sitä ja mieskään tuskin saa siitä yhtään sen enempää kuin kädellä käymisestä. Ehkä alkuun mies voisi vain tyydyttää itsensä ja pyrkiä saamaan sen läheisyyden kontaktin takaisin itsensä ja vaimonsa välille. Läheisyys on kuitenkin kaikkein tärkeintä, suukot, hellyys jne. Ja se vie teitä vain kauemmas toisistanne, jos harrastatte seksiä, josta kumpikaan ei nauti. Vihellä peli poikki ja aloittakaa harjoittelu uudelleen alusta. Ensin läheisyys kohdalleen, sitten vasta seksi. Ette voi rakastella, jos ette pääse riittävän lähelle toisianne henkisellä tasolla.

Juuri tuo erottaa keskivertomiestä - ja naista suhtautumisessa seksiin. Toki tuollainen tilanne pitkittyessään ja toistuessaan jatkuvasti aiheuttaa miehelle syyllisyyttä ja pahan mielen itselleenkin,mutta se syyllisyys ei silti ole riittävän vahva este sille, etteikö huolisi seksiä, vaikka se sitten olisi vain sitä, että vaimo kierähtäisi selälleen ja levittäisi reitensä ja laittaisi silmänsä kiinni ja sanoisi, että pane nyt sitten...Minulle ainakin tarve rakastella vaimoni kanssa on niin vahva, etten pysty vastustamaan houkutusta, vaikka tietäisinkin, että vaimo antaa vain minun mielikseni.

Ja kyllä siitä saa enemmän kuin kädellä käymisestä: ensinnäkin saa läheisyyttä rakastamansa ihmisen kanssa ja saa myös tyydyttää seksuaalisen tarpeensa rakastamansa ihmisen kanssa, vaikkei sitä vastarakkautta juuri sillä kertaa oikein saisikaan. Tosin se haittapuoli on, että siinä alkaa helposti vihaamaan rakastamaansa ihmistä, koska tuntee syyllisyyttä siitä, kun toinen antaa vain velvollisuudesta.

Antamistasi neuvoistasi olen muuten aivan samaa mieltä. Lukuun ottamatta esileikkien kestoa: se on tietenkin aivan naisesta kiinni, millaisesta ja kuinka pitkästä esileikistä pitää, eli esileikin pidentäminen ei auta yhtään mitään, jos nainen on sellaista sorttia, että haluaa käydä nopeammin asiaan.