Mitä mieltä? Anoppi loukkaantui verisesti kun mieheni otti minun sukunimeni

[Rukoilijasirkka]

Ymmärrän anoppisi reaktion.

perustelkaa, please, koska meitä on useampi jotka ei tätä ymmärrä? Miksi mies ei saa ottaa naisen sukunimeä? Mitä vikaa siinä on?

Hmph, nykypäivänä on omat kujeensa eikä siinä mitään pahaa eikä kenenkään sukunimessäkään ole mitään pahaa. Monet vanhemmat ihmiset ja nuoremmatkin (esim. minä + minun lähipiiri) on sitä mieltä et miehen sukunimi koko perheelle on se ainoa vaihtoehto. Jos ja kun ap:n anoppi on samaa mieltä niin miten sitä pitäisi vielä perustella?

Miksi miehen sukunimi? Miksei naisen? Tää nimikäytäntöhän perustuu siihen, että nainen on miehen omaisuutta.

Eli ap:n tapauksessa mies on naisen omaisuutta, niinkö?

ei vaan he on kaikki anopin omaisuutta, koska anopilla on asiaan muka jotain sanomista.

 

[Mrs Shillelagh]

Kannattaa valita vähän parempi anoppi!

 

[vieras]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen verran harvinaista, että kuulisin mielelläni perusteet =)

 

[PipariSuu]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

 

[Jöhhö]

minun mielestäni anoppi saa riehua! MITÄ SE SILLE KUULUU?? minä en ole vielä naimisissa, mutta minä haluan pitää oman sukunimeni!Mies saa olla vaikka hilikiki!!!!! OLKOOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

 

[PipariSuu]

Itse ap:n tapaukseen, niin eihän se anopin asia ole millä sukunimellä te olette. Anna anopin rauhottua ja anna asian olla. Jos jatkuvasti motkottaa asiasta, niin sitten voisit sanoa suoraan sille jotain siitä (tai laitat miehesi sanoon asiasta).

 

[Homo heidelbergensis]

Kyllä mä ymmärrän ton, että joku voi ihmetellä, jos nimivalinta on jotain muuta kuin miehen sukunimi - joillekin se tuntuu olevan ainoa oikea vaihtoehto. Siitä huolimatta anopille se ei kuulu pätkääkään, minkä nimen lapsi perheineen valitsee.

 

[PipariSuu]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Ei vaan sitä ei sen kummemmin puida.

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Ei vaan sitä ei sen kummemmin puida.

No eikö ole aika nurinkurista.

 

[vieras]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Tämä tuntuu napsahtavan sinuun napakasti, onko herkkä asia?

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Tämä tuntuu napsahtavan sinuun napakasti, onko herkkä asia?

Ei, meillä on minun nimi, eikä se ollut miehelle mikään iso juttu.

 

[vieras]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Tämä tuntuu napsahtavan sinuun napakasti, onko herkkä asia?

Ei, meillä on minun nimi, eikä se ollut miehelle mikään iso juttu.

Miksi te päädyitte siihen?

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Tämä tuntuu napsahtavan sinuun napakasti, onko herkkä asia?

Ei, meillä on minun nimi, eikä se ollut miehelle mikään iso juttu.

Miksi te päädyitte siihen?

Kysyisikö kukaan miksi, jos olisimme päätyneet miehen nimeen?

 

[PipariSuu]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Ei vaan sitä ei sen kummemmin puida.

No eikö ole aika nurinkurista.

No ei. Jos on perhe, jossa sukunimi valitaan miehen sukunimen mukaan, koska se molemmille sopii ja on ok.

Mutta jos perheessä nainen "päättää" melkein yksin asian, koska on jo periaatteen vuoksi päättänyt, ettei ota ainakaan miehen sukunimeä, koska muuten "mies omistaa naisen", niin jo tämä ajatusmaailma on nurinkurista. Tällöin jos nainen ajattelee näin voimakkaasti, niin joutuu mies sitten tyyliin "naisen omistukseen".

Ideaali on taas se, että kumpikaan ei ajattele noin, vaan sukunimi valitaan yhteistuumin ilman että ajatellaan sillä yhteisellä sukunimellä olevan suurempia merkityksiä.

Ymmärrätkö?

 

[vieras]

Ymmärrän anoppisi reaktion.

perustelkaa, please, koska meitä on useampi jotka ei tätä ymmärrä? Miksi mies ei saa ottaa naisen sukunimeä? Mitä vikaa siinä on?

Hmph, nykypäivänä on omat kujeensa eikä siinä mitään pahaa eikä kenenkään sukunimessäkään ole mitään pahaa. Monet vanhemmat ihmiset ja nuoremmatkin (esim. minä + minun lähipiiri) on sitä mieltä et miehen sukunimi koko perheelle on se ainoa vaihtoehto. Jos ja kun ap:n anoppi on samaa mieltä niin miten sitä pitäisi vielä perustella?

Miksi miehen sukunimi? Miksei naisen? Tää nimikäytäntöhän perustuu siihen, että nainen on miehen omaisuutta.

Ei vaan avioliiton kautta nainen "liittyy" miehen sukuun. perinteisesti nainen muutti esim. miehensä maatilalle ym. ja siten liittyi siihen sukuun eikä toisinpäin. Nykyään asialla ei ole muuta merkitystä kuin perinne, ja minäkin luulen että ottaisin miehen nimen kuitenkin.. ehkä.

 

[vieras]

Hullua...ainut varma nimen eteenpäin viejä on kuitenkin nainen joka synnyttää lapset, isä ei ole koskaan varma, äiti on.

Enkä ole feministi vaikka perheelläni onkin minun nimeni.

 

[vieras]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Tämä tuntuu napsahtavan sinuun napakasti, onko herkkä asia?

Ei, meillä on minun nimi, eikä se ollut miehelle mikään iso juttu.

Miksi te päädyitte siihen?

Kysyisikö kukaan miksi, jos olisimme päätyneet miehen nimeen?

No miksi?

 

[metsänpeitto]

Ei vaan avioliiton kautta nainen "liittyy" miehen sukuun. perinteisesti nainen muutti esim. miehensä maatilalle ym. ja siten liittyi siihen sukuun eikä toisinpäin. Nykyään asialla ei ole muuta merkitystä kuin perinne, ja minäkin luulen että ottaisin miehen nimen kuitenkin.. ehkä.

Tuo perinne on ollut itseasiassa hyvin lyhyen aikaa käytössä, kun ajatellaan avioliiton historiaa kokonaisuudessaan.

Ja perinteisesti, varsinkin kun perheissä on ollut enemmänkin poikia, miniän kanssa on perustettu oma tupa, ja nimeksi otettu uusi sukunimi paikan mukaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Ei vaan sitä ei sen kummemmin puida.

No eikö ole aika nurinkurista.

No ei. Jos on perhe, jossa sukunimi valitaan miehen sukunimen mukaan, koska se molemmille sopii ja on ok.

Mutta jos perheessä nainen "päättää" melkein yksin asian, koska on jo periaatteen vuoksi päättänyt, ettei ota ainakaan miehen sukunimeä, koska muuten "mies omistaa naisen", niin jo tämä ajatusmaailma on nurinkurista. Tällöin jos nainen ajattelee näin voimakkaasti, niin joutuu mies sitten tyyliin "naisen omistukseen".

Ideaali on taas se, että kumpikaan ei ajattele noin, vaan sukunimi valitaan yhteistuumin ilman että ajatellaan sillä yhteisellä sukunimellä olevan suurempia merkityksiä.

Ymmärrätkö?

Kuitenkin aina jos yhteistuumin valitaan se naisen nimi, sitä pitää selitellä. Minusta se on nurinkurista.

 

[Rukoilijasirkka]

Hullua...ainut varma nimen eteenpäin viejä on kuitenkin nainen joka synnyttää lapset, isä ei ole koskaan varma, äiti on.

Enkä ole feministi vaikka perheelläni onkin minun nimeni.

Tämäpä juuri on minukin mielipiteeni.

 

[vieras]

anna olla. hänellehän se ei kuulu.. tosin.. esim minä otin aikoinaan miehen sukunimen vaikken olisi halunnut. kumpikin haluttiin olla samalla nimellä, muta anoppi teki selväks että jos se ei ole miehen sukunimi joka käyttöön tulee niin mies ei ole enää hänen poikansa eikä miehen perhe tule edes häihin.

Mä en ymmärrä tällästä nykyaikana. Naisen kuitenkin annetaan (ja odotetaan) mukisematta ottaa miehen nimi, niin miksi ei vois olla toistepäin.. tänä tasa-arvon aikana.

 

[vieras]

Hullua...ainut varma nimen eteenpäin viejä on kuitenkin nainen joka synnyttää lapset, isä ei ole koskaan varma, äiti on.

Enkä ole feministi vaikka perheelläni onkin minun nimeni.

Kyllä minä lapseni isän tiedän ihan varmasti eli oli helppo ottaa hänen sukunimensä

 

[PipariSuu]

Miksi ap päädyitte ottamaan sinun sukunimesi? Miksi lapsille otettu aikoinaan miehen sukunimeä?

Miksi päädytään ottamaan miehen nimi? miksi naisen nimen ottamista pitää aina perustella joillain erityissyillä?

Sen takia se varmaan on, koska yleensä jos naisen sukunimi otetaan, niin nainen on "yltiöfeministi" joka ei halua periaatteen vuoksi ottaa miehen sukunimeä. Toki toisenlaisiakin tapauksia on.

Jos otetaan miehen nimi, mies on yltiösovinisti.

Ei vaan sitä ei sen kummemmin puida.

No eikö ole aika nurinkurista.

No ei. Jos on perhe, jossa sukunimi valitaan miehen sukunimen mukaan, koska se molemmille sopii ja on ok.

Mutta jos perheessä nainen "päättää" melkein yksin asian, koska on jo periaatteen vuoksi päättänyt, ettei ota ainakaan miehen sukunimeä, koska muuten "mies omistaa naisen", niin jo tämä ajatusmaailma on nurinkurista. Tällöin jos nainen ajattelee näin voimakkaasti, niin joutuu mies sitten tyyliin "naisen omistukseen".

Ideaali on taas se, että kumpikaan ei ajattele noin, vaan sukunimi valitaan yhteistuumin ilman että ajatellaan sillä yhteisellä sukunimellä olevan suurempia merkityksiä.

Ymmärrätkö?

Kuitenkin aina jos yhteistuumin valitaan se naisen nimi, sitä pitää selitellä. Minusta se on nurinkurista.

No silloin voi sanoa, että yhteistuumin nimi valittiin.

Mutta yleensä näissä tapauksissa nainen on juuri sellainen joka esim. vetää herneet nenään jo pelkästä ajatuksesta, että sukunimi olisi miehen. Ei tämä silloin kovin yhteistuumintaa voi olla.

 

[Rukoilijasirkka]

No miksi?

No siksi, koska tykättiin siitä enemmän. Myös siksi, koska miehen isä ei ole oman isänsä kanssa tekemisissä ja näin ollen emme edes tunne ketään samannimistä sukulaista.